※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 军事版上要做战略分析是可以,但须简洁明快,不宜长篇大论,东拉西扯, : 毕竟到本版看文章的一般版友如果对军事战略有兴趣的,通常也已经对 : 军事战略有一定的见识,或者是对纯粹军事以外的部份,诸如两岸政经 : 情势的了解,也会看其他版面的讨论,因此根本不需要在讨论中写这些 : 与纯粹军事讨论无关的事项,此其一. : 再者,该篇文章的内容以及讨论方式,会容易引来许多并不是想要讨论 : 军事战略的版友,到时候若是演变成政治狂热份子到军事版上来个贴文 : 大战,此等问题必须预防. : 最後,本人没说你是闹版,只是说你这篇文章的主题主要为政治讨论, : 不宜放在军事版上. : 你也许觉得不满,本人深表遗憾,然而为了维持本版秩序起见,该篇文章 : 还是请转往他版. 任何对於未来情势的分析本来就是长篇大论，因为未来本来充满不确定性 ，各种可能影响情势的因素本来就都要分析。分析未来不构成删文的理由 ，长篇大论也不是。 至於有没有了解那又是另外一个问题。你了不了解我不知道，但别人不一 定了解。文中的内容，没有上过三十个学分的经济学课程很难完全了解。 不论如何，别人了不了解也不构成删文的理由。 至於别人会发什麽文，那又完全是另外一回事。别人发文会犯什麽错，那 再依版规处理即可。没有道理A发文可能导致B犯规，所以先处罚A，因为那 就好像某女长像穿着太漂亮可能引来强奸犯，所以先处罚某女一样荒谬。 最後，该文非政治讨论，只是单纯的战略讨论。战略和政治或有重叠，但 这本来就是它们的天性，强行以该文可能有政治成份为由删文对公共利益 无益而有害本人言论自由。毕竟，版规的存在是为了维持公共利益和秩序 ，对於一个日均量只有十篇文章的版面而言，寛容地包容各类文章不致妨 害公共秩序。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.154.155