作者ryannieh (new)
看板Acad_discuss
標題[申訴] [附件]Military版版規有導致多數暴力侵害言論 …
時間Mon Nov 8 00:14:52 2010
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 沒人要回我啦？不知道是不想回還是不敢。Anyway，
: 我來寫個總結好了。
: 先說中國ASBM的威脅。2005年開始，美軍開始接到情
: 報稱中國正在開發ASBM。此後，根據公開資料，美軍
: 了解到中國的ASBM正在邁向實用化，因此這幾年美國
: 海軍將水面作戰艦的發展重心從後冷戰時期的對抗流
: 氓國家的沿海及有限度反彈道作戰，轉向對抗如中國
: 之類「富裕且有決心」國家的防空及反彈道作戰上。
: 那麼，中國的ASBM是什麼？一般認為DF-21D係中國發
: 展來用於打擊包括美國航艦在內高價值水面目標的ASBM
: ，但不排除還有其它型號或DF-21D有著供不同用途的
: 次型。DF-21D的導引方式和目前的研發進度都沒有被
: 中國公開，美國官方公開的資料大都只證實中國ASBM
: 的存在、其可能的型號、和射程。對於DF-21實際的
: 運用，外界基本上只能猜測。
: 外界對於DF-21D的末端導引的猜測基本上有兩大類：
: 1.如美國潘興二型的減速─主動雷達導引。這種方式
: 的最大問題在於飛彈必須要減速以排除重返大氣時在
: 彈體週圍產生、會對電波產生屏障的電漿，因為唯有
: 如此雷達才有辦法運作。而一旦飛彈減速，很可能會
: 讓其變得易於被擊落。然而，必須注意的是這樣的飛
: 彈未必會被用於第一波攻擊之中：其有可能被用於第
: 二波攻擊，攻擊於第一波攻擊中已受損而失去作戰能
: 力的目標。目前已知DF-21C是有著如此設計、可用於
: 攻擊陸地固定目標的型號，但不知是否其可用於攻擊
: 海上目標，或者D型也有類似設計的次型。
: 2. 無末端導引，而依賴再入大氣前中繼導引的型式
: 。因為DF-21穿透大氣的時間大約僅一分鐘，因此不
: 論航艦在這一分鐘之內如何改變航線，都不可能偏離
: 飛彈的瞄準點太遠。因此，只要搭配能對廣泛面積
: 內目標產生作用的彈頭，如之前所列選讀中，美國
: 海軍學院月刊所提到的EMP彈或集束飛鏢彈，便有可
: 能癱瘓航艦或其護航艦艇的作戰能力。
: 我之前所提到的彈頭類似於第二種。它是搭載大量
: 一公斤碳化鵭鋼珠的高爆鋼珠彈頭。因為DF-21的高
: 爆彈頭重兩噸（數據出自Strategypages和Project
: 2049智庫的研究報告），因此有能力單枚投射上千
: 枚碳化鵭鋼珠。考慮到中國有能力在未來大量生產
: DF-21以飽合美國的反彈道系統的情況下，美國航艦
: 有可能同時遭到數枚突破反彈道系統的DF-21攻擊，
: 而被數百，乃至上千枚鋼珠攻擊。而前面一長串討
: 論的重點就在於：這種飛彈到底可不可行？茲將疑
: 問及回覆整理如下：
: 1. DF-21的落地速高達七馬赫，這種情況下震波將
: 阻止鋼珠的散射。
: A: 這樣的論點看似有理，因為高速的飛彈的確沒有
: 使用次彈械的例子，而原因也正是震波。可是，這
: 裡我們所討論的是經爆炸而散射的鋼珠，這完全不
: 能和次彈械一概而論。如果爆炸無法散射鋼珠，那
: 麼一般高速飛彈上的高爆破片彈豈不更無法散射破
: 片？因為那些破片只有更輕、動能更少、更不堅固
: 而已。可是我們並沒有看到這樣的問題。
: 2. 即使有辦法散射，其威力也不足以造成足夠的
: 傷害。航艦航空甲板有裝甲，其足以阻擋500KG炸
: 彈穿透，也就更足以阻擋鋼珠的穿透。
: A: 首先，我們先來研究一下航艦甲板的裝甲。根
: 據wiki的記載，二戰時的HMS Illustrious有著三
: 吋的航空甲板裝甲，其足以抵擋1000磅的炸彈（
: 未說明其是否是穿甲彈，假設是）。而一個條目上
: 也記載了，現代的超級航艦的航空甲板，自USS Forrestal
: 開始即未超過1.5吋。會造成如此的原因有兩個：
: 一是現代的反艦飛彈足以擊穿此類裝甲，二是現
: 代超級航艦比以前的航艦大得多，而HMS Illustrious
: 那樣設計的代價之一是8.5 m的吃水，故如果現代
: 超級航艦比照這樣的設計，吃水將大到無法接受
: 的地步。
: 因此，航艦航空甲板所能抵擋的，可能只是一般
: 的通用炸彈而已（假設抵擋500kg炸彈之事為真）
: 。而是否能用抵擋500kg炸彈之事來證明航艦甲板
: 足以抵擋一公斤的碳化鵭鋼珠呢？以下證明這樣
: 的論理有眾多的缺陷。
: (1)有人以500kg炸彈的動能／單位面積動能比鋼
: 珠大來證明鋼珠穿甲力不如炸彈。可是，這裡有
: 幾個問題。首先，這兩個標準只能用來衡量相似
: 結構材料的穿甲體的穿甲力大小，否則，兩個相
: 同重量的炸彈，一個是穿甲彈另一個是通用炸彈
: ，在相同條件下投射，穿甲力豈不相同？既然其
: 很明顯的不應該一樣，那麼這樣的標準很明顯地
: 就有適合性的問題。另一個可以證明這樣標準有
: 問題的想法是：如果這是真的，那麼黃金豈不是
: 最佳製造穿甲彈的材料？因為同樣的重量動能下
: ，黃金的密度最高，也可以拉成極為細長，所以
: 會有最高的單位面積動能。可是我們知道，即使
: 是以前那個碳化鵭還比金子貴的年代，都沒有人
: 那麼做，所以這標準肯定有問題。
: (2)有人認為工六用的8mm的鋼珠彈穿甲力僅有4.75
: mm，所以一公斤的鋼珠不可能有足夠的穿甲力。
: 這個論點的最大問題在於忽略了一公斤鋼珠相對
: 於8mm鋼珠的重量，以及一公斤鋼珠是從七馬赫
: 的彈道飛彈上射出的事實。首先，根據先前的計
: 算，一公斤鋼珠的質量是8mm鋼珠的384倍。假設
: 穿甲力和動能成正比，和穿甲體的截面積成反比
: （因為8mm和一公斤鋼珠的形狀材料相同，所以
: 這裡比較還算合理 ），即使一公斤鋼珠擊中面
: 標時速度已衰減到和8mm鋼珠一樣，也就是略低
: 於音速以下，那麼一公斤鋼珠的穿甲力仍有8mm
: 的六倍多，也就是超過一吋；而一個比較可能的
: 情況，也就是一公斤鋼珠的末速是8mm鋼珠的三
: 倍，那麼那穿甲力將高達十吋！不論是一吋或
: 十吋，都有很大的機率穿透航艦甲板裝甲並造成
: 損害。
: 3. 中國沒有能力找到美國航艦、加以追蹤、並將
: 資料即時傳遞以供攻擊之用。
: A:基本上這才是外界最有爭議的部分（而不是中
: 國能不能做出飛彈本身）。搜索航艦很困難，包
: 括中國在內的專家都承認這一點。目前外界猜測
: 中國會結合多重手段，包括衛星、OTH雷達、偽
: 裝民船、其它海空載具來找尋目標。那麼多重的
: 手段並不能保證成功，但中國的作戰目標只在將
: 美國航艦逐出距中國海岸線兩千公里的海域，而
: 不是在寬廣得多的北大西洋上獵殺北約船團，故
: 將蘇聯當年碰上的問題完全照搬而認為中國也得
: 克服同樣的問題並不是合理的推論。如果中國有
: 決心投入足夠的資源進行對其近海的搜索體系，
: 那麼下一步要問的就是中國打算怎麼對目標位置
: 在攻擊前標定以發動攻擊。因為DF-21的飛行時
: 間大約是十分鐘，所以最起碼中國必需要能維持
: 對目標十分鐘的監視，以便修正彈道。十分鐘對
: 於低軌的影像衛星是太久的時間，但對於在較高
: 軌道，如中國的遙感系列衛星，以星座的方式進
: 行較長時間持續監視卻是有可能的。這也是外界
: 近來對於中國發射這類衛星時，認為其用途中國
: 反航艦系統之一部分的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.106.199.151