作者lighterbooks (暱稱)
看板Acad_discuss
標題Re: [問題] 懷疑板友有多重帳號
時間Wed Aug 12 20:12:56 2009
(我看了一下,我應該是當事人?,我可以回文沒錯吧?)
(如果我不可以回文,請告知,我會刪掉。)
※ 引述《calvin4 (calvin)》之銘言:
: 請問如果有證據懷疑板友有多重帳號,
: 經查證屬實的話,組務板會怎麼處理呢?
: 會在通報多重帳號板後,刪除分身id嗎?
: 又,板主可以將多重帳號視為累犯嗎?
: 因為有板友認為這根本就是同一個人在鬧板,
^^^^^^你也認為在鬧板? 你"鬧版"的定義是?
我建議你先確定你會算那篇的數學後,
然後你算出正確答案後,你再看看 推文
的人是在寫笑話,還是在批評指教?
我確定你若真的會算推文的那篇數學,你就不會覺得人家在鬧板。
這就是為什麼 要"數學等級在我之上的人"當板主 的原因就是這樣。
以下節錄你寫的:
"第一,板規的頒布是為了保障板友,而不是
為了限制板友;在明確定義何謂違規發言以前,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
輕率將板友水桶,不僅不符合數學的嚴謹精神,
也讓板友發言的權利受到不合理的限制;因此我
們暫時還不會武斷地作出推論。"
"最好像是寫數學教科書一樣嚴謹。"
你先像寫數學教科書一樣,定義一下何謂"鬧板"?
根據你的定義,說一下 違規的是 idphobia,為何是cro..被水桶?
1F:→ crowbook:“最好像是寫數學教科書一樣嚴謹” 賴X書當初也想這樣,08/12 11:10
2F:→ crowbook:但可能會有點難度,所以賴X書(的競選政見)才會有 "由會點08/12 11:11
3F:→ crowbook:數學的人當陪審團”的獨步ptt的版規 的想法出現。08/12 11:11
你若真的能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹",
我相信 數學板問的人數可能差不了多少,回答的人可能會減少比較多,
但我相信 你應該沒那種能力 能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹"
我獨步ptt的陪審團制度,會減少很多的申訴,至少會減少我自己的申訴。
(能減少我的申訴,這種陪審團制度算是超厲害的了)
: 所以建議板主直接將分身帳號水桶。
: 但因為不清楚板主可以做到什麼樣的程度所以一直沒有動手。
: 謝謝小組長的答覆!
我可以講話嗎? 我是當事人,看來你禁不起別人的批評指教。
你弄來的推文,我都覺得沒有什麼。我直接跟你講好了
,如果你有實力的話,不會去在意那些話的。
我看那些會算數學又被我批評指教的,都沒有人在在意的。
你如果寫 "我強烈懷疑 lig…的數學實力不適合當板主”
我絕對不會在意的,"這點你要知道” (此" ”內學 風X 的),
也許我還會跟你討論下去,
為何我(的數學實力)不適合當板主?
“出言不遜,常有貶低板友的言論,使板友不堪其擾”
你根本就在亂寫,聽你胡扯。扣掉你自己後,
哪個板友不堪其擾的? 請你告訴我。
我只知道有個不會數學的路人,叫idp…什麼的,
常常出言不遜,常有貶低板友的言論,使板友不堪其擾。
你也可以”cal…才適合賞板主”阿,誰理你啊?
你愛怎麼講就怎麼講,也許我無聊才會去理這種話一兩句吧。
我確定你弄來的這些推文的數學,cal..你應該全部都不會,
沒錯吧? (如果你要說會,我就出題問你哦!)
所以我才說要選個會數學的當板主,不能選不會數學的當板主。
如果cal..會這些推文的這些篇文章的數學,
就不會有cal..在此版的這兩篇文章。
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.69.101
4F:推 peking:賴打書快去找TIMS的主任啦...118.168.141.203 08/12 20:21