沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 6. 小組長需迴避之申訴案 申訴人：LChenL 申訴之小組長：jasome 申訴事由： 申訴e-coupon板代理板主 jasome 判決失當。日前已有先寫信與 jasome 代理板主溝通， 但得到回信說【有問題可以直接申訴，減省彼此往來時間】（證03）。 因 jasome 代理板主同時為《L_LifePlan》小組長，此案應為小組長需迴避之申訴案，故 於群組板提出申訴。 首先e-coupon板上最近很多使用【大額】分類發文的人因發文天數限制被處分， 而我也因為違反板規 #1e2xxQDX (e-coupon)使用【大額】分類，未遵守三天一篇限制而 被代板主jasome退文及水桶90天。這也是我這篇要申訴的判決。（證02）#1gQ8jOO7 (e-c oupon) 前板主femlro在版規#1e2xxQDX (e-coupon)有寫到以下： : 2025/5/16： : 大額分類為單項超過新台幣1萬元 : 總額超過1萬元不算 : 此分類類似交易文 2025/7/16 00:00 : 調整交易文(大額文也算交易文)與徵求文違反發文規定上調至水桶90天 : 2025/11/19 00:00 : 交易文、徵求文統一1天1篇（11/18、11/19） 就我自己而言，為了不違反規定，前板主femlro板規的更新公告、水桶我每篇都有看，誠 然在總版規還留有之前【大額】細則每人3天限1篇，代板主jasome也依此將我們處分及水 桶，但這項細則是之前「交易三天一篇」時期的規定，是「舊板規」。 而交易文和徵求文一天一篇也是femlro前板主在任最後一次修訂交易板規，在此之前交易 文和大額文都是三天一篇。 前板主femlro最後一次修改板規的單獨公告文章#1f6ym-L9 (e-coupon) ，很明確說明： ：交易文（賣東西）發文頻率調整 ：舊制：三天內限發1篇 ：新制：一天1篇（以文章發表日期為準） ：徵求文（買東西）發文頻率調整 ：新制：一天1篇（以文章發表日期為準） 在此之後，我們也遵照板規po文更改頻率，一天一篇【賣東西的文】，一篇【買東西的文 】，這是我和很多使用【大額】分類的人的理解。 jasome代板主在與我的回信指出「我也是收到檢舉，才處分的」，且目前（少數檢舉人） 也持續在檢舉文檢舉舊文章。#1gR7Enj- (e-coupon) 而這e-coupon板大規模的「違規」是使用者都不看板規嗎？並不是，而是大家大多數人對 該規定和jasome代板主及（特定檢舉人）明顯對版規理解有分歧。 而這次我受的處分，所引用的【大額】分類及相關板規都是由e-coupon前板主femlro建立 和制定，因此我特別寫信與e-coupon前板主femlro確認【大額】的發文天數限制，而我也 收前板主femlro的回信（證04） 「大額確實就是在交易、徵求 1天1篇的限制 3天1篇屬於舊規定 以時間後面的版規為主」 因為第一次在看板發申訴文怕出錯，所以我翻看了看板板規和板上對早前的一些其他申訴 的判決，#1gCBMFjg (About_Life)發現判決中有一條「板主群創立板規並擁有最終解釋權 」，這條我也很認同。 在有前板主femlro明確解釋下，仍認為大額三天一篇，我認為這就是曲解板規。 另外我想說明一點，前板主femlro最後一次修改發文時間的調整理由，其有在其文章寫明 ： 「很多人容易忘記自己上次什麼時候發文常常不小心觸規被刪文 每天發文的賣家/徵求者，大多是(真的很急著成交)讓資訊保持最新，能讓有需求的人第 一時間看到 感謝大家配合，讓交易與徵求更便利、更有效率！」 遍查前板主femlro在任時所做的處分，並沒有任何人因違反大額一天一篇而被處分，也正 說明前板主femlro所認定的發文天數限制為【一天一篇】。而代板主jasome的處分也明顯 與前板主femlro重新制定發文限制的初衷相悖。 綜上所述，雖然日前代板主jasome已申請看板唯讀，但這依然關係到很多使用者的正當程 序權益，所以希望能重新審理，並撤銷本人與其他受影響者之退文水桶處分，謝謝！ 8/5補充：因我第一次違規申訴，不知道申訴格式和板規在另一個看板，以致被群組長提 醒附件未補齊，是我準備不足，但也藉著繳交期限前再補充一些說明。 我與f7504261只是提交的證據不一樣，但都因違反同一版規同一事由而進行申訴，事實上 ，在看了f7504261的申訴文後，我原本並不打算自己來申訴，因為他申訴寫的很完整，而 代板主的回信立場也很堅定。一件事情，不同人就會有不同看法，一句話都會有不同的解 讀，更何況是很多項規定、不斷調整更新的板規呢？檢舉人、違規人、代板主基於不同立 場有不同的見解，都認為自己的解釋沒有錯，很難通過辯論說服彼此。 但在我得到前板主的回信後，決定進行申訴，是因為前板主femlro他是建立規則並調整規 則的【當事人】。 代板主在與f7504261的回信中有寫到#1gQF9A8A (About_Life)「前板主不處理，不代表沒 違規」，但依前板主與我的回信來看：前板主不處理，也可能是因為前板主不認為這是違 規。 我也翻看了群組長對f7504261的判決，看到申訴案被駁回，我對我的申訴案已經有心理準 備，因為我和f7504261看法一樣，只是提交的證據不一樣。但其中群組長以我提供的與前 板主的信件來補充對f7504261的宣判說明， #1gRqxSD8 (About_Life) 雖然前板主在解職後， 與部分使用者的站內信件中才說明大額文可被歸類在交易、徵求 1 天 1 篇的限制中， 但板規並無就此修改[大額]分類發文限制， 故小組長依案件發生時板規進行實質判定並無偏誤， 裁定申訴案駁回。 群組長宣判：板規並無就此修改[大額]分類發文限制。 但前板主的回信也很明確說了，「3天1篇屬於舊規定，以時間後面的版規為主」。你們堅 持前板主沒有修改【舊板規】的細則，卻又忽略他訂的【新板規】，且他從未因一天一篇 大額文而給任何人處分，他明確堅持大額歸類在交易一天一篇。 板規不是一天就能訂定好的，需要長時間完善，不斷依實際情況修改，這是一個有先後的 【過程】，這是前板主femlro辛苦訂的板規。要用前板主的板規來處分，卻又忽略【當事 人】前板主對此的解釋和說明，強行合理化及堅持自己的看法，我真的覺得有失公允，也 是忽視了前板主femlro在修訂板規的付出。 我還是和前板主femlro一樣，堅持大額文是一天一篇。 我堅持代理板主 jasome 依照前板主femlro板規而給的判決失當。 檢附證據： 證01：被處分文章原文備份 #1gRmw7jQ (About_Life) 證02：代板主jasome處分公告 #1gSmH4S3 (About_Life) 證03：與代板主jasome站內信件 #1gRmjj3T (About_Life) 證04：與板主femlro站內信件 #1gRmqhk7 (About_Life) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.134.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1785661563.A.ADB.html ※ 編輯: LChenL (36.235.134.159 臺灣), 08/02/2026 17:43:20 ※ 編輯: LChenL (36.235.134.159 臺灣), 08/02/2026 17:44:57 ※ 編輯: LChenL (36.235.134.159 臺灣), 08/02/2026 23:38:17 ※ 編輯: LChenL (36.235.134.159 臺灣), 08/05/2026 01:56:02 ※ 編輯: LChenL (36.235.134.159 臺灣), 08/05/2026 02:27:46 ※ 編輯: LChenL (36.235.134.159 臺灣), 08/05/2026 17:44:19 ※ 編輯: LChenL (36.235.134.159 臺灣), 08/05/2026 17:46:01