没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 6. 小组长需回避之申诉案 申诉人：LChenL 申诉之小组长：jasome 申诉事由： 申诉e-coupon板代理板主 jasome 判决失当。日前已有先写信与 jasome 代理板主沟通， 但得到回信说【有问题可以直接申诉，减省彼此往来时间】（证03）。 因 jasome 代理板主同时为《L_LifePlan》小组长，此案应为小组长需回避之申诉案，故 於群组板提出申诉。 首先e-coupon板上最近很多使用【大额】分类发文的人因发文天数限制被处分， 而我也因为违反板规 #1e2xxQDX (e-coupon)使用【大额】分类，未遵守三天一篇限制而 被代板主jasome退文及水桶90天。这也是我这篇要申诉的判决。（证02）#1gQ8jOO7 (e-c oupon) 前板主femlro在版规#1e2xxQDX (e-coupon)有写到以下： : 2025/5/16： : 大额分类为单项超过新台币1万元 : 总额超过1万元不算 : 此分类类似交易文 2025/7/16 00:00 : 调整交易文(大额文也算交易文)与徵求文违反发文规定上调至水桶90天 : 2025/11/19 00:00 : 交易文、徵求文统一1天1篇（11/18、11/19） 就我自己而言，为了不违反规定，前板主femlro板规的更新公告、水桶我每篇都有看，诚 然在总版规还留有之前【大额】细则每人3天限1篇，代板主jasome也依此将我们处分及水 桶，但这项细则是之前「交易三天一篇」时期的规定，是「旧板规」。 而交易文和徵求文一天一篇也是femlro前板主在任最後一次修订交易板规，在此之前交易 文和大额文都是三天一篇。 前板主femlro最後一次修改板规的单独公告文章#1f6ym-L9 (e-coupon) ，很明确说明： ：交易文（卖东西）发文频率调整 ：旧制：三天内限发1篇 ：新制：一天1篇（以文章发表日期为准） ：徵求文（买东西）发文频率调整 ：新制：一天1篇（以文章发表日期为准） 在此之後，我们也遵照板规po文更改频率，一天一篇【卖东西的文】，一篇【买东西的文 】，这是我和很多使用【大额】分类的人的理解。 jasome代板主在与我的回信指出「我也是收到检举，才处分的」，且目前（少数检举人） 也持续在检举文检举旧文章。#1gR7Enj- (e-coupon) 而这e-coupon板大规模的「违规」是使用者都不看板规吗？并不是，而是大家大多数人对 该规定和jasome代板主及（特定检举人）明显对版规理解有分歧。 而这次我受的处分，所引用的【大额】分类及相关板规都是由e-coupon前板主femlro建立 和制定，因此我特别写信与e-coupon前板主femlro确认【大额】的发文天数限制，而我也 收前板主femlro的回信（证04） 「大额确实就是在交易、徵求 1天1篇的限制 3天1篇属於旧规定 以时间後面的版规为主」 因为第一次在看板发申诉文怕出错，所以我翻看了看板板规和板上对早前的一些其他申诉 的判决，#1gCBMFjg (About_Life)发现判决中有一条「板主群创立板规并拥有最终解释权 」，这条我也很认同。 在有前板主femlro明确解释下，仍认为大额三天一篇，我认为这就是曲解板规。 另外我想说明一点，前板主femlro最後一次修改发文时间的调整理由，其有在其文章写明 ： 「很多人容易忘记自己上次什麽时候发文常常不小心触规被删文 每天发文的卖家/徵求者，大多是(真的很急着成交)让资讯保持最新，能让有需求的人第 一时间看到 感谢大家配合，让交易与徵求更便利、更有效率！」 遍查前板主femlro在任时所做的处分，并没有任何人因违反大额一天一篇而被处分，也正 说明前板主femlro所认定的发文天数限制为【一天一篇】。而代板主jasome的处分也明显 与前板主femlro重新制定发文限制的初衷相悖。 综上所述，虽然日前代板主jasome已申请看板唯读，但这依然关系到很多使用者的正当程 序权益，所以希望能重新审理，并撤销本人与其他受影响者之退文水桶处分，谢谢！ 8/5补充：因我第一次违规申诉，不知道申诉格式和板规在另一个看板，以致被群组长提 醒附件未补齐，是我准备不足，但也藉着缴交期限前再补充一些说明。 我与f7504261只是提交的证据不一样，但都因违反同一版规同一事由而进行申诉，事实上 ，在看了f7504261的申诉文後，我原本并不打算自己来申诉，因为他申诉写的很完整，而 代板主的回信立场也很坚定。一件事情，不同人就会有不同看法，一句话都会有不同的解 读，更何况是很多项规定、不断调整更新的板规呢？检举人、违规人、代板主基於不同立 场有不同的见解，都认为自己的解释没有错，很难通过辩论说服彼此。 但在我得到前板主的回信後，决定进行申诉，是因为前板主femlro他是建立规则并调整规 则的【当事人】。 代板主在与f7504261的回信中有写到#1gQF9A8A (About_Life)「前板主不处理，不代表没 违规」，但依前板主与我的回信来看：前板主不处理，也可能是因为前板主不认为这是违 规。 我也翻看了群组长对f7504261的判决，看到申诉案被驳回，我对我的申诉案已经有心理准 备，因为我和f7504261看法一样，只是提交的证据不一样。但其中群组长以我提供的与前 板主的信件来补充对f7504261的宣判说明， #1gRqxSD8 (About_Life) 虽然前板主在解职後， 与部分使用者的站内信件中才说明大额文可被归类在交易、徵求 1 天 1 篇的限制中， 但板规并无就此修改[大额]分类发文限制， 故小组长依案件发生时板规进行实质判定并无偏误， 裁定申诉案驳回。 群组长宣判：板规并无就此修改[大额]分类发文限制。 但前板主的回信也很明确说了，「3天1篇属於旧规定，以时间後面的版规为主」。你们坚 持前板主没有修改【旧板规】的细则，却又忽略他订的【新板规】，且他从未因一天一篇 大额文而给任何人处分，他明确坚持大额归类在交易一天一篇。 板规不是一天就能订定好的，需要长时间完善，不断依实际情况修改，这是一个有先後的 【过程】，这是前板主femlro辛苦订的板规。要用前板主的板规来处分，却又忽略【当事 人】前板主对此的解释和说明，强行合理化及坚持自己的看法，我真的觉得有失公允，也 是忽视了前板主femlro在修订板规的付出。 我还是和前板主femlro一样，坚持大额文是一天一篇。 我坚持代理板主 jasome 依照前板主femlro板规而给的判决失当。 检附证据： 证01：被处分文章原文备份 #1gRmw7jQ (About_Life) 证02：代板主jasome处分公告 #1gSmH4S3 (About_Life) 证03：与代板主jasome站内信件 #1gRmjj3T (About_Life) 证04：与板主femlro站内信件 #1gRmqhk7 (About_Life) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.134.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1785661563.A.ADB.html ※ 编辑: LChenL (36.235.134.159 台湾), 08/02/2026 17:43:20 ※ 编辑: LChenL (36.235.134.159 台湾), 08/02/2026 17:44:57 ※ 编辑: LChenL (36.235.134.159 台湾), 08/02/2026 23:38:17 ※ 编辑: LChenL (36.235.134.159 台湾), 08/05/2026 01:56:02 ※ 编辑: LChenL (36.235.134.159 台湾), 08/05/2026 02:27:46 ※ 编辑: LChenL (36.235.134.159 台湾), 08/05/2026 17:44:19 ※ 编辑: LChenL (36.235.134.159 台湾), 08/05/2026 17:46:01