※ [本文轉錄自 words2012 信箱] 作者: words2012 (づ′・ω・) 標題: Re: [通告] words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言處分申訴案 時間: Thu Jun 18 08:56:01 2026 你好! 我可以保證，「政治回文」與「政治問卦」 在八卦板長年來一直是兩種處理方式 政治回文可以刪除，可以水桶7天 但是以前從來沒有一篇政治回文可以「直接視為政問」直接水桶3個月這種事情 這是今年這個 redDest板主獨創，把很多政治回文全部當政問水桶 他的錯誤絕對嚴重! 「‧ 不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範。」 意思是八卦板任何回文，不能政問， 但是受「規範」，不等於回文就是政問 而是回文要有政治問句，就受到了政問的規範 你可以直接看到下一條 「‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。」 這很明顯，政治文是可以刪除 如果上一條「規範」的意思是回文可以直接水桶三個月 為什麼還需要下個條款「‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。」? 因此你與redDest的解釋與本條「得刪除」的規定，直接矛盾 政治文與政問長年來是兩種水桶標準的證據 板規本身就有「‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。」 只要不是政問，政治文就是刪除即可，絕對沒有直接跳到一篇水桶三個月的狀況 證據1，這是最近最直接的證據 #1fNbBpyJ (GossipPicket) 這篇申訴 雖然redDest直接判政問 但已經有另外兩位板主 ubcs tobetwob 認為這不是政問 至少這兩位板主還不認為政治文可以直接用政問的標準水桶 證據2 #1bFsqCmd (L_TalkandCha) 前組長 gogin曾認為「泛政治文章」刪除即可，並不是直接視為政問 證據3 #1HG6rmRm (L_TalkandCha) 前組長 GeminiMan判決，政治回文刪除即可 此篇文章以「政治心得文」刪除即可，無需視為「政治問卦」，予以改判。 還有一些板主等級的未達政問證據，都在八卦檢舉板 雖然是政治文，但不能直接當成政問 #1fI_ZlDJ (GossipPicket) 推 August2006: 泛政治Ｄ #1f24m3yx (GossipPicket) August2006 認為不是政問 前板主 BlueBird5566是認為沒問句，本來就不是政問 #1eN_iPEe (GossipPicket) #1eN-bQOJ (GossipPicket) 所以我是建議 1.我確實希望你想過之後，再改判 2.或是我在小組直接提出對redDest的檢舉 因為redDest 錯誤解釋板規 當時我被水桶時，我已經寄信詢問過，但他毫無回應 我必須在小組請大家直接討論政問第四條之關鍵問題 ‧ 不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範。 因為政治回文與政問絕對是兩種水桶 回文無問句，不可直接用90天水桶 如果目前只有你們兩位有這樣的見解 以後會造成政問規範大亂 3.這封也是溝通信，我會看你的回應 決定是否再往上申訴 多謝。 ※ 引述《ilovemami (廣井菊里的BASS EQ效果器)》之銘言： : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ words2012 redDest : --------------------------------------------------------------------------- : words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言處分申訴案 : ┌────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1gCJQrWC (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] words2012不服Gos │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1781610165.A.80C.html │ : │ 這一篇文章值 11 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 請查收 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.110.251 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: words2012 (36.229.110.251 臺灣), 06/18/2026 17:28:50