※ [本文转录自 words2012 信箱] 作者: words2012 (づ′・ω・) 标题: Re: [通告] words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言处分申诉案 时间: Thu Jun 18 08:56:01 2026 你好! 我可以保证，「政治回文」与「政治问卦」 在八卦板长年来一直是两种处理方式 政治回文可以删除，可以水桶7天 但是以前从来没有一篇政治回文可以「直接视为政问」直接水桶3个月这种事情 这是今年这个 redDest板主独创，把很多政治回文全部当政问水桶 他的错误绝对严重! 「‧ 不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。」 意思是八卦板任何回文，不能政问， 但是受「规范」，不等於回文就是政问 而是回文要有政治问句，就受到了政问的规范 你可以直接看到下一条 「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」 这很明显，政治文是可以删除 如果上一条「规范」的意思是回文可以直接水桶三个月 为什麽还需要下个条款「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」? 因此你与redDest的解释与本条「得删除」的规定，直接矛盾 政治文与政问长年来是两种水桶标准的证据 板规本身就有「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」 只要不是政问，政治文就是删除即可，绝对没有直接跳到一篇水桶三个月的状况 证据1，这是最近最直接的证据 #1fNbBpyJ (GossipPicket) 这篇申诉 虽然redDest直接判政问 但已经有另外两位板主 ubcs tobetwob 认为这不是政问 至少这两位板主还不认为政治文可以直接用政问的标准水桶 证据2 #1bFsqCmd (L_TalkandCha) 前组长 gogin曾认为「泛政治文章」删除即可，并不是直接视为政问 证据3 #1HG6rmRm (L_TalkandCha) 前组长 GeminiMan判决，政治回文删除即可 此篇文章以「政治心得文」删除即可，无需视为「政治问卦」，予以改判。 还有一些板主等级的未达政问证据，都在八卦检举板 虽然是政治文，但不能直接当成政问 #1fI_ZlDJ (GossipPicket) 推 August2006: 泛政治Ｄ #1f24m3yx (GossipPicket) August2006 认为不是政问 前板主 BlueBird5566是认为没问句，本来就不是政问 #1eN_iPEe (GossipPicket) #1eN-bQOJ (GossipPicket) 所以我是建议 1.我确实希望你想过之後，再改判 2.或是我在小组直接提出对redDest的检举 因为redDest 错误解释板规 当时我被水桶时，我已经寄信询问过，但他毫无回应 我必须在小组请大家直接讨论政问第四条之关键问题 ‧ 不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。 因为政治回文与政问绝对是两种水桶 回文无问句，不可直接用90天水桶 如果目前只有你们两位有这样的见解 以後会造成政问规范大乱 3.这封也是沟通信，我会看你的回应 决定是否再往上申诉 多谢。 ※ 引述《ilovemami (广井菊里的BASS EQ效果器)》之铭言： : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ words2012 redDest : --------------------------------------------------------------------------- : words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言处分申诉案 : ┌────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1gCJQrWC (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] words2012不服Gos │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1781610165.A.80C.html │ : │ 这一篇文章值 11 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 请查收 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.110.251 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: words2012 (36.229.110.251 台湾), 06/18/2026 17:28:50