作者words2012 (づ′・ω・)
看板About_Life
标题[证01] 不服L_TalkandCha代理小组长ilovemami判决
时间Thu Jun 18 17:28:50 2026
※ [本文转录自 words2012 信箱]
作者: words2012 (づ′・ω・)
标题: Re: [通告] words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言处分申诉案
时间: Thu Jun 18 08:56:01 2026
你好!
我可以保证,「政治回文」与「政治问卦」
在八卦板长年来一直是两种处理方式
政治回文可以删除,可以水桶7天
但是以前从来没有一篇政治回文可以「直接视为政问」直接水桶3个月这种事情
这是今年这个 redDest板主独创,把很多政治回文全部当政问水桶
他的错误绝对严重!
「‧ 不论任何分类的回文,皆受政治问卦之规范。」
意思是八卦板任何回文,不能政问,
但是受「规范」,不等於回文就是政问
而是回文要有政治问句,就受到了政问的规范
你可以直接看到下一条
「‧ 无八卦之泛政治文章,板主得删除之。」
这很明显,政治文是可以删除
如果上一条「规范」的意思是回文可以直接水桶三个月
为什麽还需要下个条款「‧ 无八卦之泛政治文章,板主得删除之。」?
因此你与redDest的解释与本条「得删除」的规定,直接矛盾
政治文与政问长年来是两种水桶标准的证据
板规本身就有「‧ 无八卦之泛政治文章,板主得删除之。」
只要不是政问,政治文就是删除即可,绝对没有直接跳到一篇水桶三个月的状况
证据1,这是最近最直接的证据
#1fNbBpyJ (GossipPicket)
这篇申诉
虽然redDest直接判政问
但已经有另外两位板主 ubcs tobetwob 认为这不是政问
至少这两位板主还不认为政治文可以直接用政问的标准水桶
证据2
#1bFsqCmd (L_TalkandCha)
前组长 gogin曾认为「泛政治文章」删除即可,并不是直接视为政问
证据3
#1HG6rmRm (L_TalkandCha)
前组长 GeminiMan判决,政治回文删除即可
此篇文章以「政治心得文」删除即可,无需视为「政治问卦」,予以改判。
还有一些板主等级的未达政问证据,都在八卦检举板
虽然是政治文,但不能直接当成政问
#1fI_ZlDJ (GossipPicket) 推 August2006: 泛政治D
#1f24m3yx (GossipPicket) August2006 认为不是政问
前板主 BlueBird5566是认为没问句,本来就不是政问
#1eN_iPEe (GossipPicket)
#1eN-bQOJ (GossipPicket)
所以我是建议
1.我确实希望你想过之後,再改判
2.或是我在小组直接提出对redDest的检举
因为redDest 错误解释板规
当时我被水桶时,我已经寄信询问过,但他毫无回应
我必须在小组请大家直接讨论政问第四条之关键问题
‧ 不论任何分类的回文,皆受政治问卦之规范。
因为政治回文与政问绝对是两种水桶
回文无问句,不可直接用90天水桶
如果目前只有你们两位有这样的见解
以後会造成政问规范大乱
3.这封也是沟通信,我会看你的回应
决定是否再往上申诉
多谢。
※ 引述《ilovemami (广井菊里的BASS EQ效果器)》之铭言:
: ※ [通告] 共 2 人收件
: ※ words2012 redDest
: ---------------------------------------------------------------------------
: words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言处分申诉案
: ┌────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1gCJQrWC (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] words2012不服Gos │
: │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1781610165.A.80C.html │
: │ 这一篇文章值 11 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 请查收
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.110.251 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: words2012 (36.229.110.251 台湾), 06/18/2026 17:28:50