沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 申訴人：words2012 申訴之小組長：ilovemami 申訴事由： [證01][證02]是溝通證據 [證03]是ilovemami的判決 [證04]是水桶的原文 ilovemami 根據板規四其中一條‧ 不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範。 認為我的政治回文可以直接用政問標準水桶三個月 我認為這絕對是錯誤的判斷 因為受規範並不等於 任何回文可以視為政問 受規範就是任何回文，不能有政治問句 八卦板板規第四條關於政治回文與政問的條文 ‧ 不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範。 ‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。 ‧ 文章內容涉政治問卦輕微，板主可依情節考量，刪除文章或刪文併水桶警告七天。 ‧ 如有政治相關八卦請直接爆卦，不允許任何形式之政治問卦，政問無論是否自刪， 或發文後修改內文，一律刪文含回文討論串並水桶三個月。 現在第四條對於政治有三種水桶標準 1.政治文章，可以刪除 2.政治問卦輕微，刪除文章或刪文併水桶警告七天 3.任何形式之政治問卦，水桶三個月 事實是，「政治回文無問句」與「政治問卦」 根據板規第四條，在八卦板本來就有三種處理方式， 甚至政問輕微的還可以刪除就好 至於「不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範。」 很明顯是指八卦板任何回文，都不能政問(這樣解釋，相信大家都沒意見) 但明顯不是指 無問句的政治回文可以視為政問(這是目前 ilovemami的堅持) 如果八卦板所有政治文都可以視為政問，為什麼下面兩條又多此一舉， 寫可以刪除，寫可以水桶7天? 重點就是看板規要看整體，第四條細分明明有三種水桶標準 就不應該一直抓著「不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範。」這句 誤解 政治回文可以根據板主個人看法，直接視為政問 疑點1，如果依照ilovemami見解，政治回文可以直接以政問處理 那麼第四條應該是任何政治文都可以水桶三個月吧? 何必強調政問要水桶三個月?應該是任何政治文都水桶三個月 因此現在八卦板應該是一篇政治文都沒有吧? 怎麼還會有很多篇政治回文呢? 因為關鍵在於政"問"要判最重，回文可以刪除就好，板規本來就是這樣寫 至少板規沒寫回文可以直接當成政問判，這是確定的 只有說規範，規範並不是等於的意思 規範是，任何政治問句，出現了就是水桶 但板規沒明講，政治回文可以當政問來水桶 板規沒有明講的事情，板主就不應該對「得刪除」的文章，直接上升為水桶三個月 ilovemami回信的第二點， 「板主自得審酌言論之泛政治攻防惡意，選擇不予單純刪除， 而係直接援引前項回文一體適用政治問卦之規範予以水桶，兩者毫無矛盾。 」 說政治回文可以刪除，也可以視為政問水桶三個月 (??????) 我認為這說法本身非常矛盾，因為可以刪除，代表在八卦板本來就不嚴重 「‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。」 板規已經寫 可以刪除了，但是板規沒有寫 可以水桶三個月 目前板規就是有問句才要水桶三個月 並沒有一體適用的狀況 刪除或水桶三個月，兩者之間差距很大 如果政治回文還可以水桶到三個月，就要有非常清楚的明文規定 而不是讓板主可以對於 得刪除的回文，完全不考慮問句，直接用政問水桶處理 所謂惡意或故意，八卦板長年的規則就是要有政治相關的問句， 政問三個月就是讓板主不用憑個人感覺， 板主要憑的是「有無問句」這樣的客觀狀況來水桶三個月 而不是明明沒有問句，板主還可以憑個人感覺對於得刪除的文 水桶三個月 疑點2，「政治回文」只要沒有問句，不在問卦提到政治話題 以前都沒有視為政問過 畢竟板規已經很清楚了 「‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。」 至少板規沒有寫 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之，或得水桶三個月 各位看政問輕微，可以有兩種做法，刪除或刪除加水桶 「‧文章內容涉政治問卦輕微，板主可依情節考量，刪除文章或刪文併水桶警告七天。」 板規有明文，因此輕微政問還有刪除或刪除與水桶七天的選擇 但板規「‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。」 沒有寫明此類文章可以水桶 回文不是政問的證據 1. #1fNbBpyJ (GossipPicket) 這篇申訴 雖然redDest直接判政問 但另外兩位板主 ubcs tobetwob 認為這不是政問 至少這兩位板主還不認為政治文可以直接用政問的標準水桶 2. #1fI_ZlDJ (GossipPicket) August2006也不認為政治文可以當成政問水桶 像現在我的回文沒有政治問句，卻直接桶三個月 明明無問，卻比輕微政問7天更加嚴重? 這是很離譜的矛盾 這種判決不正常，也會造成政問標準的混亂 目前我只看到redDest 與ilovemami支持政治回文可以當政問水桶 這是非常奇怪的見解 希望八卦板板主到組長到群組長統一見解 關於「不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範。」 我認為redDest 與ilovemami是完全想錯 因而錯誤引用，直接拿來水桶政治回文3個月 但第四條板規，整體而言至少有三種水桶標準 並不是一律可以用三個月來水桶處理 我認為政治回文與政問，絕對是兩種處罰 我的政治文，了不起就是刪除，這是板規寫明的 直接視為政問90天，這種判法絕對有問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.110.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1781774213.A.868.html ※ 編輯: words2012 (36.229.105.55 臺灣), 06/19/2026 04:32:44