没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：words2012 申诉之小组长：ilovemami 申诉事由： [证01][证02]是沟通证据 [证03]是ilovemami的判决 [证04]是水桶的原文 ilovemami 根据板规四其中一条‧ 不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。 认为我的政治回文可以直接用政问标准水桶三个月 我认为这绝对是错误的判断 因为受规范并不等於 任何回文可以视为政问 受规范就是任何回文，不能有政治问句 八卦板板规第四条关於政治回文与政问的条文 ‧ 不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。 ‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。 ‧ 文章内容涉政治问卦轻微，板主可依情节考量，删除文章或删文并水桶警告七天。 ‧ 如有政治相关八卦请直接爆卦，不允许任何形式之政治问卦，政问无论是否自删， 或发文後修改内文，一律删文含回文讨论串并水桶三个月。 现在第四条对於政治有三种水桶标准 1.政治文章，可以删除 2.政治问卦轻微，删除文章或删文并水桶警告七天 3.任何形式之政治问卦，水桶三个月 事实是，「政治回文无问句」与「政治问卦」 根据板规第四条，在八卦板本来就有三种处理方式， 甚至政问轻微的还可以删除就好 至於「不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。」 很明显是指八卦板任何回文，都不能政问(这样解释，相信大家都没意见) 但明显不是指 无问句的政治回文可以视为政问(这是目前 ilovemami的坚持) 如果八卦板所有政治文都可以视为政问，为什麽下面两条又多此一举， 写可以删除，写可以水桶7天? 重点就是看板规要看整体，第四条细分明明有三种水桶标准 就不应该一直抓着「不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。」这句 误解 政治回文可以根据板主个人看法，直接视为政问 疑点1，如果依照ilovemami见解，政治回文可以直接以政问处理 那麽第四条应该是任何政治文都可以水桶三个月吧? 何必强调政问要水桶三个月?应该是任何政治文都水桶三个月 因此现在八卦板应该是一篇政治文都没有吧? 怎麽还会有很多篇政治回文呢? 因为关键在於政"问"要判最重，回文可以删除就好，板规本来就是这样写 至少板规没写回文可以直接当成政问判，这是确定的 只有说规范，规范并不是等於的意思 规范是，任何政治问句，出现了就是水桶 但板规没明讲，政治回文可以当政问来水桶 板规没有明讲的事情，板主就不应该对「得删除」的文章，直接上升为水桶三个月 ilovemami回信的第二点， 「板主自得审酌言论之泛政治攻防恶意，选择不予单纯删除， 而系直接援引前项回文一体适用政治问卦之规范予以水桶，两者毫无矛盾。 」 说政治回文可以删除，也可以视为政问水桶三个月 (??????) 我认为这说法本身非常矛盾，因为可以删除，代表在八卦板本来就不严重 「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」 板规已经写 可以删除了，但是板规没有写 可以水桶三个月 目前板规就是有问句才要水桶三个月 并没有一体适用的状况 删除或水桶三个月，两者之间差距很大 如果政治回文还可以水桶到三个月，就要有非常清楚的明文规定 而不是让板主可以对於 得删除的回文，完全不考虑问句，直接用政问水桶处理 所谓恶意或故意，八卦板长年的规则就是要有政治相关的问句， 政问三个月就是让板主不用凭个人感觉， 板主要凭的是「有无问句」这样的客观状况来水桶三个月 而不是明明没有问句，板主还可以凭个人感觉对於得删除的文 水桶三个月 疑点2，「政治回文」只要没有问句，不在问卦提到政治话题 以前都没有视为政问过 毕竟板规已经很清楚了 「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」 至少板规没有写 无八卦之泛政治文章，板主得删除之，或得水桶三个月 各位看政问轻微，可以有两种做法，删除或删除加水桶 「‧文章内容涉政治问卦轻微，板主可依情节考量，删除文章或删文并水桶警告七天。」 板规有明文，因此轻微政问还有删除或删除与水桶七天的选择 但板规「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」 没有写明此类文章可以水桶 回文不是政问的证据 1. #1fNbBpyJ (GossipPicket) 这篇申诉 虽然redDest直接判政问 但另外两位板主 ubcs tobetwob 认为这不是政问 至少这两位板主还不认为政治文可以直接用政问的标准水桶 2. #1fI_ZlDJ (GossipPicket) August2006也不认为政治文可以当成政问水桶 像现在我的回文没有政治问句，却直接桶三个月 明明无问，却比轻微政问7天更加严重? 这是很离谱的矛盾 这种判决不正常，也会造成政问标准的混乱 目前我只看到redDest 与ilovemami支持政治回文可以当政问水桶 这是非常奇怪的见解 希望八卦板板主到组长到群组长统一见解 关於「不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。」 我认为redDest 与ilovemami是完全想错 因而错误引用，直接拿来水桶政治回文3个月 但第四条板规，整体而言至少有三种水桶标准 并不是一律可以用三个月来水桶处理 我认为政治回文与政问，绝对是两种处罚 我的政治文，了不起就是删除，这是板规写明的 直接视为政问90天，这种判法绝对有问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.110.251 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1781774213.A.868.html ※ 编辑: words2012 (36.229.105.55 台湾), 06/19/2026 04:32:44