#1Ck8NgEt (About_Life) [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更 本案業經一級申訴，由代理小組長 ilovemami 判決定案。 檢視申訴人之發文內容， 確實可見申訴人於編輯文章內容中為針對原案檢舉人之推文進行回應， 且申訴人進行言論攻擊之對象亦為原案檢舉人， 而非申訴人所言，是在講申訴人原文章的貼文留言， 代理小組長判決並無失當。 「申訴事由」未見有其他特殊事由，群組不再受理上訴。 ※ 引述《antistar (反反反)》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 1. 小組長開板權 : 2. 組規制定權 : 3. 板主任免權 : 4. 板務緊急處理權 : 5. 看板監督權 : 6. 小組長需迴避之申訴案 : 7. 特殊事由之板務申訴案 : 8. 組務板檢舉、申訴案 : (此項請先與小組長溝通) : 8 : 申訴人：antistar : 申訴之小組長：ilovemami : 申訴事由： : 本人在政黑板發表文章 : 被檢舉者和板主惡意錯誤誤導本人攻擊檢舉者 : 但實際上文章脈絡清楚可見是在講我原文章的貼文留言 : 證一: 引用當初對立場不同政黨親屬過逝的留言,分別是KingkingCold和nicholas0406 : 檢舉者在我文章第一個留言 : 證二: 我詢問檢舉者是我的貼出的留言噁心(一、二句),明顯看出第二句是在講第一句 : 還是非綠立場的引用那些留言噁心(三、四句),明顯看出三、四句是連續一二句 : 整個文章脈絡非常清楚就是在說我原始文章的證一所貼留言 : 我還特地將證一原始文章內容完全保留,沒有刪除來詢問檢舉人 : 第五句再貼上檢舉人過往留言諷刺,和最後的結論 : 證三:檢舉人惡意稱我的文章是罵他,政黑板主也惡意判我指涉檢舉人 : 但從證一證二完整來看,很清楚我根本不是指涉檢舉人 : 證四:和板主申訴,可見板主Berotec的惡意曲解 : 證五:和小組長申訴,小組長認為我只要前面有講綠垃, 最後有檢舉人留言就算指涉檢舉人 : 這種判決完全錯誤 : 文章架構看出我的綠垃是原始文章的貼文留言 : 最後的貼檢舉人過去留言反諷,根前面一二三四句是完全獨立無關的內容 : 而且其中一理由竟是本人發文使用強烈性攻擊言論,就應接受相對程度之評議 : 但Berotec及檢舉人平時對我的攻擊就沒少過,板主還對我公然造謠也沒道歉 : 何以就本人應接受相對程度評議? : 如果對有權之人卑躬屈膝才有相對好的待遇 : 這不是民主,這是獨裁,民主是我不同意你,但誓死維護你的自由言論 : 更何況我的文章就很清楚不是在講檢舉人 : 證六:溝通信告知板主freddy50301在證四僅為聊天性質,在證三認為沒違規 : 並再次告知文章清楚的架構和脈絡,溝通無效 : 請確認文章架和脈絡,清晰可見檢舉人和板主錯誤認知做為判決依據,小組長判決失當 -- 哈利波特一聲暴喝,二話不說唰唰唰連進三招,杖法凌厲陰狠... 佛地魔讚了一聲：好俊的杖法！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.50.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1756657648.A.764.html