沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 7. 特殊事由之板務申訴案 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 申訴人：ubcs 申訴之小組長：TonyQ 申訴事由： 不服代理小組長其判決文未詳細參閱相關討串，逕自隨意單純以板規文字作文章出判決 以及代理小組長執行組務前並未詳閱隱板規範及判決板，足見對組務代理不尊重行為 詳閱#1dPsowm3 (Gossip_BM) 且信件溝通後提出相關討論串，反惱羞宣稱為板務造成小組長困擾維持原判，故提出申訴案件。 代理組務能力與態度尚不足來負荷L_TalkandCha小組業務，請群組長更換代理小組長一職 勿讓板務繼續造成TonyQ個人困擾，其他另尚有其他管理及溝通問題存在， 希望重新考量對其L_HappyLivin正式組長一職，由其他小組長評估其代理業務狀況投票 是否適宜正式小組長業務有無需要退回實習狀態。 https://imgur.com/M4fIINb.gif 說明: 本人不服同板板主lwt501cx板主過度寬鬆政治判決，且前任小組長gogin亦有請板主群討論 因前任小組長卸任關係本案擱置，由代理小組長TonyQ重新審理案件，但審理過程漫不經心 對此案併案狀況一無所知，亦完全未見其板主群討論之狀況，僅以個人板規理解恣意妄為 經信件溝通並告知其相關討論串及板主意見，代理小組長TonyQ表示這件事情沒在板規上， 這是你們板務造成我小組長的困擾，不是我造成你們困擾。 這是你們板務造成我小組長的困擾，不是我造成你們困擾。 這是你們板務造成我小組長的困擾，不是我造成你們困擾。 https://imgur.com/YTKsx5D.jpg 繼續無視討論情形維持原判，足見對於溝通上也充滿嚴重的問題，對於組務上製造無端狀況 本人亦是本群組PTTAvenue正式小組長、L_GlobalView代理組長 對於小組長審理狀況理解，並不是單純享受凌駕於轄下板主之上職權說一不二的快感 亦是事先要做好功課，案件先爬文及找前判例，如有隱板相關規範及判決參考也應先閱讀 難道不是除了閱讀板規解讀，還要參考舊判例、以及考量看板多數共識決嗎？ 判決文也需參考其證據內容相關應答作出回覆，而非粗暴自爽心證想怎麼判就怎麼判 這樣用AI管板還中肯一些，但就是小組長需有協調組務之責，而非單方面高高在上裁示即可 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1dA2Kw6m (L_TalkandCha) [ptt.cc] [討論] 關於 #1d9til4I # │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730684218.A.1B0.html │ │ 這一篇文章值 75 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 19673 s 11/04 gogin □ [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 1 s 11/04 gogin □ [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 2 s 111/04 arsonlolita R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 3 211/04 ubcs R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 4 111/04 linda17a3 R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 5 11/04 lwt501cx R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 6 11/05 seabox R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 7 11/07 mother R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 其餘板主亦有表態，板規基本上判斷準則亦是以之前為藝人轉變為政治人物而設立 並未有所謂的邏輯上打架問題，只是兩位較資淺L板主單純認為所有"雙重身份"均可適用 而且目前看板共識亦是如此，正確來說這樣判決則會反更容易造成板面混亂.. > 19674 s 111/04 arsonlolita R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1dA2zEVA (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [討論] 關於 #1d9til │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730686798.A.7CA.html │ │ 這一篇文章值 86 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : 此案(系列文)已指定回覆人 : 如非指定回覆人士 請勿推文或回文 : 違反者會依照本板板規處理 : 關於 : 19665 #1d9til4I 政問無誤 > 19679 11/05 seabox R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1dAZElZ7 (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [討論] 關於 #1d9til │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730818991.A.8C7.html │ │ 這一篇文章值 39 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : 此案(系列文)已指定回覆人 : 如非指定回覆人士 請勿推文或回文 : 違反者會依照本板板規處理 : 關於 : 19665 #1d9til4I 政問無誤 : 第四條：〔政治八卦規範〕 : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : ‧ 當政治人物有多重身分時（例如：藝人），非政治身分的相關問卦以泛政治刪除。 : 此案是否為政問或是泛政治處理 : 以上 算政問 我覺得如果陳水扁有酒駕還是車禍 拿出來問 毫無疑問是政問吧? 我比較接受多重身分是藝人 像是余天那種例子 剩下的都很難接受 > 19680 11/07 mother R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1dB64PzI (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [討論] 關於 #1d9til │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730961689.A.F52.html │ │ 這一篇文章值 283 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : 此案(系列文)已指定回覆人 : 如非指定回覆人士 請勿推文或回文 : 違反者會依照本板板規處理 : 關於 : 19665 #1d9til4I : 19669 #1d9vSy0G : 兩案子有類似之處 : 此案請八卦板板主群 與 尚未上任之板主 : 針對此案給予個人想法說明與討論 : 如單純給是否之答案亦可 : 1.請直接給予兩案是否違反板規給予結果? : 如(是/是)(否/否)等回答 兩案皆違規 #1d9til4I 政問 本人在討論中亦提出，判例一開反而會造成讓版面混亂，非是單純一案判決結果 只會更多人有樣學樣，然後跟上組務進行申訴，反造成小組工作量跟板主群無謂業務 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1dA8J7Ho (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [討論] 關於 #1d9til │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730708679.A.472.html │ │ 這一篇文章值 227 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 19676 211/04 ubcs R: [討論] 關於 #1d9til4I #1d9vSy0G 併案討論 第四條：〔政治八卦規範〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。 ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物及其伴侶。 歷任、現任：正副總統、五院正副院長、政務官、立委、縣市長、縣市議員。 (包含歷任國大代表、省議員) 現任：監察委員、考試委員、黨職人員、鄉鎮市區民代表、鄉鎮市長、經選舉之區長。 競選：競選中之候選人。(村里長需注意是否為競選中之候選人。) 黨內初選之總統、立委、縣市長、縣市議員候選人。 於中選會登記連署之參選人。 上述候選或參選之發言人、常見於相關媒體發言之幕僚。 初選和連署失敗為退場點，但需注意是否有歷任、現任相關職務。 落日條款：歷任國大、立委、省議員、縣市議員，於身故後可問泛政治除外之八卦。 政問板規有註明歷任、現任，只有部分職務可於身故後可問泛政治除外八卦 意思即已註明，符合條件歷任、現任則應連泛政治外八卦都不允許問卦 另外詳述多重身分之前主要適用於 本身就是公眾人物或藝人轉往政治人物身份轉變 例如 余天(歌手)、呱吉(網紅)、林昶佐(閃靈樂團)、高金素梅(演員)、應曉薇(演員) 打比方問余天榕樹下、呱吉上班不要看、Freddy閃靈主唱相關 這些不涉政治問卦意圖的話，可以認同泛政治刪除即可不用政問 但如果說余天會在立法院唱榕樹下嗎?、問呱吉上班不要看談議員生活影片...等 這種涉及政治的狀況還是要算政問。 按照lwt501cx板主解釋，則對於板規歷任、現任之說法視為無物 政治人物誰還沒有多重身份可以代稱？ X2.5博士、X醫生、X律師、X知名房客、X八堂課財經專家、X好會鈣博士 政治人物配偶也是如此，那換個職務或學歷稱呼不就迴避政問條款了？ 比如 [問卦] 賴清德醫生在哈佛念碩士有交過洋人女朋友嗎？ [問卦] 蔡英文當時在LSE寫論文跟指導教授感情好不好？ 如果代理小組長只是單純以板規條文而無視多數較資深板主共識，則有失職不適任情形 支持政問:ubcs、seabox、mother(以上當時現任)、arsonlolita(待上任) 多重身份泛政治:lwt501cx(當時現任)、linda17a3(待上任) 附證 申訴文 判決文 溝通信 溝通信回文 相關證據 -- https://imgur.com/vAD6Nwh.jpg https://imgur.com/yWUHVZE.jpg https://imgur.com/o5ZQDOJ.jpg 粗暴な発言、だくぶび。 https://i.imgur.com/TwEgXd1.jpg https://i.imgur.com/BSjVCOW.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.192.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1734843975.A.ECB.html