没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 7. 特殊事由之板务申诉案 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：ubcs 申诉之小组长：TonyQ 申诉事由： 不服代理小组长其判决文未详细参阅相关讨串，迳自随意单纯以板规文字作文章出判决 以及代理小组长执行组务前并未详阅隐板规范及判决板，足见对组务代理不尊重行为 详阅#1dPsowm3 (Gossip_BM) 且信件沟通後提出相关讨论串，反恼羞宣称为板务造成小组长困扰维持原判，故提出申诉案件。 代理组务能力与态度尚不足来负荷L_TalkandCha小组业务，请群组长更换代理小组长一职 勿让板务继续造成TonyQ个人困扰，其他另尚有其他管理及沟通问题存在， 希望重新考量对其L_HappyLivin正式组长一职，由其他小组长评估其代理业务状况投票 是否适宜正式小组长业务有无需要退回实习状态。 https://imgur.com/M4fIINb.gif 说明: 本人不服同板板主lwt501cx板主过度宽松政治判决，且前任小组长gogin亦有请板主群讨论 因前任小组长卸任关系本案搁置，由代理小组长TonyQ重新审理案件，但审理过程漫不经心 对此案并案状况一无所知，亦完全未见其板主群讨论之状况，仅以个人板规理解恣意妄为 经信件沟通并告知其相关讨论串及板主意见，代理小组长TonyQ表示这件事情没在板规上， 这是你们板务造成我小组长的困扰，不是我造成你们困扰。 这是你们板务造成我小组长的困扰，不是我造成你们困扰。 这是你们板务造成我小组长的困扰，不是我造成你们困扰。 https://imgur.com/YTKsx5D.jpg 继续无视讨论情形维持原判，足见对於沟通上也充满严重的问题，对於组务上制造无端状况 本人亦是本群组PTTAvenue正式小组长、L_GlobalView代理组长 对於小组长审理状况理解，并不是单纯享受凌驾於辖下板主之上职权说一不二的快感 亦是事先要做好功课，案件先爬文及找前判例，如有隐板相关规范及判决参考也应先阅读 难道不是除了阅读板规解读，还要参考旧判例、以及考量看板多数共识决吗？ 判决文也需参考其证据内容相关应答作出回覆，而非粗暴自爽心证想怎麽判就怎麽判 这样用AI管板还中肯一些，但就是小组长需有协调组务之责，而非单方面高高在上裁示即可 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1dA2Kw6m (L_TalkandCha) [ptt.cc] [讨论] 关於 #1d9til4I # │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730684218.A.1B0.html │ │ 这一篇文章值 75 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 19673 s 11/04 gogin □ [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 1 s 11/04 gogin □ [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 2 s 111/04 arsonlolita R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 3 211/04 ubcs R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 4 111/04 linda17a3 R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 5 11/04 lwt501cx R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 6 11/05 seabox R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 7 11/07 mother R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 其余板主亦有表态，板规基本上判断准则亦是以之前为艺人转变为政治人物而设立 并未有所谓的逻辑上打架问题，只是两位较资浅L板主单纯认为所有"双重身份"均可适用 而且目前看板共识亦是如此，正确来说这样判决则会反更容易造成板面混乱.. > 19674 s 111/04 arsonlolita R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1dA2zEVA (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [讨论] 关於 #1d9til │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730686798.A.7CA.html │ │ 这一篇文章值 86 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言： : 此案(系列文)已指定回覆人 : 如非指定回覆人士 请勿推文或回文 : 违反者会依照本板板规处理 : 关於 : 19665 #1d9til4I 政问无误 > 19679 11/05 seabox R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1dAZElZ7 (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [讨论] 关於 #1d9til │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730818991.A.8C7.html │ │ 这一篇文章值 39 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言： : 此案(系列文)已指定回覆人 : 如非指定回覆人士 请勿推文或回文 : 违反者会依照本板板规处理 : 关於 : 19665 #1d9til4I 政问无误 : 第四条：〔政治八卦规范〕 : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : ‧ 当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分的相关问卦以泛政治删除。 : 此案是否为政问或是泛政治处理 : 以上 算政问 我觉得如果陈水扁有酒驾还是车祸 拿出来问 毫无疑问是政问吧? 我比较接受多重身分是艺人 像是余天那种例子 剩下的都很难接受 > 19680 11/07 mother R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1dB64PzI (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [讨论] 关於 #1d9til │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730961689.A.F52.html │ │ 这一篇文章值 283 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言： : 此案(系列文)已指定回覆人 : 如非指定回覆人士 请勿推文或回文 : 违反者会依照本板板规处理 : 关於 : 19665 #1d9til4I : 19669 #1d9vSy0G : 两案子有类似之处 : 此案请八卦板板主群 与 尚未上任之板主 : 针对此案给予个人想法说明与讨论 : 如单纯给是否之答案亦可 : 1.请直接给予两案是否违反板规给予结果? : 如(是/是)(否/否)等回答 两案皆违规 #1d9til4I 政问 本人在讨论中亦提出，判例一开反而会造成让版面混乱，非是单纯一案判决结果 只会更多人有样学样，然後跟上组务进行申诉，反造成小组工作量跟板主群无谓业务 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1dA8J7Ho (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [讨论] 关於 #1d9til │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1730708679.A.472.html │ │ 这一篇文章值 227 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ > 19676 211/04 ubcs R: [讨论] 关於 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论 第四条：〔政治八卦规范〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。 ‧ 人物类：中华民国政府迁台後之特定政治人物及其伴侣。 历任、现任：正副总统、五院正副院长、政务官、立委、县市长、县市议员。 (包含历任国大代表、省议员) 现任：监察委员、考试委员、党职人员、乡镇市区民代表、乡镇市长、经选举之区长。 竞选：竞选中之候选人。(村里长需注意是否为竞选中之候选人。) 党内初选之总统、立委、县市长、县市议员候选人。 於中选会登记连署之参选人。 上述候选或参选之发言人、常见於相关媒体发言之幕僚。 初选和连署失败为退场点，但需注意是否有历任、现任相关职务。 落日条款：历任国大、立委、省议员、县市议员，於身故後可问泛政治除外之八卦。 政问板规有注明历任、现任，只有部分职务可於身故後可问泛政治除外八卦 意思即已注明，符合条件历任、现任则应连泛政治外八卦都不允许问卦 另外详述多重身分之前主要适用於 本身就是公众人物或艺人转往政治人物身份转变 例如 余天(歌手)、呱吉(网红)、林昶佐(闪灵乐团)、高金素梅(演员)、应晓薇(演员) 打比方问余天榕树下、呱吉上班不要看、Freddy闪灵主唱相关 这些不涉政治问卦意图的话，可以认同泛政治删除即可不用政问 但如果说余天会在立法院唱榕树下吗?、问呱吉上班不要看谈议员生活影片...等 这种涉及政治的状况还是要算政问。 按照lwt501cx板主解释，则对於板规历任、现任之说法视为无物 政治人物谁还没有多重身份可以代称？ X2.5博士、X医生、X律师、X知名房客、X八堂课财经专家、X好会钙博士 政治人物配偶也是如此，那换个职务或学历称呼不就回避政问条款了？ 比如 [问卦] 赖清德医生在哈佛念硕士有交过洋人女朋友吗？ [问卦] 蔡英文当时在LSE写论文跟指导教授感情好不好？ 如果代理小组长只是单纯以板规条文而无视多数较资深板主共识，则有失职不适任情形 支持政问:ubcs、seabox、mother(以上当时现任)、arsonlolita(待上任) 多重身份泛政治:lwt501cx(当时现任)、linda17a3(待上任) 附证 申诉文 判决文 沟通信 沟通信回文 相关证据 -- https://imgur.com/vAD6Nwh.jpg https://imgur.com/yWUHVZE.jpg https://imgur.com/o5ZQDOJ.jpg 粗暴な発言、だくぶび。 https://i.imgur.com/TwEgXd1.jpg https://i.imgur.com/BSjVCOW.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.192.119 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1734843975.A.ECB.html