1. #1Ck8NgEt (About_Life) [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更 本案業經一級申訴，由小組長 gogin 判決定案。 檢視申訴人於 Gossiping 發表之文章內容， 確實有以侮辱性、貶抑言詞對文中所述"八卦版某族群"挑釁、引戰， 符合 Gossiping 板規第七條所定義， 屬對看板或其使用者進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章。 群組認為， 言論自由並非無限上綱， 合理評論應建立在使用合理言詞為基礎之上， 無論指稱對象有多少行為不當， 也不該以侮辱、歧視性字眼或貶抑詞語來謾罵指責。 如發現使用者於 Gossiping 板有違反 Gossiping 板規第七條之行為， 或 #1cZLXlTY (About_Life) 小組申訴文中所稱專門挑女性來攻擊謾罵的行為， 應依看板規定管道向板主提出檢舉。 Gossiping 板主 lwt501cx 於本案判定並無違誤， 申訴案駁回。 2. 然而，gogin 小組長於宣判文中所言， -- 組務方認為 如標題寫仇視女性之族群是不是心理____等 就可議是否違規 但空指某族群 並無法定義所辱罵之對象 所以板主判決違規有理 -- 論述過程和結論就前後矛盾， 論述過程也與板主判決所引用板規及板主判決不符。 請小組長日後仍須留意公告或宣判文之論述是否合理， 以免造成使用者誤解。 本文轉知 gogin 小組長。 ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : 7. 特殊事由之板務申訴案 : 申訴人：tn00270144 : 申訴之小組長：gogin : 申訴事由： : 1.我無法理解小組長判決邏輯 : 2.我有就事實行為討論，那些行為是真實存在的。 : 我並非隨意臆測。 : 而是根據在八卦版發生的事實，來對那些特定行為人批判。 : 需要我把那些人的文章推文一起轉錄至此當證據嗎？ : 我以為我被懲處的原文底下網友推文反應，就可以充分表達，我所陳述之事實是真實存在 : 的 : 3.並無法定義所辱罵之對象，所以板主判決違規有理？？ : 我以為版規七最起碼的要件是 : 1.侮辱言辭。2.受攻擊群體。 : 我的文章被板主認定對於特定群體人身攻擊，所以判決違規。 : 我主張我的負面評論是針對特定行為人特定行為之批判。 : 小組長裁定我文章表述，無法定義所辱罵之對象，所以板主判定違規有理。 : 這樣誰被我辱罵啊？ : 這是一個沒有受害者的版規七違規案？ : 還是說小組長想表達的是，我沒辦法定義辱罵對象，以致所有八卦版全體鄉民都感受到侮 : 辱？ : 我不知道 : 我認為此裁決文的結論有些跳躍 : 感覺少些一些明確的東西。 -- 哈利波特一聲暴喝,二話不說唰唰唰連進三招,杖法凌厲陰狠... 佛地魔讚了一聲：好俊的杖法！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.9.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1720892243.A.692.html