1. #1Ck8NgEt (About_Life) [转录][公告] Ptt申诉制度变更 本案业经一级申诉，由小组长 gogin 判决定案。 检视申诉人於 Gossiping 发表之文章内容， 确实有以侮辱性、贬抑言词对文中所述"八卦版某族群"挑衅、引战， 符合 Gossiping 板规第七条所定义， 属对看板或其使用者进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战之文章。 群组认为， 言论自由并非无限上纲， 合理评论应建立在使用合理言词为基础之上， 无论指称对象有多少行为不当， 也不该以侮辱、歧视性字眼或贬抑词语来谩骂指责。 如发现使用者於 Gossiping 板有违反 Gossiping 板规第七条之行为， 或 #1cZLXlTY (About_Life) 小组申诉文中所称专门挑女性来攻击谩骂的行为， 应依看板规定管道向板主提出检举。 Gossiping 板主 lwt501cx 於本案判定并无违误， 申诉案驳回。 2. 然而，gogin 小组长於宣判文中所言， -- 组务方认为 如标题写仇视女性之族群是不是心理____等 就可议是否违规 但空指某族群 并无法定义所辱骂之对象 所以板主判决违规有理 -- 论述过程和结论就前後矛盾， 论述过程也与板主判决所引用板规及板主判决不符。 请小组长日後仍须留意公告或宣判文之论述是否合理， 以免造成使用者误解。 本文转知 gogin 小组长。 ※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言： : 7. 特殊事由之板务申诉案 : 申诉人：tn00270144 : 申诉之小组长：gogin : 申诉事由： : 1.我无法理解小组长判决逻辑 : 2.我有就事实行为讨论，那些行为是真实存在的。 : 我并非随意臆测。 : 而是根据在八卦版发生的事实，来对那些特定行为人批判。 : 需要我把那些人的文章推文一起转录至此当证据吗？ : 我以为我被惩处的原文底下网友推文反应，就可以充分表达，我所陈述之事实是真实存在 : 的 : 3.并无法定义所辱骂之对象，所以板主判决违规有理？？ : 我以为版规七最起码的要件是 : 1.侮辱言辞。2.受攻击群体。 : 我的文章被板主认定对於特定群体人身攻击，所以判决违规。 : 我主张我的负面评论是针对特定行为人特定行为之批判。 : 小组长裁定我文章表述，无法定义所辱骂之对象，所以板主判定违规有理。 : 这样谁被我辱骂啊？ : 这是一个没有受害者的版规七违规案？ : 还是说小组长想表达的是，我没办法定义辱骂对象，以致所有八卦版全体乡民都感受到侮 : 辱？ : 我不知道 : 我认为此裁决文的结论有些跳跃 : 感觉少些一些明确的东西。 -- 哈利波特一声暴喝,二话不说唰唰唰连进三招,杖法凌厉阴狠... 佛地魔赞了一声：好俊的杖法！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.9.114 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1720892243.A.692.html