※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱] 作者: gogin (愛喝可樂的勾勾) 標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判 時間: Tue Dec 20 14:32:29 2022 ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : : 根據各看板狀態與各板認定 : : 我會給予各板不同的觀察點 : : 畢竟執行者皆屬於該板板主權利 : : 我都會尊重該板板主執行之權利 : : 讓他們認定是否違規 : : 如果是在推文內所引述 : : 我大多都會視為較無惡意 : : 而您是在文章內引述這些文字 : : 引起注意較大 : : 當然會用不一樣角度去處理 : : 大概是這樣 : : 單一句推文文字 有時候不足以讓人判斷結論 : : 而您的文章是一篇論述完整之文章 : : 所以才有不一樣之結果 : 小組長您好 : 既然是一篇"論述完整之文章" : 那不是更好判斷是針對個人 還是針對群體嗎 : 您自己也同意文章前半段是針對個人 : "組務檢視申訴人其文章 : #1ZbdTpHS (L_TalkandCha) : 對於前半部分是屬於對個人評論" : "但對於後半段的發言 : 不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保 : 這些都是台灣人民的血汗" : 且我下一句 : "不知道你是否take it for granted" : "你"又明顯是針對個人而非群體 : 您認為一篇"論述完整之文章" : 會突然從個人跳到群體 講兩句 : 然後又跳回個人嗎? 而且這"不知道你是否take it for granted" : 明顯是承接上句話 不可能跟上面指稱分開 : 這樣指稱跳來跳去 : 這是否違反"論述完整之文章"的正常寫作邏輯? : 希望小組長能多考慮一般閱讀寫作常規論述邏輯 : 謝謝您 所以我們爭論就是 您那一句話 我認為就是開了地圖砲阿..... 其他的話 我認為都沒問題 屬於個人攻擊部分 但這句話就是開了地圖砲啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.35.94 臺灣), 12/30/2022 16:36:24