※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱] 作者: gogin (爱喝可乐的勾勾) 标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判 时间: Tue Dec 20 14:32:29 2022 ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言： : ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言： : : 根据各看板状态与各板认定 : : 我会给予各板不同的观察点 : : 毕竟执行者皆属於该板板主权利 : : 我都会尊重该板板主执行之权利 : : 让他们认定是否违规 : : 如果是在推文内所引述 : : 我大多都会视为较无恶意 : : 而您是在文章内引述这些文字 : : 引起注意较大 : : 当然会用不一样角度去处理 : : 大概是这样 : : 单一句推文文字 有时候不足以让人判断结论 : : 而您的文章是一篇论述完整之文章 : : 所以才有不一样之结果 : 小组长您好 : 既然是一篇"论述完整之文章" : 那不是更好判断是针对个人 还是针对群体吗 : 您自己也同意文章前半段是针对个人 : "组务检视申诉人其文章 : #1ZbdTpHS (L_TalkandCha) : 对於前半部分是属於对个人评论" : "但对於後半段的发言 : 不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保 : 这些都是台湾人民的血汗" : 且我下一句 : "不知道你是否take it for granted" : "你"又明显是针对个人而非群体 : 您认为一篇"论述完整之文章" : 会突然从个人跳到群体 讲两句 : 然後又跳回个人吗? 而且这"不知道你是否take it for granted" : 明显是承接上句话 不可能跟上面指称分开 : 这样指称跳来跳去 : 这是否违反"论述完整之文章"的正常写作逻辑? : 希望小组长能多考虑一般阅读写作常规论述逻辑 : 谢谢您 所以我们争论就是 您那一句话 我认为就是开了地图炮阿..... 其他的话 我认为都没问题 属於个人攻击部分 但这句话就是开了地图炮啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.223.149 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: NTUEE2CS (175.182.35.94 台湾), 12/30/2022 16:36:24