※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱] 作者: NTUEE2CS (電機轉資工) 標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判 時間: Tue Dec 20 07:41:01 2022 小組長您好 首先謝謝您願意撥冗回復 我想我們之間可能有些溝通上的誤會 還請讓我向您一一解釋 ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言： : ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : : 小組長您好: : : 關於您的判決 我有點疑惑 : : 既然您也認同文章前半段是針對y板友做回覆而非群體攻擊 : : 但僅就 : : "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保 : : 這些都是台灣人民的血汗" : : 這兩句認為並非針對y板友而是對群體 我認為有點斷章取義了 : : 首先 加護病房住了100天 就是y板友之前在先前討論串提到的 : : 否則我不會突然跳tone提到加護病房住100天 : : 小組長可能不知道這段脈絡 : : 文章代碼(AID): #1ZW-eZvu (MenTalk) [ptt.cc] Re: [請益] 大家有想過要怎麼? │ : : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1669589539.A.E78.html : : → yohappy: 希望您不要貶損我的小孩，謝謝，祝福她順利成長，她加護 11/28 12:30 : : → yohappy: 病房住了100天，希望您好心一點 11/28 12:30 : : 再來就正常行文邏輯而言 不太可能前段針對y板友回復 : : 後面突然提到所有加護病房住100天的群體 若有疑惑 應該也是以針對y板友來考慮 : : 比較合乎常理 而不是認為是群體加護病房住100天的人 : : 再者 這兩句下句話 "不知道你是否take it for granted " : : 這個"你" 很明顯就是指y板友 而不會是群體 : : 承接前文 不可能認為 "你"所指稱的前兩句話是群體 : : 將這兩句話切割出文章的段落 然後說這是針對群體 有違閱讀習慣常理 : : 退萬步言 我不認為說加護病房100天燒健保與台灣人的血汗是謾罵或人身攻擊 : : 這是可受公評的 : : 加護病房 受到醫護人員無微不至的照顧 用上很多人力與儀器 : : 這是常理可知的 : : 而台灣健保支出瀕臨破產 各大新聞都有報導 : : 只要google搜尋 健保 破產 就有一堆新聞 : : "入不敷出的台灣健保再度面臨破產危機" : : https://new7.storm.mg/article/4572183 : : "葉金川／現行健保制度撐不過2030 - 聯合報" : : https://udn.com/news/story/7340/6026723 : : 而健保赤字用稅金補 不就是用全民的血汗嗎? : : 我認為我講的是可受公評的事實 : : 文意也是希望珍惜、感恩台灣寶貴的健保資源 : : 講出事實卻被惡意曲解水桶 這是我不能接受的 : : 難道講節約用電 也是對所有用電群體的攻擊嗎? : : 希望小組長能站在中立的角度 除了參考板主私自對文意的解釋 : : 也參考發文者對文意的解釋 : : 秉持罪疑惟輕的原則 做出公正的判斷 : : 謝謝您 : 這個判決我很難做決定 : 您發文確實 : 針對發文者說的十分難聽 : 但我想了板主判決出發點 : 孕婦本身也並不會故意去生病的孩子 : 然後去指責生孩子只是為了住加護病房 小組長您好 我並沒有說"生小孩只是為了住加護病房" 可能你被板主誤導了 板主為了小圈圈想要水桶我 恣意曲解我的原話 把我的原話隨便斷章取義 又故意無限上綱曲解 我從來沒有說y板友生小孩只是為了住加護病房 還請小組長 能跳脫板主的曲解 重新客觀審視原文意思 : 這個想法事實而言 : 我是站在板主這邊的 : 如果一樣的話套在類似案例 : 就可視為您是用歧視的角度去看這件事情 小組長您好 我並沒有歧視任何人 可否回到原文去客觀的看文意 而不是完全依照板主的曲解? 板主如果能任意曲解文意水桶他人 豈不是淪為板皇條款? 希望小組長能客觀地檢視文章 : 我本身亦為一個爸爸 : 對於這種歧視 小組長您好 如果你認為我哪段文字有歧視 可否請您明確指出? 我從來沒有在這段文字歧視任何人 : 我亦不能接受這種看法 : 所以我才會認同版主判決 : 您所提出浪費健保是可受公評之事 小組長您好 我所說 : : "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保 : : 這些都是台灣人民的血汗" 僅就 住加護病房100天 燒了多少健保 還有這些都是台灣人民的血汗 這些部分 僅就可受公評的事實吧? 住加護病房100天 花了許多醫療人力物力 說"燒了多少健保" 並非抹黑吧? "這些都是台灣人民的血汗" 醫護過勞 時有所聞 健保赤字 用稅金來補 不就是人民的血汗嗎? 我認為這段文字 僅是說所花社會資源甚鉅 可受公評 既沒有歧視任何人 也沒有攻擊任何人 : 但節約用電並不可與此案類比 : 實為十分不恰當 我所說健保所花費驚人 是希望大家能珍惜健保資源 就像地球能源得來不易 希望大家珍惜能源 我認為可類比的地方在這裡 我的類比意思 都是只是希望大家珍惜資源 而沒有意思攻擊 或歧視任何群體 : 所以本人看完您這解釋後 : 更不能接受您此次說法 : 還是謝謝您來信指教 小組長您好 我認為我們可能有些誤會 可能是我之前表達不夠清楚 希望你能閱讀此信後 解開我們之間誤會 謝謝您 還有我想請問 你認為後部分攻擊群體有包含之後那句"不知道你是否take it for granted " 還是只有這以下這兩句會被你認為有攻擊群體? : : "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保 : : 這些都是台灣人民的血汗" 還請您能回答 謝謝您 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.35.94 臺灣), 12/30/2022 16:33:20