※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱] 作者: NTUEE2CS (电机转资工) 标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判 时间: Tue Dec 20 07:41:01 2022 小组长您好 首先谢谢您愿意拨冗回复 我想我们之间可能有些沟通上的误会 还请让我向您一一解释 ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言： : ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言： : : 小组长您好: : : 关於您的判决 我有点疑惑 : : 既然您也认同文章前半段是针对y板友做回覆而非群体攻击 : : 但仅就 : : "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保 : : 这些都是台湾人民的血汗" : : 这两句认为并非针对y板友而是对群体 我认为有点断章取义了 : : 首先 加护病房住了100天 就是y板友之前在先前讨论串提到的 : : 否则我不会突然跳tone提到加护病房住100天 : : 小组长可能不知道这段脉络 : : 文章代码(AID): #1ZW-eZvu (MenTalk) [ptt.cc] Re: [请益] 大家有想过要怎麽? │ : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1669589539.A.E78.html : : → yohappy: 希望您不要贬损我的小孩，谢谢，祝福她顺利成长，她加护 11/28 12:30 : : → yohappy: 病房住了100天，希望您好心一点 11/28 12:30 : : 再来就正常行文逻辑而言 不太可能前段针对y板友回复 : : 後面突然提到所有加护病房住100天的群体 若有疑惑 应该也是以针对y板友来考虑 : : 比较合乎常理 而不是认为是群体加护病房住100天的人 : : 再者 这两句下句话 "不知道你是否take it for granted " : : 这个"你" 很明显就是指y板友 而不会是群体 : : 承接前文 不可能认为 "你"所指称的前两句话是群体 : : 将这两句话切割出文章的段落 然後说这是针对群体 有违阅读习惯常理 : : 退万步言 我不认为说加护病房100天烧健保与台湾人的血汗是谩骂或人身攻击 : : 这是可受公评的 : : 加护病房 受到医护人员无微不至的照顾 用上很多人力与仪器 : : 这是常理可知的 : : 而台湾健保支出濒临破产 各大新闻都有报导 : : 只要google搜寻 健保 破产 就有一堆新闻 : : "入不敷出的台湾健保再度面临破产危机" : : https://new7.storm.mg/article/4572183 : : "叶金川／现行健保制度撑不过2030 - 联合报" : : https://udn.com/news/story/7340/6026723 : : 而健保赤字用税金补 不就是用全民的血汗吗? : : 我认为我讲的是可受公评的事实 : : 文意也是希望珍惜、感恩台湾宝贵的健保资源 : : 讲出事实却被恶意曲解水桶 这是我不能接受的 : : 难道讲节约用电 也是对所有用电群体的攻击吗? : : 希望小组长能站在中立的角度 除了参考板主私自对文意的解释 : : 也参考发文者对文意的解释 : : 秉持罪疑惟轻的原则 做出公正的判断 : : 谢谢您 : 这个判决我很难做决定 : 您发文确实 : 针对发文者说的十分难听 : 但我想了板主判决出发点 : 孕妇本身也并不会故意去生病的孩子 : 然後去指责生孩子只是为了住加护病房 小组长您好 我并没有说"生小孩只是为了住加护病房" 可能你被板主误导了 板主为了小圈圈想要水桶我 恣意曲解我的原话 把我的原话随便断章取义 又故意无限上纲曲解 我从来没有说y板友生小孩只是为了住加护病房 还请小组长 能跳脱板主的曲解 重新客观审视原文意思 : 这个想法事实而言 : 我是站在板主这边的 : 如果一样的话套在类似案例 : 就可视为您是用歧视的角度去看这件事情 小组长您好 我并没有歧视任何人 可否回到原文去客观的看文意 而不是完全依照板主的曲解? 板主如果能任意曲解文意水桶他人 岂不是沦为板皇条款? 希望小组长能客观地检视文章 : 我本身亦为一个爸爸 : 对於这种歧视 小组长您好 如果你认为我哪段文字有歧视 可否请您明确指出? 我从来没有在这段文字歧视任何人 : 我亦不能接受这种看法 : 所以我才会认同版主判决 : 您所提出浪费健保是可受公评之事 小组长您好 我所说 : : "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保 : : 这些都是台湾人民的血汗" 仅就 住加护病房100天 烧了多少健保 还有这些都是台湾人民的血汗 这些部分 仅就可受公评的事实吧? 住加护病房100天 花了许多医疗人力物力 说"烧了多少健保" 并非抹黑吧? "这些都是台湾人民的血汗" 医护过劳 时有所闻 健保赤字 用税金来补 不就是人民的血汗吗? 我认为这段文字 仅是说所花社会资源甚钜 可受公评 既没有歧视任何人 也没有攻击任何人 : 但节约用电并不可与此案类比 : 实为十分不恰当 我所说健保所花费惊人 是希望大家能珍惜健保资源 就像地球能源得来不易 希望大家珍惜能源 我认为可类比的地方在这里 我的类比意思 都是只是希望大家珍惜资源 而没有意思攻击 或歧视任何群体 : 所以本人看完您这解释後 : 更不能接受您此次说法 : 还是谢谢您来信指教 小组长您好 我认为我们可能有些误会 可能是我之前表达不够清楚 希望你能阅读此信後 解开我们之间误会 谢谢您 还有我想请问 你认为後部分攻击群体有包含之後那句"不知道你是否take it for granted " 还是只有这以下这两句会被你认为有攻击群体? : : "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保 : : 这些都是台湾人民的血汗" 还请您能回答 谢谢您 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.35 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: NTUEE2CS (175.182.35.94 台湾), 12/30/2022 16:33:20