判決主文： 維持 gogin 小組長判決。 判決理由： 「林杯」一詞雖是較為粗俗的自稱，但有時也僅是開玩笑的口語， 尚不致違規，維持小組長原判。 如果小組看板要求管理秩序拉緊，群組予以尊重，一視同仁即可。 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 8. 組務板檢舉、申訴案 : (此項請先與小組長溝通) <--黑名單無法溝通 : 申訴人：finhisky : 申訴之小組長：L_TalkandCha小組長gogin : 申訴事由： : 本人在L_TalkandCha 發文檢舉JustSad : #1ZPXl6sc (L_TalkandCha) (證01) : gogin判駁回 #1ZQC5PXI (L_TalkandCha) (證02) : 本人不服其駁回理由，說明如下： : 1. 關於"林北"部分 : 依我國官方教育部閩南語辭典，林北(恁爸)常用於蔑視別人。 : g小組長視而不見，反而引用中華人民共和國之民間辭典， : 及私人網站梗圖倉庫 (https://memes.tw/) : 對恁爸之解釋，稱恁爸在口語中普遍使用。 : 一般人應可判斷，恁爸屬粗俗、蔑視、貶低對方之用語 : 一般意在挑釁、引戰對方或與爭吵中使用。 : 除少數教育程度較低者或親密友人間開玩笑，一般人在生活中幾乎不會使用， : 就算少部分人因躲在網路、電腦螢幕後時，用語比平常生活中來得粗鄙， : 也並不因此代表，粗鄙用語為普遍使用。 : g小組長似未考量社會現實狀況，隨意引用之解釋與我國社會現況不符。 : 再者 : 試問 L_TalkandCha、About_life板，推文中出現恁爸的頻率有多少? : g小組長既稱普遍使用，為何上開板之推文，卻幾乎沒人用? : 2. 關於造謠本人"申訴一次都沒過"之部分 : g小組長稱"認為被檢舉人用誇張口吻未到造謠之地步 " : 但g小組長忽視本人數次推文請JustSad查證、澄清，JustSad故意不理會 : 這已經不單純是誇張口吻，而是被害者要求澄清 : 但加害者刻意不理，繼續放任不實言論影響被害人 : 3. 關於"抹黑本人寄騷擾信"之部分 : g小組長判決似乎漏未提到此部分 : 另QQKKQKQK 小組長之公告 #1ZQER0so (L_TalkandCha) (證03) : 寫"有使用者站內信騷擾騷擾其他使用者 " : 似已採信 JustSad片面、不實之推文 : 認定本人有寄騷擾信給JustSad : 可見JustSad對本人之抹黑，已造成實際傷害 : (針對QQKKQKQK之行為，本人另行發文申訴) : 4. : 本人是檢舉JustSad推文違反板規5、 : 板規9(違反站務規範之使用者條款5:張貼不雅之文字"林北"，及不實 : 之文字"造謠本人申訴情形")、板規10 : 但g小組長判決卻以"侮辱性在現今的語境中已不強烈"、"未到造謠之地步" : 等理由，駁回本人檢舉 : g小組長應該是要認定JustSad推文有無挑釁、引戰、酸言酸語等違反板規 : 、站規之情況，是否強烈、有無達造謠，跟有無挑釁、引戰、酸言酸語等， : 並無必然性。 : L_TalkandCha板為組務、檢舉相關看板，而非一般看板 : 小組長自己表示過，此類型看板應維持更高之秩序 : 板規規定禁止挑釁、引戰、酸言酸語 : 請問恁爸，不算挑釁、引戰、酸言酸語嗎? : 如果JustSad之推文真得均無違反板規之處， : 那板務照舊維持現狀即可 : 為何Q小組長卻於g小組長判決後 : 又發公告表示要拉高看板秩序之標準 ? (證03) : 難道只有JustSad可以用恁爸，其他使者就不行 ? : 一方面判決JustSad沒有規違 : 一方面又發公告表示過去看板秩序不佳，要提高標準加以改善 : 這種行為不正自相矛盾? -- 渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.86.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1668174862.A.F21.html