判决主文： 维持 gogin 小组长判决。 判决理由： 「林杯」一词虽是较为粗俗的自称，但有时也仅是开玩笑的口语， 尚不致违规，维持小组长原判。 如果小组看板要求管理秩序拉紧，群组予以尊重，一视同仁即可。 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) <--黑名单无法沟通 : 申诉人：finhisky : 申诉之小组长：L_TalkandCha小组长gogin : 申诉事由： : 本人在L_TalkandCha 发文检举JustSad : #1ZPXl6sc (L_TalkandCha) (证01) : gogin判驳回 #1ZQC5PXI (L_TalkandCha) (证02) : 本人不服其驳回理由，说明如下： : 1. 关於"林北"部分 : 依我国官方教育部闽南语辞典，林北(恁爸)常用於蔑视别人。 : g小组长视而不见，反而引用中华人民共和国之民间辞典， : 及私人网站梗图仓库 (https://memes.tw/) : 对恁爸之解释，称恁爸在口语中普遍使用。 : 一般人应可判断，恁爸属粗俗、蔑视、贬低对方之用语 : 一般意在挑衅、引战对方或与争吵中使用。 : 除少数教育程度较低者或亲密友人间开玩笑，一般人在生活中几乎不会使用， : 就算少部分人因躲在网路、电脑萤幕後时，用语比平常生活中来得粗鄙， : 也并不因此代表，粗鄙用语为普遍使用。 : g小组长似未考量社会现实状况，随意引用之解释与我国社会现况不符。 : 再者 : 试问 L_TalkandCha、About_life板，推文中出现恁爸的频率有多少? : g小组长既称普遍使用，为何上开板之推文，却几乎没人用? : 2. 关於造谣本人"申诉一次都没过"之部分 : g小组长称"认为被检举人用夸张口吻未到造谣之地步 " : 但g小组长忽视本人数次推文请JustSad查证、澄清，JustSad故意不理会 : 这已经不单纯是夸张口吻，而是被害者要求澄清 : 但加害者刻意不理，继续放任不实言论影响被害人 : 3. 关於"抹黑本人寄骚扰信"之部分 : g小组长判决似乎漏未提到此部分 : 另QQKKQKQK 小组长之公告 #1ZQER0so (L_TalkandCha) (证03) : 写"有使用者站内信骚扰骚扰其他使用者 " : 似已采信 JustSad片面、不实之推文 : 认定本人有寄骚扰信给JustSad : 可见JustSad对本人之抹黑，已造成实际伤害 : (针对QQKKQKQK之行为，本人另行发文申诉) : 4. : 本人是检举JustSad推文违反板规5、 : 板规9(违反站务规范之使用者条款5:张贴不雅之文字"林北"，及不实 : 之文字"造谣本人申诉情形")、板规10 : 但g小组长判决却以"侮辱性在现今的语境中已不强烈"、"未到造谣之地步" : 等理由，驳回本人检举 : g小组长应该是要认定JustSad推文有无挑衅、引战、酸言酸语等违反板规 : 、站规之情况，是否强烈、有无达造谣，跟有无挑衅、引战、酸言酸语等， : 并无必然性。 : L_TalkandCha板为组务、检举相关看板，而非一般看板 : 小组长自己表示过，此类型看板应维持更高之秩序 : 板规规定禁止挑衅、引战、酸言酸语 : 请问恁爸，不算挑衅、引战、酸言酸语吗? : 如果JustSad之推文真得均无违反板规之处， : 那板务照旧维持现状即可 : 为何Q小组长却於g小组长判决後 : 又发公告表示要拉高看板秩序之标准 ? (证03) : 难道只有JustSad可以用恁爸，其他使者就不行 ? : 一方面判决JustSad没有规违 : 一方面又发公告表示过去看板秩序不佳，要提高标准加以改善 : 这种行为不正自相矛盾? -- 渡五趣、定四正、归三悟，萨埵十二恶皆空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.86.211 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1668174862.A.F21.html