作者Bignana (八苦谛听)
看板About_Life
标题Re: [申诉] 不服L_TalkandCha板gogin判决 (JustSad检举案)
时间Fri Nov 11 21:54:20 2022
判决主文:
维持 gogin 小组长判决。
判决理由:
「林杯」一词虽是较为粗俗的自称,但有时也仅是开玩笑的口语,
尚不致违规,维持小组长原判。
如果小组看板要求管理秩序拉紧,群组予以尊重,一视同仁即可。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言:
: 没选择不受理
: (检附之相关证据,请先行转录至组务板,再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通) <--黑名单无法沟通
: 申诉人:finhisky
: 申诉之小组长:L_TalkandCha小组长gogin
: 申诉事由:
: 本人在L_TalkandCha 发文检举JustSad
: #1ZPXl6sc (L_TalkandCha) (证01)
: gogin判驳回 #1ZQC5PXI (L_TalkandCha) (证02)
: 本人不服其驳回理由,说明如下:
: 1. 关於"林北"部分
: 依我国官方教育部闽南语辞典,林北(恁爸)常用於蔑视别人。
: g小组长视而不见,反而引用中华人民共和国之民间辞典,
: 及私人网站梗图仓库 (https://memes.tw/)
: 对恁爸之解释,称恁爸在口语中普遍使用。
: 一般人应可判断,恁爸属粗俗、蔑视、贬低对方之用语
: 一般意在挑衅、引战对方或与争吵中使用。
: 除少数教育程度较低者或亲密友人间开玩笑,一般人在生活中几乎不会使用,
: 就算少部分人因躲在网路、电脑萤幕後时,用语比平常生活中来得粗鄙,
: 也并不因此代表,粗鄙用语为普遍使用。
: g小组长似未考量社会现实状况,随意引用之解释与我国社会现况不符。
: 再者
: 试问 L_TalkandCha、About_life板,推文中出现恁爸的频率有多少?
: g小组长既称普遍使用,为何上开板之推文,却几乎没人用?
: 2. 关於造谣本人"申诉一次都没过"之部分
: g小组长称"认为被检举人用夸张口吻未到造谣之地步 "
: 但g小组长忽视本人数次推文请JustSad查证、澄清,JustSad故意不理会
: 这已经不单纯是夸张口吻,而是被害者要求澄清
: 但加害者刻意不理,继续放任不实言论影响被害人
: 3. 关於"抹黑本人寄骚扰信"之部分
: g小组长判决似乎漏未提到此部分
: 另QQKKQKQK 小组长之公告 #1ZQER0so (L_TalkandCha) (证03)
: 写"有使用者站内信骚扰骚扰其他使用者 "
: 似已采信 JustSad片面、不实之推文
: 认定本人有寄骚扰信给JustSad
: 可见JustSad对本人之抹黑,已造成实际伤害
: (针对QQKKQKQK之行为,本人另行发文申诉)
: 4.
: 本人是检举JustSad推文违反板规5、
: 板规9(违反站务规范之使用者条款5:张贴不雅之文字"林北",及不实
: 之文字"造谣本人申诉情形")、板规10
: 但g小组长判决却以"侮辱性在现今的语境中已不强烈"、"未到造谣之地步"
: 等理由,驳回本人检举
: g小组长应该是要认定JustSad推文有无挑衅、引战、酸言酸语等违反板规
: 、站规之情况,是否强烈、有无达造谣,跟有无挑衅、引战、酸言酸语等,
: 并无必然性。
: L_TalkandCha板为组务、检举相关看板,而非一般看板
: 小组长自己表示过,此类型看板应维持更高之秩序
: 板规规定禁止挑衅、引战、酸言酸语
: 请问恁爸,不算挑衅、引战、酸言酸语吗?
: 如果JustSad之推文真得均无违反板规之处,
: 那板务照旧维持现状即可
: 为何Q小组长却於g小组长判决後
: 又发公告表示要拉高看板秩序之标准 ? (证03)
: 难道只有JustSad可以用恁爸,其他使者就不行 ?
: 一方面判决JustSad没有规违
: 一方面又发公告表示过去看板秩序不佳,要提高标准加以改善
: 这种行为不正自相矛盾?
--
渡五趣、定四正、归三悟,萨埵十二恶皆空。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.86.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1668174862.A.F21.html