沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 5. 看板監督權 7. 特殊事由之板務申訴案 (申訴權未獲實質保障) 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通)<--小組長設黑名單故無溝通 申訴人：finhisky 申訴之小組長：gogin 申訴事由： 本人在GossipPicket板發2篇檢舉文 #1Z6P07Z9 (GossipPicket) (證01) #1Z6P0VF5 (GossipPicket) (證02) 分別檢舉QQKKQKQK在八卦板之文章 違反八卦板規第1條之非公眾、造謠(視同鬧板)及第9條之鬧板3項 兩篇檢舉均經ubcs以沒有這種被判鬧板的案例為理由，判未達 因本人是分別檢舉非公眾、造謠(視同鬧板)、鬧板3項 ubcs判決只說沒有這種被判鬧板的案例 但未說明是第1條的造謠視同鬧板或第9條的鬧板 也未說明非公眾、造謠部分，是否未達，及判斷未達之理由 本人不服該判決，而在L_TalkandCha 板申訴 經gogin小組長 以#1ZEbAiMb (L_TalkandCha) (證03) 判駁回 理由為： 小組檢視應屬於版規十七之範圍 關係特定人士之人身攻擊、侵權行為或個人名譽應由當事人檢舉 小組檢視應屬於版規十七之範圍 如版主群已認定此行為無違反版規一 日後有類似案件請依照此標準處理即可 因板主、小組長均未直接針對本人檢舉之板規(造謠)處理或說明， 本人認申訴權未獲實質保障，不服上開小組長判決，申訴理由如下： 1. 本人申訴文有寫，是檢舉違反八卦板規第一條:惡意造謠者，視同鬧板 就算該行為同時構成關係特定人士之人身攻擊、侵權行為或個人名譽 但不代表就不會構成造謠或不需要判斷是否惡意造謠 依 #1ZB-PTk9 (L_TalkandCha) 判例 (證04) 相同一個發文行為 可以同時違反該板板規1、10、13，並且累加3條板規之禁言期間 同理可證 並不會因為QQKKQKQK的行為構成版規十七 就不會構成板規1的造謠 難道只有在處罰使用者的時候 才會把所有可能符合的板規，逐一檢視、判罰 當不想處罰使用者的時候 就不須將所有可能符合的板規，逐一檢視 甚至無視檢舉(申訴)人所提出之板規 直接認定"只"屬於另一條板規，就可以了事嗎? 以後板主不想判的時候，只要找出另一條相近板規，並說檢舉人非當事人就好了嗎? 2. 造謠板規所要保護之對象，除了被造謠者本人 應該還包括，不讓其他使用者被造謠的資訊所誤導 例如本人本次檢舉之造謠內容，為 QQKKQKQK明知或可得而知相關規定 還造謠、影射Geminiman因其與boyo之關係， 而因人設事，針對退註能否繼續擔任板主，做出有別以往或新的解釋 除了Geminiman、boyo為造謠之被害者需要受造謠之板規所保護外 其他使用者也不應該被造謠資訊所誤導 甚至PTT站方及其他組(板)務人員的信譽，也應該是被保護的對象 難道說Geminiman、boyo兩位當事人不檢舉 八卦板就可以放任造謠文章存在 甚至讓其他使用者因為看到該文章，誤信為真，誤認PTT之組務人員私相授受 連帶影響對PTT站方及所有管理人員之不信任? 再者，造謠一般都會有造謠的受害對象 如依本次八檢板、小組判決 針對特定人士造謠時，可以只當作人身攻擊，僅限當事人檢舉 其他人檢舉造謠時，也不需查證是否造謠 此種判例，對將來影響細思極恐 茲舉兩例以明知之 A. 在八卦板造謠發文，某板主ID因收受P幣，故意判被檢舉人未達 如該板主不檢舉，就要放任這種連帶傷害PTT全體板主信譽的文章繼續存在不處理嗎? B. 在八卦板造謠發文，某市長候選人跟某名嘴十指緊扣一起看電影 只要該候選人、名嘴本人還沒有檢舉，八卦板就放任該造謠文章不處理 ? 有多少候選人、名嘴本身已有PTT帳號? 難道還要等候選人、名嘴申請PTT帳號、通過審核後，才能發文檢舉? 這豈非是為側翼、網軍大開造謠、潑糞的方便之門 3. gogin小組長本次判決寫: 但經組務這邊Google公眾人物定義 認可版主非公眾之認定 小組檢視應屬於版規十七之範圍 "如"版主群已認定此行為無違反版規一 日後有類似案件請依照此標準處理即可 ---------------------- 但ubcs判決未達時，只寫:沒有這種被判鬧板的案例 並未說明是第1條的造謠視同鬧板或第9條的鬧板 也未針對是否非公眾加以說明 申訴後，亦未見ubcs在板上公開回復或說明 gogin小組長未要求ubcs板主就本人申訴之內容回文釐清 直接判決：但經組務這邊Google公眾人物定義 認可版主非公眾之認定 請問gogin小組長是如何知道，是否公眾部分，ubcs不是沒看到或漏判 ? 又是如何知道或判斷，版主群已認定此行為無違反版規一? 八卦版主群根本沒說明本檢舉案之標準，日後有類似案件又要如何依照此標準處理? (難道標準是不用說明，直接判未達就好?) 綜上所述 本人認為，本件申訴案，gogin小組長未盡實際調查 ubcs板主未說明判決理由 gogin小組長又僅依其臆測"如果"版主群已認定此行為無違反版規一，就駁回申訴 (判決可以用假設的嗎? 判未達不用說明一下判斷標準，作為將來案例參考?) 故本人申訴權應未獲實質保障 以上 請群組長審酌 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.72.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1664783675.A.CF1.html ※ 編輯: finhisky (27.247.72.206 臺灣), 10/03/2022 16:26:53