没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 5. 看板监督权 7. 特殊事由之板务申诉案 (申诉权未获实质保障) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通)<--小组长设黑名单故无沟通 申诉人：finhisky 申诉之小组长：gogin 申诉事由： 本人在GossipPicket板发2篇检举文 #1Z6P07Z9 (GossipPicket) (证01) #1Z6P0VF5 (GossipPicket) (证02) 分别检举QQKKQKQK在八卦板之文章 违反八卦板规第1条之非公众、造谣(视同闹板)及第9条之闹板3项 两篇检举均经ubcs以没有这种被判闹板的案例为理由，判未达 因本人是分别检举非公众、造谣(视同闹板)、闹板3项 ubcs判决只说没有这种被判闹板的案例 但未说明是第1条的造谣视同闹板或第9条的闹板 也未说明非公众、造谣部分，是否未达，及判断未达之理由 本人不服该判决，而在L_TalkandCha 板申诉 经gogin小组长 以#1ZEbAiMb (L_TalkandCha) (证03) 判驳回 理由为： 小组检视应属於版规十七之范围 关系特定人士之人身攻击、侵权行为或个人名誉应由当事人检举 小组检视应属於版规十七之范围 如版主群已认定此行为无违反版规一 日後有类似案件请依照此标准处理即可 因板主、小组长均未直接针对本人检举之板规(造谣)处理或说明， 本人认申诉权未获实质保障，不服上开小组长判决，申诉理由如下： 1. 本人申诉文有写，是检举违反八卦板规第一条:恶意造谣者，视同闹板 就算该行为同时构成关系特定人士之人身攻击、侵权行为或个人名誉 但不代表就不会构成造谣或不需要判断是否恶意造谣 依 #1ZB-PTk9 (L_TalkandCha) 判例 (证04) 相同一个发文行为 可以同时违反该板板规1、10、13，并且累加3条板规之禁言期间 同理可证 并不会因为QQKKQKQK的行为构成版规十七 就不会构成板规1的造谣 难道只有在处罚使用者的时候 才会把所有可能符合的板规，逐一检视、判罚 当不想处罚使用者的时候 就不须将所有可能符合的板规，逐一检视 甚至无视检举(申诉)人所提出之板规 直接认定"只"属於另一条板规，就可以了事吗? 以後板主不想判的时候，只要找出另一条相近板规，并说检举人非当事人就好了吗? 2. 造谣板规所要保护之对象，除了被造谣者本人 应该还包括，不让其他使用者被造谣的资讯所误导 例如本人本次检举之造谣内容，为 QQKKQKQK明知或可得而知相关规定 还造谣、影射Geminiman因其与boyo之关系， 而因人设事，针对退注能否继续担任板主，做出有别以往或新的解释 除了Geminiman、boyo为造谣之被害者需要受造谣之板规所保护外 其他使用者也不应该被造谣资讯所误导 甚至PTT站方及其他组(板)务人员的信誉，也应该是被保护的对象 难道说Geminiman、boyo两位当事人不检举 八卦板就可以放任造谣文章存在 甚至让其他使用者因为看到该文章，误信为真，误认PTT之组务人员私相授受 连带影响对PTT站方及所有管理人员之不信任? 再者，造谣一般都会有造谣的受害对象 如依本次八检板、小组判决 针对特定人士造谣时，可以只当作人身攻击，仅限当事人检举 其他人检举造谣时，也不需查证是否造谣 此种判例，对将来影响细思极恐 兹举两例以明知之 A. 在八卦板造谣发文，某板主ID因收受P币，故意判被检举人未达 如该板主不检举，就要放任这种连带伤害PTT全体板主信誉的文章继续存在不处理吗? B. 在八卦板造谣发文，某市长候选人跟某名嘴十指紧扣一起看电影 只要该候选人、名嘴本人还没有检举，八卦板就放任该造谣文章不处理 ? 有多少候选人、名嘴本身已有PTT帐号? 难道还要等候选人、名嘴申请PTT帐号、通过审核後，才能发文检举? 这岂非是为侧翼、网军大开造谣、泼粪的方便之门 3. gogin小组长本次判决写: 但经组务这边Google公众人物定义 认可版主非公众之认定 小组检视应属於版规十七之范围 "如"版主群已认定此行为无违反版规一 日後有类似案件请依照此标准处理即可 ---------------------- 但ubcs判决未达时，只写:没有这种被判闹板的案例 并未说明是第1条的造谣视同闹板或第9条的闹板 也未针对是否非公众加以说明 申诉後，亦未见ubcs在板上公开回复或说明 gogin小组长未要求ubcs板主就本人申诉之内容回文厘清 直接判决：但经组务这边Google公众人物定义 认可版主非公众之认定 请问gogin小组长是如何知道，是否公众部分，ubcs不是没看到或漏判 ? 又是如何知道或判断，版主群已认定此行为无违反版规一? 八卦版主群根本没说明本检举案之标准，日後有类似案件又要如何依照此标准处理? (难道标准是不用说明，直接判未达就好?) 综上所述 本人认为，本件申诉案，gogin小组长未尽实际调查 ubcs板主未说明判决理由 gogin小组长又仅依其臆测"如果"版主群已认定此行为无违反版规一，就驳回申诉 (判决可以用假设的吗? 判未达不用说明一下判断标准，作为将来案例参考?) 故本人申诉权应未获实质保障 以上 请群组长审酌 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.72.206 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1664783675.A.CF1.html ※ 编辑: finhisky (27.247.72.206 台湾), 10/03/2022 16:26:53