作者arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)
看板About_Life
標題[申訴] 全數板主不服實習生nicetree判決
時間Mon Nov 29 10:39:22 2021
沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：arsonlolit 代表
申訴之小組長：nicetree
申訴事由：
1.
11/19 nicetree □ [宣判] zxcvbbb 申訴 arsonlolita 案
#1Xbt7Lu8 (L_TalkandCha)
我是原判板主，不服裁定。
● 2 s 411/17 zxcvbbb □ [申訴] 八卦版版主arsonlolita不當水桶
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1XbIGGBC (L_TalkandCha) [ptt.cc] [申訴] 八卦版版主arsonl │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1637164048.A.2CC.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 ffooxx: 認為此判決並無不妥140.118.118.8 11/26 14:25
2F：推 ubcs: 認同此判決，若是本人判亦會判罰違規114.43.191.207 11/26 17:15
3F：推 q347: 認同原判決無不妥 應該給予水桶121.254.66.76 11/28 08:45
→ q347: 我是原判之一 也沒知會我 121.254.66.76 11/28 08:46
全數板主亦不服判決。
2.
本人溝通信已清楚說明，並以棒球板為例溝通，
任一使用者到該板不應發ＸＸ(板)崩潰，有誰在生77這類言論，實為挑釁行為。
該實習生似乎閱讀能力有問題，冒一個從頭到尾都沒提過的象版大書特書，
不知所云。
--
本座紀律嚴明、賞善罰惡，
順吾者昌，逆吾者亡，切勿心存僥倖。
在八卦對本座須以 魔尊（挪抬）稱呼，
於本座之推文必須用噓，本座所到之處必血流成河。
八卦板板主 arsonlolita
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.38.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1638153564.A.4DD.html
5F：→ AskWhat: 拒絕小組長判決，拒不執行，可是違反站長公告的。 11/29 11:53
6F：→ AskWhat: 版主群不認同小組長認定，可以申訴，但不能不執行，也不 11/29 11:54
7F：→ AskWhat: 能暫停執行待申訴完再執行。 11/29 11:55
8F：→ arsonlolita: 該作法影響板務運作，請恕我使用覺青大絕 11/29 11:57
9F：→ arsonlolita: 公民不服從 11/29 11:58
10F：推 AskWhat: 否則的話，將來就算申訴成功，三位版主也是要被記警告。 11/29 11:58
11F：→ arsonlolita: 這案有先改,不過要求板主不執行板務就過份了 11/29 11:58
12F：→ AskWhat: 如果連站規都不服從的話，你要做的不是在群組申訴，而是 11/29 11:59
13F：→ arsonlolita: 其實呢 我是想來看站長的文青體會怎麼寫 11/29 11:59
14F：→ AskWhat: 從頭到尾都不執行小組長認定，也不申訴，看站方能怎麼辦? 11/29 12:00
15F：→ AskWhat: 這才叫做公民不服從。 11/29 12:01
16F：推 AskWhat: 否則，你可以公民不服從，小組長可以公民不服從嗎？ 11/29 12:13
17F：→ AskWhat: 將來就算你們申訴成功，小組長可不可不服從群組長判定， 11/29 12:14
19F：→ AskWhat: 等向版務站長申訴完再執行嗎？那群組長又可不可以不服從? 11/29 12:15
21F：推 AskWhat: 所以版主群已經執行了小組長的裁定？ 11/29 12:19
22F：推 hateOnas: 是的 就本案 板主群已執行然後打申訴 那前案不執行... 11/29 12:20
23F：→ hateOnas: 剛看到心情小組29號凌晨判定水桶nicetree 11/29 12:21
24F：推 royman127: mousepad站長大概有1個月沒上線了吧？ 11/29 14:03
25F：推 JustSad: 政府機關你可以用公民不服從，PTT不是政府機關～ 11/29 14:07
26F：→ JustSad: 沒按站規你說你是在罷工抗議，你覺得有用？除非有人認同 11/29 14:09
27F：→ arsonlolita: 其實哦，我有沒有當板主都還好啦，個人是很想看 11/29 14:16
28F：→ arsonlolita: 站長的文青體，不過他還欠我一個檢舉案拖了半年.... 11/29 14:17
29F：→ arsonlolita: 另外看到為了搞人靠關係往上爬的故事也挺勵志的 11/29 14:18
30F：推 JustSad: 另有個疑問～你都已經檢舉一篇拉仇恨值了 11/29 14:31
31F：→ JustSad: 全數板主還是推你出來坦？你確定他們是支持你不是想… 11/29 14:32
32F：推 ubcs: 判決板主是他才可以向上申訴，我也很不滿認定且小組長裝死 11/29 15:25
33F：→ JustSad: 樓上說的很奇妙啊～你們不是當事人，為何要聯名上書？ 11/29 15:33
34F：→ JustSad: 如果小組長有問題，一個版主就能搞死他，何必聯名登記？ 11/29 15:34
35F：→ JustSad: 你們是不是都有吃到高義的口水，覺得揪團才有power？ 11/29 15:35
36F：推 ubcs: 聯名是實習小組長一人認定打槍全體板主判定給代理群組長判斷 11/29 15:39
37F：→ JustSad: 我們有點雞同鴨講～小組長本就可以駁回版主判決(對錯另議 11/29 15:41
38F：→ ubcs: 板規七是合議制，4位板主都認定違規不認同判決 群組較好判斷 11/29 15:42
39F：→ ubcs: 駁回判決現在依法上訴，我們其他板主表示意見有啥問題嗎? 11/29 15:43
40F：→ JustSad: 版主不服抗告上訴，是一個版主或版主群，效果跟意義一樣 11/29 15:43
41F：→ JustSad: 原告是一個人或一群人，你們覺得對判決結果會有影響？ 11/29 15:44
42F：推 ubcs: 合議制當然會有影響，1.2個板主可以說判錯 4個板主都判錯? 11/29 15:48
43F：推 JustSad: 你果然吃到高義口水才會陷入這種邏輯盲點，清醒一點好嗎 11/29 15:50
44F：推 ubcs: 你看不懂的話我也沒辦法了 11/29 15:52
45F：→ JustSad: 合議制～沒意見一致怎麼判決？有意見一致幾票過重要嗎？ 11/29 15:52
46F：→ JustSad: 該不會你也是高義？卡的盲點還一模一樣。 11/29 15:53
47F：推 hateOnas: 八卦板幾乎不是合議制啊 所以可能有誤解 11/29 18:30
48F：推 icolee: 良弓藏 亦無傷 11/29 18:52
49F：→ icolee: 歎天道何時不幽茫 11/29 18:52
50F：→ icolee: 驚層雲 平雪浪 11/29 18:52
51F：→ icolee: 息夜鬥 射星芒 11/29 18:53