作者arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)
看板About_Life
标题[申诉] 全数板主不服实习生nicetree判决
时间Mon Nov 29 10:39:22 2021
没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：arsonlolit 代表
申诉之小组长：nicetree
申诉事由：
1.
11/19 nicetree □ [宣判] zxcvbbb 申诉 arsonlolita 案
#1Xbt7Lu8 (L_TalkandCha)
我是原判板主，不服裁定。
● 2 s 411/17 zxcvbbb □ [申诉] 八卦版版主arsonlolita不当水桶
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1XbIGGBC (L_TalkandCha) [ptt.cc] [申诉] 八卦版版主arsonl │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1637164048.A.2CC.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 ffooxx: 认为此判决并无不妥140.118.118.8 11/26 14:25
2F：推 ubcs: 认同此判决，若是本人判亦会判罚违规114.43.191.207 11/26 17:15
3F：推 q347: 认同原判决无不妥 应该给予水桶121.254.66.76 11/28 08:45
→ q347: 我是原判之一 也没知会我 121.254.66.76 11/28 08:46
全数板主亦不服判决。
2.
本人沟通信已清楚说明，并以棒球板为例沟通，
任一使用者到该板不应发ＸＸ(板)崩溃，有谁在生77这类言论，实为挑衅行为。
该实习生似乎阅读能力有问题，冒一个从头到尾都没提过的象版大书特书，
不知所云。
--
本座纪律严明、赏善罚恶，
顺吾者昌，逆吾者亡，切勿心存侥幸。
在八卦对本座须以 魔尊（挪抬）称呼，
於本座之推文必须用嘘，本座所到之处必血流成河。
八卦板板主 arsonlolita
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.38.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1638153564.A.4DD.html
5F：→ AskWhat: 拒绝小组长判决，拒不执行，可是违反站长公告的。 11/29 11:53
6F：→ AskWhat: 版主群不认同小组长认定，可以申诉，但不能不执行，也不 11/29 11:54
7F：→ AskWhat: 能暂停执行待申诉完再执行。 11/29 11:55
8F：→ arsonlolita: 该作法影响板务运作，请恕我使用觉青大绝 11/29 11:57
9F：→ arsonlolita: 公民不服从 11/29 11:58
10F：推 AskWhat: 否则的话，将来就算申诉成功，三位版主也是要被记警告。 11/29 11:58
11F：→ arsonlolita: 这案有先改,不过要求板主不执行板务就过份了 11/29 11:58
12F：→ AskWhat: 如果连站规都不服从的话，你要做的不是在群组申诉，而是 11/29 11:59
13F：→ arsonlolita: 其实呢 我是想来看站长的文青体会怎麽写 11/29 11:59
14F：→ AskWhat: 从头到尾都不执行小组长认定，也不申诉，看站方能怎麽办? 11/29 12:00
15F：→ AskWhat: 这才叫做公民不服从。 11/29 12:01
16F：推 AskWhat: 否则，你可以公民不服从，小组长可以公民不服从吗？ 11/29 12:13
17F：→ AskWhat: 将来就算你们申诉成功，小组长可不可不服从群组长判定， 11/29 12:14
19F：→ AskWhat: 等向版务站长申诉完再执行吗？那群组长又可不可以不服从? 11/29 12:15
21F：推 AskWhat: 所以版主群已经执行了小组长的裁定？ 11/29 12:19
22F：推 hateOnas: 是的 就本案 板主群已执行然後打申诉 那前案不执行... 11/29 12:20
23F：→ hateOnas: 刚看到心情小组29号凌晨判定水桶nicetree 11/29 12:21
24F：推 royman127: mousepad站长大概有1个月没上线了吧？ 11/29 14:03
25F：推 JustSad: 政府机关你可以用公民不服从，PTT不是政府机关～ 11/29 14:07
26F：→ JustSad: 没按站规你说你是在罢工抗议，你觉得有用？除非有人认同 11/29 14:09
27F：→ arsonlolita: 其实哦，我有没有当板主都还好啦，个人是很想看 11/29 14:16
28F：→ arsonlolita: 站长的文青体，不过他还欠我一个检举案拖了半年.... 11/29 14:17
29F：→ arsonlolita: 另外看到为了搞人靠关系往上爬的故事也挺励志的 11/29 14:18
30F：推 JustSad: 另有个疑问～你都已经检举一篇拉仇恨值了 11/29 14:31
31F：→ JustSad: 全数板主还是推你出来坦？你确定他们是支持你不是想… 11/29 14:32
32F：推 ubcs: 判决板主是他才可以向上申诉，我也很不满认定且小组长装死 11/29 15:25
33F：→ JustSad: 楼上说的很奇妙啊～你们不是当事人，为何要联名上书？ 11/29 15:33
34F：→ JustSad: 如果小组长有问题，一个版主就能搞死他，何必联名登记？ 11/29 15:34
35F：→ JustSad: 你们是不是都有吃到高义的口水，觉得揪团才有power？ 11/29 15:35
36F：推 ubcs: 联名是实习小组长一人认定打枪全体板主判定给代理群组长判断 11/29 15:39
37F：→ JustSad: 我们有点鸡同鸭讲～小组长本就可以驳回版主判决(对错另议 11/29 15:41
38F：→ ubcs: 板规七是合议制，4位板主都认定违规不认同判决 群组较好判断 11/29 15:42
39F：→ ubcs: 驳回判决现在依法上诉，我们其他板主表示意见有啥问题吗? 11/29 15:43
40F：→ JustSad: 版主不服抗告上诉，是一个版主或版主群，效果跟意义一样 11/29 15:43
41F：→ JustSad: 原告是一个人或一群人，你们觉得对判决结果会有影响？ 11/29 15:44
42F：推 ubcs: 合议制当然会有影响，1.2个板主可以说判错 4个板主都判错? 11/29 15:48
43F：推 JustSad: 你果然吃到高义口水才会陷入这种逻辑盲点，清醒一点好吗 11/29 15:50
44F：推 ubcs: 你看不懂的话我也没办法了 11/29 15:52
45F：→ JustSad: 合议制～没意见一致怎麽判决？有意见一致几票过重要吗？ 11/29 15:52
46F：→ JustSad: 该不会你也是高义？卡的盲点还一模一样。 11/29 15:53
47F：推 hateOnas: 八卦板几乎不是合议制啊 所以可能有误解 11/29 18:30
48F：推 icolee: 良弓藏 亦无伤 11/29 18:52
49F：→ icolee: 叹天道何时不幽茫 11/29 18:52
50F：→ icolee: 惊层云 平雪浪 11/29 18:52
51F：→ icolee: 息夜斗 射星芒 11/29 18:53