作者n6335097 (ㄐㄈ)
看板About_Life
標題[申訴] 不服L_TalkandChat小組長steve1211退文
時間Sat Feb 20 19:01:01 2021
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人:n6335097
申訴之小組長:steve1121
申訴事由:不服steve1121退文處分,請申請刪除退文
一、案件事由
steve1121於
#1WCAQUaj (L_TalkandCha)要求我發文進行arsonlolita申訴案相關說明舉證
然我發文回應後,受到該名小組長以
回非組務提問內容退文處分,
進行站內信溝通未果後,在此進行申訴。
二、事實經過
該名小組長寫了這段話:
經查本案申請文章,文章代碼
#1W3axDY-,申請人主張「板主處理板務時有標
準不一之情形」。根據申請人提出本案之申訴案件(裁判字號 D1293),板主依
板規二「
問卦內容有相關看板」刪除文章,對板主刪文處置有異議。請申請人
以回文方式,提供板主有未以該條板規,刪除問卦內容未有相關看板的文章之
案例,回文篇幅以10行為限,請去蕪存菁,超過10行者,以退文處置、回
文內容提及與組務提問無關者,以退文處置。
因該小組長使用的文字有矛盾之處,
敝人再三細讀文章後認為
以一介
一般看板使用者之力又能提供的證據為:
未以板規二刪除問卦內容有相關看板之其他文章
故發文提出相關內容,
卻因個人解讀與小組長有所出入遭受退文處分。
三、轉錄證據
[證01] steve1121發文
[證02] 遭退回文章
[證03~證11] 信件溝通內容
四、其他
關於arsonlolita罷免一案,
因steve1121對提出方進行退文處分,
且其先有延宕組務2~3個月的不良事蹟,
於此案可能會有偏頗之虞,
故請求群組長要求steve1121迴避此案,
由群組長代為裁奪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1613818863.A.630.html
1F:→ steve1121: 具體不予改判的理由,已在證06中說明。 02/20 19:33
2F:→ n6335097: 按證09我的回信說明,你文章內容跟你信件所述不符。 02/20 19:37
※ 編輯: n6335097 (36.231.75.117 臺灣), 02/20/2021 19:38:28
3F:→ n6335097: 也有其他使用者看完你的證06後得到的解讀不同呢。 02/20 19:39
4F:→ n6335097: 你如果在推文跟我說方向不同,那我會修改,但你直接退文 02/20 19:40
5F:→ n6335097: 誰會知道你要的是什麼? 02/20 19:40
6F:→ JustSad: 裝睡的人叫不醒。 02/20 19:50
7F:推 tn00270144: 玩那麼硬喔~ 不就只是跟你想法有些許差異,但當事人 02/20 20:31
8F:→ tn00270144: 也沒有扯太遠。運用文字遊戲來嚴刑峻法會不會太扯了 02/20 20:31
10F:→ steve1121: 組務已明文制定相關規範,並同時將該案所有文章設定!, 02/20 21:42
11F:→ steve1121: 若使用者對組務的說明,有不理解的地方,自可來信詢問 02/20 21:42
12F:→ steve1121: ,非因自我解讀錯誤,就要求組務應先推文提醒修改。 02/20 21:43
13F:→ steve1121: 02/20 21:43
14F:→ steve1121: 若本組規範有需調整的地方,也應提出建議修改其規範, 02/20 21:43
15F:→ steve1121: 否則日後小組長是否可要求按板規執行板務處分的板主, 02/20 21:44
16F:→ steve1121: 「先」撤銷處分,「後」建議板主修改板規,需先提醒後 02/20 21:44
17F:→ steve1121: 處分的條文? 02/20 21:45
18F:→ steve1121: 02/20 21:50
20F:→ n6335097: 退文?補充公告並非正式板規,應不符合該公告之規定。 02/20 21:52
22F:→ n6335097: 人員應告知違反何項程序規定,並明示「因程序錯誤暫不受 02/20 21:54
23F:→ n6335097: 理」後,視情況需要鎖文處理。告知形式不限回文、推文, 02/20 21:55
24F:→ n6335097: steve1121已違反身為組務人員之義務。 02/20 21:56
25F:→ n6335097: 你已要求我發文說明,我若無視必會產生「申請駁回」之 02/20 22:05
26F:→ n6335097: 程序不利益。如今我配合你金進行回覆,卻被以相當嚴峻 02/20 22:06
27F:→ n6335097: 之「退文處分」對待,顯然過當。 02/20 22:06
28F:→ steve1121: 組務對個案制定的規範,非一定需以[公告]為分類標題。 02/20 22:07
29F:→ steve1121: 你的退文案,不是程序錯誤,是組務在進行案件實質審查 02/20 22:08
30F:→ steve1121: 時,避免讓人提出無關組務做出「同意」、「不同意」的 02/20 22:08
31F:→ steve1121: 決定,造成組務處理案件判定上的困難。 02/20 22:09
32F:→ n6335097: 3.板主若要使用劣文功能,必須於「板規」詳細訂定劣文.. 02/20 22:13
33F:→ n6335097: 退文是本站除罰單外最嚴重之處分,使用上有所限縮,恣意 02/20 22:14
34F:→ n6335097: 使用已經違反站務總監對該功能使用之限制,為無效處分。 02/20 22:15
35F:→ n6335097: 罷免案實質審查按群組往例應是視「與公眾利益有無關聯」 02/20 22:19
36F:→ n6335097: ,我有任何行為會加害相關判斷? 02/20 22:20
37F:→ n6335097: 要說對該罷免案有任何加害措施,應是你不當合併3名不同 02/20 22:21
38F:→ n6335097: 使用者所申請之案件,導致後續程序混亂(見nicetree之提 02/20 22:22
40F:→ n6335097: 言盡至此,除非群組長命我回應外皆不再回覆了。 02/20 22:28