作者n6335097 (ㄐㄈ)
看板About_Life
標題[申訴] 不服L_TalkandChat小組長steve1211退文
時間Sat Feb 20 19:01:01 2021
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：n6335097
申訴之小組長：steve1121
申訴事由：不服steve1121退文處分，請申請刪除退文
一、案件事由
steve1121於
#1WCAQUaj (L_TalkandCha)要求我發文進行arsonlolita申訴案相關說明舉證
然我發文回應後，受到該名小組長以
回非組務提問內容退文處分，
進行站內信溝通未果後，在此進行申訴。
二、事實經過
該名小組長寫了這段話：
經查本案申請文章，文章代碼
#1W3axDY-，申請人主張「板主處理板務時有標
準不一之情形」。根據申請人提出本案之申訴案件(裁判字號 D1293)，板主依
板規二「
問卦內容有相關看板」刪除文章，對板主刪文處置有異議。請申請人
以回文方式，提供板主有未以該條板規，刪除問卦內容未有相關看板的文章之
案例，回文篇幅以１０行為限，請去蕪存菁，超過１０行者，以退文處置、回
文內容提及與組務提問無關者，以退文處置。
因該小組長使用的文字有矛盾之處，
敝人再三細讀文章後認為
以一介
一般看板使用者之力又能提供的證據為：
未以板規二刪除問卦內容有相關看板之其他文章
故發文提出相關內容，
卻因個人解讀與小組長有所出入遭受退文處分。
三、轉錄證據
[證01] steve1121發文
[證02] 遭退回文章
[證03~證11] 信件溝通內容
四、其他
關於arsonlolita罷免一案，
因steve1121對提出方進行退文處分，
且其先有延宕組務2~3個月的不良事蹟，
於此案可能會有偏頗之虞，
故請求群組長要求steve1121迴避此案，
由群組長代為裁奪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1613818863.A.630.html
1F：→ steve1121: 具體不予改判的理由，已在證06中說明。 02/20 19:33
2F：→ n6335097: 按證09我的回信說明，你文章內容跟你信件所述不符。 02/20 19:37
※ 編輯: n6335097 (36.231.75.117 臺灣), 02/20/2021 19:38:28
3F：→ n6335097: 也有其他使用者看完你的證06後得到的解讀不同呢。 02/20 19:39
4F：→ n6335097: 你如果在推文跟我說方向不同，那我會修改，但你直接退文 02/20 19:40
5F：→ n6335097: 誰會知道你要的是什麼？ 02/20 19:40
6F：→ JustSad: 裝睡的人叫不醒。 02/20 19:50
7F：推 tn00270144: 玩那麼硬喔～ 不就只是跟你想法有些許差異，但當事人 02/20 20:31
8F：→ tn00270144: 也沒有扯太遠。運用文字遊戲來嚴刑峻法會不會太扯了 02/20 20:31
10F：→ steve1121: 組務已明文制定相關規範，並同時將該案所有文章設定!， 02/20 21:42
11F：→ steve1121: 若使用者對組務的說明，有不理解的地方，自可來信詢問 02/20 21:42
12F：→ steve1121: ，非因自我解讀錯誤，就要求組務應先推文提醒修改。 02/20 21:43
13F：→ steve1121: 02/20 21:43
14F：→ steve1121: 若本組規範有需調整的地方，也應提出建議修改其規範， 02/20 21:43
15F：→ steve1121: 否則日後小組長是否可要求按板規執行板務處分的板主， 02/20 21:44
16F：→ steve1121: 「先」撤銷處分，「後」建議板主修改板規，需先提醒後 02/20 21:44
17F：→ steve1121: 處分的條文？ 02/20 21:45
18F：→ steve1121: 02/20 21:50
20F：→ n6335097: 退文？補充公告並非正式板規，應不符合該公告之規定。 02/20 21:52
22F：→ n6335097: 人員應告知違反何項程序規定，並明示「因程序錯誤暫不受 02/20 21:54
23F：→ n6335097: 理」後，視情況需要鎖文處理。告知形式不限回文、推文， 02/20 21:55
24F：→ n6335097: steve1121已違反身為組務人員之義務。 02/20 21:56
25F：→ n6335097: 你已要求我發文說明，我若無視必會產生「申請駁回」之 02/20 22:05
26F：→ n6335097: 程序不利益。如今我配合你金進行回覆，卻被以相當嚴峻 02/20 22:06
27F：→ n6335097: 之「退文處分」對待，顯然過當。 02/20 22:06
28F：→ steve1121: 組務對個案制定的規範，非一定需以[公告]為分類標題。 02/20 22:07
29F：→ steve1121: 你的退文案，不是程序錯誤，是組務在進行案件實質審查 02/20 22:08
30F：→ steve1121: 時，避免讓人提出無關組務做出「同意」、「不同意」的 02/20 22:08
31F：→ steve1121: 決定，造成組務處理案件判定上的困難。 02/20 22:09
32F：→ n6335097: 3.板主若要使用劣文功能，必須於「板規」詳細訂定劣文.. 02/20 22:13
33F：→ n6335097: 退文是本站除罰單外最嚴重之處分，使用上有所限縮，恣意 02/20 22:14
34F：→ n6335097: 使用已經違反站務總監對該功能使用之限制，為無效處分。 02/20 22:15
35F：→ n6335097: 罷免案實質審查按群組往例應是視「與公眾利益有無關聯」 02/20 22:19
36F：→ n6335097: ，我有任何行為會加害相關判斷？ 02/20 22:20
37F：→ n6335097: 要說對該罷免案有任何加害措施，應是你不當合併3名不同 02/20 22:21
38F：→ n6335097: 使用者所申請之案件，導致後續程序混亂(見nicetree之提 02/20 22:22
40F：→ n6335097: 言盡至此，除非群組長命我回應外皆不再回覆了。 02/20 22:28