作者n6335097 (ㄐㄈ)
看板About_Life
标题[申诉] 不服L_TalkandChat小组长steve1211退文
时间Sat Feb 20 19:01:01 2021
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：n6335097
申诉之小组长：steve1121
申诉事由：不服steve1121退文处分，请申请删除退文
一、案件事由
steve1121於
#1WCAQUaj (L_TalkandCha)要求我发文进行arsonlolita申诉案相关说明举证
然我发文回应後，受到该名小组长以
回非组务提问内容退文处分，
进行站内信沟通未果後，在此进行申诉。
二、事实经过
该名小组长写了这段话：
经查本案申请文章，文章代码
#1W3axDY-，申请人主张「板主处理板务时有标
准不一之情形」。根据申请人提出本案之申诉案件(裁判字号 D1293)，板主依
板规二「
问卦内容有相关看板」删除文章，对板主删文处置有异议。请申请人
以回文方式，提供板主有未以该条板规，删除问卦内容未有相关看板的文章之
案例，回文篇幅以１０行为限，请去芜存菁，超过１０行者，以退文处置、回
文内容提及与组务提问无关者，以退文处置。
因该小组长使用的文字有矛盾之处，
敝人再三细读文章後认为
以一介
一般看板使用者之力又能提供的证据为：
未以板规二删除问卦内容有相关看板之其他文章
故发文提出相关内容，
却因个人解读与小组长有所出入遭受退文处分。
三、转录证据
[证01] steve1121发文
[证02] 遭退回文章
[证03~证11] 信件沟通内容
四、其他
关於arsonlolita罢免一案，
因steve1121对提出方进行退文处分，
且其先有延宕组务2~3个月的不良事蹟，
於此案可能会有偏颇之虞，
故请求群组长要求steve1121回避此案，
由群组长代为裁夺。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.75.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1613818863.A.630.html
1F：→ steve1121: 具体不予改判的理由，已在证06中说明。 02/20 19:33
2F：→ n6335097: 按证09我的回信说明，你文章内容跟你信件所述不符。 02/20 19:37
※ 编辑: n6335097 (36.231.75.117 台湾), 02/20/2021 19:38:28
3F：→ n6335097: 也有其他使用者看完你的证06後得到的解读不同呢。 02/20 19:39
4F：→ n6335097: 你如果在推文跟我说方向不同，那我会修改，但你直接退文 02/20 19:40
5F：→ n6335097: 谁会知道你要的是什麽？ 02/20 19:40
6F：→ JustSad: 装睡的人叫不醒。 02/20 19:50
7F：推 tn00270144: 玩那麽硬喔～ 不就只是跟你想法有些许差异，但当事人 02/20 20:31
8F：→ tn00270144: 也没有扯太远。运用文字游戏来严刑峻法会不会太扯了 02/20 20:31
10F：→ steve1121: 组务已明文制定相关规范，并同时将该案所有文章设定!， 02/20 21:42
11F：→ steve1121: 若使用者对组务的说明，有不理解的地方，自可来信询问 02/20 21:42
12F：→ steve1121: ，非因自我解读错误，就要求组务应先推文提醒修改。 02/20 21:43
13F：→ steve1121: 02/20 21:43
14F：→ steve1121: 若本组规范有需调整的地方，也应提出建议修改其规范， 02/20 21:43
15F：→ steve1121: 否则日後小组长是否可要求按板规执行板务处分的板主， 02/20 21:44
16F：→ steve1121: 「先」撤销处分，「後」建议板主修改板规，需先提醒後 02/20 21:44
17F：→ steve1121: 处分的条文？ 02/20 21:45
18F：→ steve1121: 02/20 21:50
20F：→ n6335097: 退文？补充公告并非正式板规，应不符合该公告之规定。 02/20 21:52
22F：→ n6335097: 人员应告知违反何项程序规定，并明示「因程序错误暂不受 02/20 21:54
23F：→ n6335097: 理」後，视情况需要锁文处理。告知形式不限回文、推文， 02/20 21:55
24F：→ n6335097: steve1121已违反身为组务人员之义务。 02/20 21:56
25F：→ n6335097: 你已要求我发文说明，我若无视必会产生「申请驳回」之 02/20 22:05
26F：→ n6335097: 程序不利益。如今我配合你金进行回覆，却被以相当严峻 02/20 22:06
27F：→ n6335097: 之「退文处分」对待，显然过当。 02/20 22:06
28F：→ steve1121: 组务对个案制定的规范，非一定需以[公告]为分类标题。 02/20 22:07
29F：→ steve1121: 你的退文案，不是程序错误，是组务在进行案件实质审查 02/20 22:08
30F：→ steve1121: 时，避免让人提出无关组务做出「同意」、「不同意」的 02/20 22:08
31F：→ steve1121: 决定，造成组务处理案件判定上的困难。 02/20 22:09
32F：→ n6335097: 3.板主若要使用劣文功能，必须於「板规」详细订定劣文.. 02/20 22:13
33F：→ n6335097: 退文是本站除罚单外最严重之处分，使用上有所限缩，恣意 02/20 22:14
34F：→ n6335097: 使用已经违反站务总监对该功能使用之限制，为无效处分。 02/20 22:15
35F：→ n6335097: 罢免案实质审查按群组往例应是视「与公众利益有无关联」 02/20 22:19
36F：→ n6335097: ，我有任何行为会加害相关判断？ 02/20 22:20
37F：→ n6335097: 要说对该罢免案有任何加害措施，应是你不当合并3名不同 02/20 22:21
38F：→ n6335097: 使用者所申请之案件，导致後续程序混乱(见nicetree之提 02/20 22:22
40F：→ n6335097: 言尽至此，除非群组长命我回应外皆不再回覆了。 02/20 22:28