沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 6. 小組長需迴避之申訴案 申訴人：Kericheng 申訴之小組長：FallRed (Sex板板主兼L_BoyMeetsG小組長) 申訴事由： 1. 請求：原判決為退文兩篇水桶半年--->應該改判為刪文兩篇給予警告(即消除退文與水桶) 2. 理由： 板主以1-3-4判決我退文兩篇水桶半年 乃罪刑不合比例 違反比例原則 應改判為刪文兩篇給予警告為佳 因為我的文章僅為單純分享自己跟朋友們(共5位女生)與網友網聚一起玩軍事演練遊戲(打 漆彈)的經驗 並以帶點幽默風趣的口吻與用詞遣詞潤飾文章 由於 板友常常會說無圖無真相 妳說妳跟友人們共5位女生 怎麼知道妳們是不是真的是5位女生 因此 僅出於證明的確共5位女生的目的 文章中出現的第一張合照 乃本人與友人們餐聚之合照 已取得友人們的同意 經遮住臉部與胸部等敏感部位後貼出 主要目的僅為證明自己的經驗乃屬實 而非要張貼他人照片以侵犯他人肖像權 中華民國法律實務操作上 檢察官與法官看待案件時 都會以事件的整體來看待了 而不會抓著事件當中的支微末節來以管窺天 以中華民國台灣的社會現況 經合照中的人同意後 將合照中的人臉部與敏感部位全遮住 再貼出 是一種展現確實真有此事的表現 在新聞媒體中也十分常見 這個行為 與法律或板規中禁止張貼他人照片或侵犯他人肖像權的行為 本質上乃大相逕庭 倘若板主自己主觀地擴大解釋"張貼他人照片"之定義 認為只要"照片出現了自己之外的人"通通要是犯罪要處罰 實屬不合理且不合比例原則 因為依照這個擴大解釋後的邏輯 如果本人照片中背景出現不小心入鏡的路人的臉 那也算是出現了自己之外的人 也是犯罪要處罰 這樣實屬不合理且不合比例原則 而這樣子經過擴大解釋後的認定與操作 無疑是以支微末節來斷定整體大局 有違中華民國法律實務操作 中華民國法律實務操作應以整體大局來斷定意圖與事實 我的文章的合照(已經所有人同意並遮住所有臉部與敏感部位)納入文境並以整體大局來看 該合照並無任何違反禁止張貼他人照片或侵犯他人肖像權的意圖與事實 再者 我的文章中出現的第二張照片至第六張照片 分別是館長.王凱.哈孝遠.孔劉.林書豪這五位公眾人物(均為體育界或影視娛樂界明星) 公眾人物之照片在法律或板規上均無禁止張貼之規範 故第二張照片至第六張照片亦無任何違法或違規之疑慮 綜上所述 兩篇文章中出現的所有照片 均無違法或違規之意圖與事實 原判決退文兩篇水桶半年 明顯罪刑不成比例 違反比例原則 就算再怎麼擴大解釋照片問題 頂多被判緩刑(即警告) 再加上該文章作者並無前科 予以刪文兩篇並警告 實屬最佳法律實務操作 3. 舉證： 被處分文章備份([證01]與[證02]) 板主處分公告([證03]) 溝通信件記錄([證04]與[證05]) 均已轉錄 申訴全文完 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.93.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1598440336.A.FD2.html