没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 6. 小组长需回避之申诉案 申诉人：Kericheng 申诉之小组长：FallRed (Sex板板主兼L_BoyMeetsG小组长) 申诉事由： 1. 请求：原判决为退文两篇水桶半年--->应该改判为删文两篇给予警告(即消除退文与水桶) 2. 理由： 板主以1-3-4判决我退文两篇水桶半年 乃罪刑不合比例 违反比例原则 应改判为删文两篇给予警告为佳 因为我的文章仅为单纯分享自己跟朋友们(共5位女生)与网友网聚一起玩军事演练游戏(打 漆弹)的经验 并以带点幽默风趣的口吻与用词遣词润饰文章 由於 板友常常会说无图无真相 你说你跟友人们共5位女生 怎麽知道你们是不是真的是5位女生 因此 仅出於证明的确共5位女生的目的 文章中出现的第一张合照 乃本人与友人们餐聚之合照 已取得友人们的同意 经遮住脸部与胸部等敏感部位後贴出 主要目的仅为证明自己的经验乃属实 而非要张贴他人照片以侵犯他人肖像权 中华民国法律实务操作上 检察官与法官看待案件时 都会以事件的整体来看待了 而不会抓着事件当中的支微末节来以管窥天 以中华民国台湾的社会现况 经合照中的人同意後 将合照中的人脸部与敏感部位全遮住 再贴出 是一种展现确实真有此事的表现 在新闻媒体中也十分常见 这个行为 与法律或板规中禁止张贴他人照片或侵犯他人肖像权的行为 本质上乃大相迳庭 倘若板主自己主观地扩大解释"张贴他人照片"之定义 认为只要"照片出现了自己之外的人"通通要是犯罪要处罚 实属不合理且不合比例原则 因为依照这个扩大解释後的逻辑 如果本人照片中背景出现不小心入镜的路人的脸 那也算是出现了自己之外的人 也是犯罪要处罚 这样实属不合理且不合比例原则 而这样子经过扩大解释後的认定与操作 无疑是以支微末节来断定整体大局 有违中华民国法律实务操作 中华民国法律实务操作应以整体大局来断定意图与事实 我的文章的合照(已经所有人同意并遮住所有脸部与敏感部位)纳入文境并以整体大局来看 该合照并无任何违反禁止张贴他人照片或侵犯他人肖像权的意图与事实 再者 我的文章中出现的第二张照片至第六张照片 分别是馆长.王凯.哈孝远.孔刘.林书豪这五位公众人物(均为体育界或影视娱乐界明星) 公众人物之照片在法律或板规上均无禁止张贴之规范 故第二张照片至第六张照片亦无任何违法或违规之疑虑 综上所述 两篇文章中出现的所有照片 均无违法或违规之意图与事实 原判决退文两篇水桶半年 明显罪刑不成比例 违反比例原则 就算再怎麽扩大解释照片问题 顶多被判缓刑(即警告) 再加上该文章作者并无前科 予以删文两篇并警告 实属最佳法律实务操作 3. 举证： 被处分文章备份([证01]与[证02]) 板主处分公告([证03]) 沟通信件记录([证04]与[证05]) 均已转录 申诉全文完 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.93.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1598440336.A.FD2.html