作者GeminiMan (GM)
看板About_Life
標題Re: [申訴] L_TalkandCha/steve1121。
時間Thu Jul 2 14:27:12 2020
(一) 使用者 tn00270144 因政見不符 WomenTalk 板現任板主群的治板理念,不同意列為
板主選舉的正式參選人。群組認為,板主群可要求其參選文補充說明治板理念。
如認不符參選人資格,提報小組長後,剔除參選資格。
(二) 板主群以「違反站規」,認定其政見違反「板主的權利與義務」,判定「鬧板」,
需水桶處分。
看板違規,即使有觸犯站規的疑慮,板主群最終仍需以板規為主要的判定法源依據。
且使用者 tn00270144 僅為提出參選板主的政見,實際上未上任,板主群未能提出
其影響看板秩序,提出具說服力的論述。
(三) 依使用者 tn00270144 所述,板務站長 mousepad 對於板主產生之權力機制解釋:
2. 板主的「板主申請權」的定位與意義
板主的「板主申請權」,過去主要用於確保新任板主受現任板主群所一致認可。
這個「一致認可」,在過去由現任板主自己找接任人選的時代,包含的是「對具
體人選的認可」與「對治板理念的認可」,使板主名單異動後,所有板主仍能有
效溝通、一起合作。
換句話說,本權力的主要精神,是「確保所有板主有效溝通、一起合作」。
晚近各板板主的產生逐漸以「看板使用者互選」為主要的形式後,板主基本上不
可能、也不應該實行對參選人具體人選、具體理念的審查,但仍有機會透過制定
抽象的選舉規則,抽象地提出他們認為「怎麼樣的參選人」(而非具體「是誰」
)是他們可以有效溝通、一起合作的對象。
板主的「板主申請權」及其「確保所有板主有效溝通、一起合作」的精神,在選
舉機制下,主要體現在「向小組長申請自己制定的選舉規則下選出的人選」。板
主制定的選舉規則,一方面是用來保障現任板主,讓選出的人可以有效溝通、一
起合作;另一方面,也是規範現任板主,不能做超過「確保選出的人可以有效溝
通、一起合作」之外的過度限制。尤其,本站並沒有規定板主產生一定要經由選
舉,端由現任板主自行依照板風、與使用者的共識、以及可能負擔的政治責任,
決定新板主產生方式。所以,一旦採用選舉模式,請板主群確保選舉的公平、公
正性。
二、本案的具體裁定
1. 關於本案的選舉規則
b.
關於「板主群有權否決政見」條款,可能使看板風格與路線永遠無法創新與改變
。如同本解釋第一段落第2點所言,本站並沒有規定一定要透過選舉產生板主,所
以如果採用選舉機制,則必須確保選舉的公平、公正,而如果現任板主有意對新
板主進行更具體的「理念審查」,則不建議採用選舉機制(惟使用者是否接受傳
統方式產生板主,則視現任板主群與使用者協商的結果、與願意承擔政治責任的
程度)。
總之,若透過選舉機制產生新板主,現任板主應在抽象的選舉規則上尋求「可溝
通、可合作的人選」,不應僅以參選者的具體政見內容排除其參選權利。
四、如第三點板務站長 mousepad 說明,群組認為,板主群不應以「理念審查」
認定使用者 tn00270144 的參選文具「鬧板」意圖。(尤其使用者 tn00270144
已多次參選) ,判定須撤銷其水桶處分。
--
轉知小組長 steve1121。
※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言:
: 看板監督權
: 特殊事由之板務申訴案
: 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人:tn00270144
: 申訴之小組長:steve1121
: 申訴事由:
: 本人於女版發表參選文章
: 版主公告
: 依站方規定 本看板不接受無為而治
: 判我鬧板
: 本人不服上訴至小組
: 對此提出三項申訴
: 1.鬧板判定
: 2.板主並非站規認定權人
: 本人政見是否違反站規,板主沒有權利認定
: 此行為明顯越權.
: 3.違反站長裁定
: 依#1Nj1ofED (BoardCourt)站長解釋
: 看板板主可以認定我的政見違反板主提名權精神
: 但也要跟小組長說明後才能否決我的參選權
: 但板主不認同我的政見卻直接判定我鬧板,間接否決我的參選權規避應告知小組長後才能
: 的做法
: 此行為很明顯違反站長裁定
: 小組長對於我的申訴
: 進行宣判
: #1Ud3_Hl_ (L_TalkandCha)
: 我不服!!!!!!!!!!!!!
: 青天大老爺
: 請為小民作主
: 一、特殊事由之板務申訴案
: 小組長判決文中說到其政見空泛、不知所云,具惡意參選情事,板主據此判定「鬧板」違
: 規,未有不當之處,本案維持板主原判。
: 什麼叫板主據此判定「鬧板」違規
: 完全背離事實!
: 版主公告的理由
: #1UK-PeYP (L_TalkandCha)
: 他公告的理由是我的政見無為而治,違反版主權利義務規範
: 不是什麼我的政見空泛、不知所云
: 版主水桶看板使用者
: 需要公告+理由 才能產生效力
: 照小組長這種裁定方式
: 以後版主理由隨便寫都可以
: 申訴當事人也不用針對板主水桶的理由進行申訴
: 寫上一句 我不服就好
: 誰知道到最後小組長會幫版主想出什麼跟當初公告不同的理由
: #1Owb85Ap (About_Life)
: 從這案例中也可以明確了解到
: 板主公告什麼理由
: 小組長就應該以板主公告的理由
: 來審核受處分人的文章是否符合板主公告的理由之違規一事
: 當時小組長被群組長糾正過一次了
: 為什麼現在還再來一次
: 史帝夫你說啊!!!為什麼?
: 而且在該看板選舉規範中
: 並沒有什麼文字字數的規範
: 也沒有要求表達概念限制
: 無為而治
: 我想傳達的理念是
: 「不做出過分干預看板使用者的治理方式」
: 哪一點不切實際
: 什麼政見是否不切實際,是否不知所云是惡意參選,可判處鬧板
: 這規範是八卦版的參選規範
: 我參選的是女版
: 請依照女版選舉規範來判定好嗎
: 我發表那篇參選文,就想用「大道至簡」方式
: 以最精簡的文字說明傳達本人的理念
: 版主看不懂可以問我
: 甚至可以認為我無法有效溝通,無法一起合作
: 可以根據站長裁定的方式否決我的參選權力
: 判我鬧版是怎樣
: 小組長還說判鬧板方式來否決參選權 未有不當
: 是怎樣?
: 是把我家站長的裁定當屁話喔
: 一篇合乎參選規範的參選文章
: 絕對不到達擾亂看板秩序的程度
: 二、看板監督權or組務板檢舉、申訴案
: 本人於同一篇的申訴文中
: 明顯還有對於該看板板主其他不當行為進行申訴
: 1.板主並非站規認定權人
: 2.違反站長裁定 #1Nj1ofED (BoardCourt)站長解釋
: 為了不大量占用看板空間
: 本人沒選擇分成三篇申訴檢舉文
: 但也應該保障我最基本申訴權力
: 小組長判決#1Ud3_Hl_ (L_TalkandCha)
: 其內容完全沒有正面回應我這兩點申訴
: 我的這兩點申訴
: 都是有理有據
: 假如該版主確有不當之事實
: 小組長理應負起監督責任對版主進行糾正
: 當然也有可能是我對於站方規定誤解
: 版主行為沒有違反站長裁定,也沒有越權
: 一切都是我誤解
: 但小組長也應該正面回應
: 版主認定政見違反站規此行為
: 「未有不當」簡單一句
: 我都可以理解小組長的認定標準
: 對於些看板使用者,也能有一個依據
: 而不是這種當作沒這回事的做法
: 史帝夫你這樣no good
: 請群組長審視小組長是否有失職
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.54.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1593671234.A.CED.html