(一) 使用者 tn00270144 因政见不符 WomenTalk 板现任板主群的治板理念，不同意列为 板主选举的正式参选人。群组认为，板主群可要求其参选文补充说明治板理念。 如认不符参选人资格，提报小组长後，剔除参选资格。 (二) 板主群以「违反站规」，认定其政见违反「板主的权利与义务」，判定「闹板」， 需水桶处分。 看板违规，即使有触犯站规的疑虑，板主群最终仍需以板规为主要的判定法源依据。 且使用者 tn00270144 仅为提出参选板主的政见，实际上未上任，板主群未能提出 其影响看板秩序，提出具说服力的论述。 (三) 依使用者 tn00270144 所述，板务站长 mousepad 对於板主产生之权力机制解释： 2. 板主的「板主申请权」的定位与意义 板主的「板主申请权」，过去主要用於确保新任板主受现任板主群所一致认可。 这个「一致认可」，在过去由现任板主自己找接任人选的时代，包含的是「对具 体人选的认可」与「对治板理念的认可」，使板主名单异动後，所有板主仍能有 效沟通、一起合作。 换句话说，本权力的主要精神，是「确保所有板主有效沟通、一起合作」。 晚近各板板主的产生逐渐以「看板使用者互选」为主要的形式後，板主基本上不 可能、也不应该实行对参选人具体人选、具体理念的审查，但仍有机会透过制定 抽象的选举规则，抽象地提出他们认为「怎麽样的参选人」（而非具体「是谁」 ）是他们可以有效沟通、一起合作的对象。 板主的「板主申请权」及其「确保所有板主有效沟通、一起合作」的精神，在选 举机制下，主要体现在「向小组长申请自己制定的选举规则下选出的人选」。板 主制定的选举规则，一方面是用来保障现任板主，让选出的人可以有效沟通、一 起合作；另一方面，也是规范现任板主，不能做超过「确保选出的人可以有效沟 通、一起合作」之外的过度限制。尤其，本站并没有规定板主产生一定要经由选 举，端由现任板主自行依照板风、与使用者的共识、以及可能负担的政治责任， 决定新板主产生方式。所以，一旦采用选举模式，请板主群确保选举的公平、公 正性。 二、本案的具体裁定 1. 关於本案的选举规则 b. 关於「板主群有权否决政见」条款，可能使看板风格与路线永远无法创新与改变 。如同本解释第一段落第2点所言，本站并没有规定一定要透过选举产生板主，所 以如果采用选举机制，则必须确保选举的公平、公正，而如果现任板主有意对新 板主进行更具体的「理念审查」，则不建议采用选举机制（惟使用者是否接受传 统方式产生板主，则视现任板主群与使用者协商的结果、与愿意承担政治责任的 程度）。 总之，若透过选举机制产生新板主，现任板主应在抽象的选举规则上寻求「可沟 通、可合作的人选」，不应仅以参选者的具体政见内容排除其参选权利。 四、如第三点板务站长 mousepad 说明，群组认为，板主群不应以「理念审查」 认定使用者 tn00270144 的参选文具「闹板」意图。(尤其使用者 tn00270144 已多次参选) ，判定须撤销其水桶处分。 -- 转知小组长 steve1121。 ※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之铭言： : 看板监督权 : 特殊事由之板务申诉案 : 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) : 申诉人：tn00270144 : 申诉之小组长：steve1121 : 申诉事由： : 本人於女版发表参选文章 : 版主公告 : 依站方规定 本看板不接受无为而治 : 判我闹板 : 本人不服上诉至小组 : 对此提出三项申诉 : 1.闹板判定 : 2.板主并非站规认定权人 : 本人政见是否违反站规,板主没有权利认定 : 此行为明显越权. : 3.违反站长裁定 : 依#1Nj1ofED (BoardCourt)站长解释 : 看板板主可以认定我的政见违反板主提名权精神 : 但也要跟小组长说明後才能否决我的参选权 : 但板主不认同我的政见却直接判定我闹板，间接否决我的参选权规避应告知小组长後才能 : 的做法 : 此行为很明显违反站长裁定 : 小组长对於我的申诉 : 进行宣判 : #1Ud3_Hl_ (L_TalkandCha) : 我不服!!!!!!!!!!!!! : 青天大老爷 : 请为小民作主 : 一、特殊事由之板务申诉案 : 小组长判决文中说到其政见空泛、不知所云，具恶意参选情事，板主据此判定「闹板」违 : 规，未有不当之处，本案维持板主原判。 : 什麽叫板主据此判定「闹板」违规 : 完全背离事实! : 版主公告的理由 : #1UK-PeYP (L_TalkandCha) : 他公告的理由是我的政见无为而治，违反版主权利义务规范 : 不是什麽我的政见空泛、不知所云 : 版主水桶看板使用者 : 需要公告+理由 才能产生效力 : 照小组长这种裁定方式 : 以後版主理由随便写都可以 : 申诉当事人也不用针对板主水桶的理由进行申诉 : 写上一句 我不服就好 : 谁知道到最後小组长会帮版主想出什麽跟当初公告不同的理由 : #1Owb85Ap (About_Life) : 从这案例中也可以明确了解到 : 板主公告什麽理由 : 小组长就应该以板主公告的理由 : 来审核受处分人的文章是否符合板主公告的理由之违规一事 : 当时小组长被群组长纠正过一次了 : 为什麽现在还再来一次 : 史帝夫你说啊！！！为什麽？ : 而且在该看板选举规范中 : 并没有什麽文字字数的规范 : 也没有要求表达概念限制 : 无为而治 : 我想传达的理念是 : 「不做出过分干预看板使用者的治理方式」 : 哪一点不切实际 : 什麽政见是否不切实际，是否不知所云是恶意参选，可判处闹板 : 这规范是八卦版的参选规范 : 我参选的是女版 : 请依照女版选举规范来判定好吗 : 我发表那篇参选文，就想用「大道至简」方式 : 以最精简的文字说明传达本人的理念 : 版主看不懂可以问我 : 甚至可以认为我无法有效沟通，无法一起合作 : 可以根据站长裁定的方式否决我的参选权力 : 判我闹版是怎样 : 小组长还说判闹板方式来否决参选权 未有不当 : 是怎样？ : 是把我家站长的裁定当屁话喔 : 一篇合乎参选规范的参选文章 : 绝对不到达扰乱看板秩序的程度 : 二、看板监督权or组务板检举、申诉案 : 本人於同一篇的申诉文中 : 明显还有对於该看板板主其他不当行为进行申诉 : 1.板主并非站规认定权人 : 2.违反站长裁定 #1Nj1ofED (BoardCourt)站长解释 : 为了不大量占用看板空间 : 本人没选择分成三篇申诉检举文 : 但也应该保障我最基本申诉权力 : 小组长判决#1Ud3_Hl_ (L_TalkandCha) : 其内容完全没有正面回应我这两点申诉 : 我的这两点申诉 : 都是有理有据 : 假如该版主确有不当之事实 : 小组长理应负起监督责任对版主进行纠正 : 当然也有可能是我对於站方规定误解 : 版主行为没有违反站长裁定，也没有越权 : 一切都是我误解 : 但小组长也应该正面回应 : 版主认定政见违反站规此行为 : 「未有不当」简单一句 : 我都可以理解小组长的认定标准 : 对於些看板使用者，也能有一个依据 : 而不是这种当作没这回事的做法 : 史帝夫你这样no good : 请群组长审视小组长是否有失职 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.54.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1593671234.A.CED.html