沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 7. 特殊事由之板務申訴案 申訴人：RIFF 申訴之小組長：steve1121 申訴事由：steve1121判決前未閱證詞、且未回應我所主張的"bignana板主判決前後不一" 申訴訴求：請取消RIFF水桶 或 再次檢視證詞證物再判決 我RIFF在gossiping板被bignana水桶(steve1121判決文 如 證08) steve1121主張我應"自行向相關單位(如動保處)尋求協助" 但我有，且我在政府體制内的相關溝通過程，都已經寫在"原文的詳情請參考"內了， steve1121沒有讀。 然後叫我"自行向相關單位(如動保處)尋求協助" 此外，steve1121沒有考量到台灣政治體制，"實質上"，"狗問題處於無法無天的癱瘓狀態" (常常新聞看到狗咬死人) 然後，steve1121支持去水桶一個"在台灣政治體制內作過所有他應該作的努力的板民" steve1121是在妨礙言論自由並助官逼民反 列舉我在體制內的溝通過程:(摘自證07) 2017前後找過警察約三次 里長2次 打1999 1999叫我轉 87897158-6022 動保補狗單位 多次 我拜訪過何志偉前辦公室，當時，何志偉的人還當我面打電話與里長確認過 去過近三十次找何志偉(他議員任內時) 2019向鐘佩玲辦公室的人 反應過多次 此外，我向小組長申訴主張:"bignana板主判決前後不一" 但steve1121沒回答我:bignana板主判決有無前後不一 我認為steve1121的判決答不對題 (這一段我用科學的方法 統計我的文章與bignana的判例'@XXXXGAY的文'，並進行比較) 我整理的資料: 我的 證01 文章中的漢字 (如 證 09) 我的證01 證02 兩文中重覆的漢字整理 如 證10 bignana判例，xxxxgay的文章 如 證11 & 證12 xxxxgay的 證11 文 的漢字整理 如證 13 xxxxgay的 證11 與 證12 文 的重複漢字 如證 14 XXXXGAY的文章 漢字重覆率為 49/73=67.123% 我的文章 漢字重覆率為 54/81=66.667% 事實證明:XXXXGAY的文章才更是'文章內容大致相同' 而steve1121的判詞說我'文章內容大致相同'-- 科學證明這是錯誤的！！！ 而XXXXGAY沒被桶，我卻被桶了 我以為:steve1121對於'文章內容大致相同' 缺乏嚴謹的判斷 請群組長審視'文章內容大致相同'的標準， 並促steve1121回答"bignana板主判決前後不一"的問題 我國的狗問題缺乏有效管理，這是顯見的 我已經在政府體制內作過所有努力了，已花去很多很多時間 接下來只能靠輿論進一步處理了 請群組長維護ptt的輿論功能 並支持科學證據！！ 我的文章 一則針對何志偉與鐘佩鈴，因為我過程中花最多時間在找何志偉 且何志偉的立委併議員選區是鐵票區 也是狗出現地 且何志偉是區內最大派系(他嫂嫂鐘佩鈴也是區內議員)，是大財團的少爺 我的文章 二則針對DPP 因為是鐵票區 我以為:我的文章 是合理的 --------------------------------------------------------------- 以下是我在小組的申訴文，與相關證物一並轉文來群組板: 申訴人　：RIFF 看板板名：gossiping 被申訴人：bignana 申訴訴求：本人文章符合爆卦板規，板主執法前後不一，要求取消水桶540天 申訴內容： 本人RIFF在gossiping板上發一系列爆卦文 (爆卦文如 證01 、證02) 發文前，我還先讀過板主在gossippicket板上的類似判決先例 (先例如 證03) 我依照先例發文，結果被水桶--板主判決前後不一 發文前，我有寄過信給板主bignana， 信中附上此先例 尋問板主:我依此先例同格式發文允不允當，但板主沒回應。 我已經儘量循法了。 水桶後與板主溝通信 如 證04 板主回信 如 證05 水桶通知 如 證06 我文中的'詳情請參考' 如小組長須要參考 謹附上如 證07 -- **************** --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.87.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1572853438.A.ACF.html ※ 編輯: RIFF (192.192.87.141 臺灣), 11/04/2019 16:06:44 ※ 編輯: RIFF (192.192.87.141 臺灣), 11/04/2019 16:09:02 ※ 編輯: RIFF (192.192.87.141 臺灣), 11/04/2019 16:18:22 群組長請恕我再囉嗦幾句: 台灣有專門補狗的單位，但有些國家沒有 這明顯代表台灣存在狗問題 這群狗所在的位置很危險！！ 我曾有過經驗:這群狗在我左邊一公尺 沙石車同時在我右邊一公尺 且開很快 新聞常見狗咬死人，而我們的政治長期無力解決，我們的政治顯然有問題。 XXXXGAY可以POST 數有幾張椅子 我也應該要可以POST 數有幾條狗出現，而且這狗是"非常危險"的。 (我常常經過這裡，有時會遇到這群狗，出現的隻數不定， 猜是有人不時放出來，但因為狗藏身處是私人地，我不便進入查看。 每次放出 都是一次事件。) 為何一個很危險的問題反而沒有發言權？ 台灣的狗問題 在於一些人的無視與縱容與掩護！ 我從2017開始處理這群狗，到今年初我開始連續在政黑板hatepolitics post文記錄後 情況才開始明顯改善--出現次數隨著每月大減。 而這當中，我經過此地的頻率是沒變的。我有遇到狗就POST在政黑板。 群組長可以在 證07 '詳情請參考' 看出來這現象。 可見:我國的狗問題 必須以輿論或體制外的方式處理。 請群組長考量 體制VS體制外 的因素。 ※ 編輯: RIFF (111.235.212.56 臺灣), 11/06/2019 20:56:58 ※ 編輯: RIFF (111.235.212.56 臺灣), 11/06/2019 20:57:21 ※ 編輯: RIFF (111.235.212.56 臺灣), 11/07/2019 16:15:39 ※ 編輯: RIFF (111.235.212.56 臺灣), 11/07/2019 16:20:24 ※ 編輯: RIFF (111.235.212.56 臺灣), 11/07/2019 16:34:58 補充:2017 2018 填過多次 北市的網路市政陳情網頁 ※ 編輯: RIFF (192.192.86.109 臺灣), 11/08/2019 17:48:20 根據台北市立聯合醫院和平婦幼院區急診醫學科主任簡立建於2014年提出的調查報告， 每年大約有2萬件被狗咬傷就醫的案例，以銀髮族及孩童居多。除了狗咬的傷口，更嚴 重的是不少在被追咬的過程中，摔車、受傷，「這是一個很普遍的公衛問題，值得關注 ，」 https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=79650 ※ 編輯: RIFF (192.192.86.112 臺灣), 11/09/2019 18:25:57 Ｐ.Ｓ. 這區域是鐵綠區，都票投民進黨 我的文章若改批國民黨或民眾黨，這兩黨也不會理我。 更何況，柯文哲貌似不再選了，不會怕民調聲望低。 我的文章批評何志偉、鐘佩鈴、民進黨，是正確的。 這樣才能促使DPP照顧選民。 ※ 編輯: RIFF (111.235.212.56 臺灣), 11/14/2019 18:21:26 ※ 編輯: RIFF (192.192.86.109 臺灣), 11/16/2019 18:07:18 ※ 編輯: RIFF (192.192.87.141 臺灣), 11/17/2019 14:10:05 ※ 編輯: RIFF (192.192.87.141 臺灣), 11/17/2019 14:13:52