没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 7. 特殊事由之板务申诉案 申诉人：RIFF 申诉之小组长：steve1121 申诉事由：steve1121判决前未阅证词、且未回应我所主张的"bignana板主判决前後不一" 申诉诉求：请取消RIFF水桶 或 再次检视证词证物再判决 我RIFF在gossiping板被bignana水桶(steve1121判决文 如 证08) steve1121主张我应"自行向相关单位(如动保处)寻求协助" 但我有，且我在政府体制内的相关沟通过程，都已经写在"原文的详情请参考"内了， steve1121没有读。 然後叫我"自行向相关单位(如动保处)寻求协助" 此外，steve1121没有考量到台湾政治体制，"实质上"，"狗问题处於无法无天的瘫痪状态" (常常新闻看到狗咬死人) 然後，steve1121支持去水桶一个"在台湾政治体制内作过所有他应该作的努力的板民" steve1121是在妨碍言论自由并助官逼民反 列举我在体制内的沟通过程:(摘自证07) 2017前後找过警察约三次 里长2次 打1999 1999叫我转 87897158-6022 动保补狗单位 多次 我拜访过何志伟前办公室，当时，何志伟的人还当我面打电话与里长确认过 去过近三十次找何志伟(他议员任内时) 2019向钟佩玲办公室的人 反应过多次 此外，我向小组长申诉主张:"bignana板主判决前後不一" 但steve1121没回答我:bignana板主判决有无前後不一 我认为steve1121的判决答不对题 (这一段我用科学的方法 统计我的文章与bignana的判例'@XXXXGAY的文'，并进行比较) 我整理的资料: 我的 证01 文章中的汉字 (如 证 09) 我的证01 证02 两文中重覆的汉字整理 如 证10 bignana判例，xxxxgay的文章 如 证11 & 证12 xxxxgay的 证11 文 的汉字整理 如证 13 xxxxgay的 证11 与 证12 文 的重复汉字 如证 14 XXXXGAY的文章 汉字重覆率为 49/73=67.123% 我的文章 汉字重覆率为 54/81=66.667% 事实证明:XXXXGAY的文章才更是'文章内容大致相同' 而steve1121的判词说我'文章内容大致相同'-- 科学证明这是错误的！！！ 而XXXXGAY没被桶，我却被桶了 我以为:steve1121对於'文章内容大致相同' 缺乏严谨的判断 请群组长审视'文章内容大致相同'的标准， 并促steve1121回答"bignana板主判决前後不一"的问题 我国的狗问题缺乏有效管理，这是显见的 我已经在政府体制内作过所有努力了，已花去很多很多时间 接下来只能靠舆论进一步处理了 请群组长维护ptt的舆论功能 并支持科学证据！！ 我的文章 一则针对何志伟与钟佩铃，因为我过程中花最多时间在找何志伟 且何志伟的立委并议员选区是铁票区 也是狗出现地 且何志伟是区内最大派系(他嫂嫂钟佩铃也是区内议员)，是大财团的少爷 我的文章 二则针对DPP 因为是铁票区 我以为:我的文章 是合理的 --------------------------------------------------------------- 以下是我在小组的申诉文，与相关证物一并转文来群组板: 申诉人　：RIFF 看板板名：gossiping 被申诉人：bignana 申诉诉求：本人文章符合爆卦板规，板主执法前後不一，要求取消水桶540天 申诉内容： 本人RIFF在gossiping板上发一系列爆卦文 (爆卦文如 证01 、证02) 发文前，我还先读过板主在gossippicket板上的类似判决先例 (先例如 证03) 我依照先例发文，结果被水桶--板主判决前後不一 发文前，我有寄过信给板主bignana， 信中附上此先例 寻问板主:我依此先例同格式发文允不允当，但板主没回应。 我已经尽量循法了。 水桶後与板主沟通信 如 证04 板主回信 如 证05 水桶通知 如 证06 我文中的'详情请参考' 如小组长须要参考 谨附上如 证07 -- **************** --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.192.87.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1572853438.A.ACF.html ※ 编辑: RIFF (192.192.87.141 台湾), 11/04/2019 16:06:44 ※ 编辑: RIFF (192.192.87.141 台湾), 11/04/2019 16:09:02 ※ 编辑: RIFF (192.192.87.141 台湾), 11/04/2019 16:18:22 群组长请恕我再罗嗦几句: 台湾有专门补狗的单位，但有些国家没有 这明显代表台湾存在狗问题 这群狗所在的位置很危险！！ 我曾有过经验:这群狗在我左边一公尺 沙石车同时在我右边一公尺 且开很快 新闻常见狗咬死人，而我们的政治长期无力解决，我们的政治显然有问题。 XXXXGAY可以POST 数有几张椅子 我也应该要可以POST 数有几条狗出现，而且这狗是"非常危险"的。 (我常常经过这里，有时会遇到这群狗，出现的只数不定， 猜是有人不时放出来，但因为狗藏身处是私人地，我不便进入查看。 每次放出 都是一次事件。) 为何一个很危险的问题反而没有发言权？ 台湾的狗问题 在於一些人的无视与纵容与掩护！ 我从2017开始处理这群狗，到今年初我开始连续在政黑板hatepolitics post文记录後 情况才开始明显改善--出现次数随着每月大减。 而这当中，我经过此地的频率是没变的。我有遇到狗就POST在政黑板。 群组长可以在 证07 '详情请参考' 看出来这现象。 可见:我国的狗问题 必须以舆论或体制外的方式处理。 请群组长考量 体制VS体制外 的因素。 ※ 编辑: RIFF (111.235.212.56 台湾), 11/06/2019 20:56:58 ※ 编辑: RIFF (111.235.212.56 台湾), 11/06/2019 20:57:21 ※ 编辑: RIFF (111.235.212.56 台湾), 11/07/2019 16:15:39 ※ 编辑: RIFF (111.235.212.56 台湾), 11/07/2019 16:20:24 ※ 编辑: RIFF (111.235.212.56 台湾), 11/07/2019 16:34:58 补充:2017 2018 填过多次 北市的网路市政陈情网页 ※ 编辑: RIFF (192.192.86.109 台湾), 11/08/2019 17:48:20 根据台北市立联合医院和平妇幼院区急诊医学科主任简立建於2014年提出的调查报告， 每年大约有2万件被狗咬伤就医的案例，以银发族及孩童居多。除了狗咬的伤口，更严 重的是不少在被追咬的过程中，摔车、受伤，「这是一个很普遍的公卫问题，值得关注 ，」 https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=79650 ※ 编辑: RIFF (192.192.86.112 台湾), 11/09/2019 18:25:57 Ｐ.Ｓ. 这区域是铁绿区，都票投民进党 我的文章若改批国民党或民众党，这两党也不会理我。 更何况，柯文哲貌似不再选了，不会怕民调声望低。 我的文章批评何志伟、钟佩铃、民进党，是正确的。 这样才能促使DPP照顾选民。 ※ 编辑: RIFF (111.235.212.56 台湾), 11/14/2019 18:21:26 ※ 编辑: RIFF (192.192.86.109 台湾), 11/16/2019 18:07:18 ※ 编辑: RIFF (192.192.87.141 台湾), 11/17/2019 14:10:05 ※ 编辑: RIFF (192.192.87.141 台湾), 11/17/2019 14:13:52