作者takechance (dfs)
看板About_Life
標題Fw: (steve1121) [申訴] 不服Gossiping/Bignana案宣判
時間Sat Oct 5 13:15:42 2019
※ [本文轉錄自 takechance 信箱]
作者: takechance (dfs)
標題: [申訴] 不服Gossiping/Bignana案宣判
時間: Wed Oct 2 07:39:48 2019
依照八卦版規第四條
人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、
黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言
人、常見於相關媒體發言之幕僚）及上述人員之伴侶。
其中"
參加黨內初選的總統和立委候選人"文字是規範競選人的範圍，"
競選中之候選
人"文字是標示競選人符合政治人物的時間，並無衝突。依照八卦版規就是要競選中
之候選人才算政治人物，但小組長卻避重就輕，宣判時未解釋我申訴質疑的條文就只會
跳針另外一段文字，自由心證未依八卦版版規條文來宣判已經明顯失職。顯明小組長
steve1121法律知識淺薄，並不適任擔任小組長職務。
本人在此請小組長盡速更改判決，郭董不符合競選中之候選人之八卦條文是鐵一般事實
，請小組長依照版規來判，切勿跳針，避重就輕繞過競選中之候選人文字不敢直視。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.47.209 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: takechance (36.228.213.63 臺灣), 10/05/2019 13:15:42
1F：→ bluedolphin: 頓號區別的兩句話是 or 不是 and 10/05 15:29
2F：→ takechance: 八卦版規已規範競選中之候選人才算政治人物，我就合法 10/05 17:17
3F：→ takechance: 後面那句是因為黨內初選不屬於公職人員選舉而另外增設 10/05 17:18
4F：→ takechance: 的，並不影響前面那句的效力 10/05 17:19
5F：→ takechance: 競選中之候選人，要符合才是政治人物，就算是黨內初選 10/05 17:24
6F：→ takechance: 也是一樣，兩句並無衝突 10/05 17:24
7F：→ takechance: 要不然八卦版規寫競選中之候選人那句做啥? 寫來好玩? 10/05 17:25
8F：推 JustSad: 版規的解釋權是板主，不是惟我獨尊教徒。 10/06 18:27
9F：→ bluedolphin: 我再說一次 頓號分隔的句子不是這樣任由你劃定範圍 10/07 16:40
10F：→ bluedolphin: 解釋 頓號分隔之所有條件為同等存在，無前後優先 10/07 16:42
11F：→ takechance: 上面兩位非相關人士，請勿鬧事 10/07 16:43
12F：→ bluedolphin: 鬧事與否不是你決定 本版並無禁止他人推文的板規 10/07 16:44
13F：→ takechance: 你們是群組長嗎? 非相關人士來鬧事ㄟ，超誇張 10/07 16:44
14F：→ bluedolphin: 你也沒有權利阻止人家未違反板規之發言 10/07 16:45
15F：→ takechance: 我會請群組長檢討相關組規，謝謝 10/07 16:46
16F：→ bluedolphin: 你有你提議的權利 我們有我們合法發表意見的自由 10/07 16:47
17F：→ bluedolphin: 與你有不同意見即被歸類為鬧事這種行為不是裡性行為 10/07 16:47
18F：→ bluedolphin: 理 10/07 16:48
19F：→ JustSad: 惟我獨尊教義：自己可以鬧，別人不能評！ 10/07 19:24