※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之銘言： : 一、於 TalkandChat 小組裁判字號 D0994 之爭議，為使用者 hjgx 不服組務判決， : 　　使用者認為板主公告 #1OhnszEv (L_TalkandCha) 中 : 　　「 : 　　　　違規人:hjgx : 　　　　違反板規:板規9手動置底文章鬧板 : 　　　　違規處罰:退文+水桶6個月 : 　 : 　　」 : 　　板主僅載明「板規9手動置底文章鬧板」， : 　　然組務在聽取板主於組務板說明 #1Oi3LNaS (L_TalkandCha) : 　　「 : 　　　你那兩個違規一起講 : 　　　一、原始文章濫用爆卦　 : 　　　　　民代發送的春聯裡落民意代表的名字本就是社會通俗慣例，沒有八卦經檢舉刪除 : 　　　二、手動置底 : 　　　　　該篇爆卦沒有任何人回文討論你自己又回自己的文章， : 　　　　　標題內容引述的跟原本的大致相同 : 　　　　　本來就是手動置底，不是你加個幾句話怎樣就可以免責的， : 　　　　　如果這樣可以每個人就這樣洗文章就好了 : 　　」 : 　　故小組在處理該申訴案件(D0994)時， : 　　依板主於溝通(辯論)程序時的證詞， : 　　針對使用者的文章內容進行評估是否達到 : 　　（一）原始文章濫用爆卦 : 　　（二）手動置底 : 　　之違規標準，所做出的組務判決。 : 　　（濫用爆卦與手動置底仍屬八卦板 板規9 之規範） 錯，原始文章[證01]濫用爆卦只要刪文即可（版規2.6），不屬於版規9的12個鬧版形態。 組長犯錯了這麼多次，直到今天還在犯錯，顯然他不是疏忽，他是生疏。 他因對版規生疏（#1Op8nF-m (About_Life) ）， 而自行搜尋「6個月」關鍵字，就把嚴重濫用爆卦條文抄錄下來， 他根本不知道濫用爆卦依據版規2.6刪文即可， 即不知「嚴重」兩字造成的重大差異。 : 　　然使用者 hjgx 認為板主於公告中僅簡單列出「板規9手動置底文章鬧板」， : 　　應判定手動置底是否違規，不應聽取板主針對該處分說明中的「鬧板」論述， : 　　主張小組將該案件「變化為另一案件」，至群組提出申訴 #1OmsxF-q (About_Life)。 : 　　請群組長裁示，組務在處理申訴案件時， : 　　板主於溝通（辯論）程序時，針對處分公告內容進行的補充說明， : 　　組務是否僅需採證處分公告中的說明進行裁決， : 　　不需聽取板主為該處分公告內容所進行的補充論述？ 版主說的鬧版是針對[證02]手動置底，你卻拿去辦[證01]濫用爆卦， 這就是變化為另一案件啊。 組長可以聽取版主的說理， 但組務的審案程序，應全依版主公告做判斷，版主的溝通信件或上組務貼文， 僅做鋪陳說理之用，版主不得於此補充處罰適用法條， 組長亦不得於組務判決中補充處罰適用法條， 組務判決之範圍與刑度，均不得大於版主公告，以杜絕訴外裁判。 D0994案的重大瑕疵， 就是版主在辯論階段才補充了處罰適用法條--濫用爆卦（版規2.6，刪文）， 組長更在判決中補充了第2個處罰適用法條--嚴重濫用爆卦（版規2.7+9.1，桶6個月）， 構成了雙倍的訴外裁判。 而且組長都未於辯論中闡明他將審理濫用爆卦/嚴重濫用爆卦。 : 　　補充說明 : 　　組內仍有多數板主的處分公告僅簡略列出違規事項及禁言天數。 : 　　例如： : 　　　　　(A) 鬧板，水桶六個月 : 　　　　　　　 : 　　　　　　　說明：僅列出鬧板，並無說明違反那一條板規。 : 　　　　　(B) 板規三，水桶七天並退文一篇。 : 　　　　　　　說明：板規三仍有許多細項，亦無說明違反那一條細項。 我認為，這是便宜行事，或者他們對版規生疏。 不過，本案中我只對staff23版主有意見。 同一文章之全部違規文字與對應之處罰適用法條， 版主必須於單一一篇公告中標示完畢違規文字， 處罰適用法條亦必須完整指定全部相關條、款編號或抄錄法條文字， 不得僅指定總條目（例如版規9）， 不得遺漏跨條目（例如嚴重濫用爆卦鬧版必須指定版規2.7+9.1） 公告張貼後不得作出不利文章作者之編輯，或補發不利文章作者之更正公告。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.17.103 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1490022349.A.24B.html ※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/20/2017 23:07:07 ※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/20/2017 23:13:58 ※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/24/2017 14:28:47