※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言： : 一、於 TalkandChat 小组裁判字号 D0994 之争议，为使用者 hjgx 不服组务判决， : 　　使用者认为板主公告 #1OhnszEv (L_TalkandCha) 中 : 　　「 : 　　　　违规人:hjgx : 　　　　违反板规:板规9手动置底文章闹板 : 　　　　违规处罚:退文+水桶6个月 : 　 : 　　」 : 　　板主仅载明「板规9手动置底文章闹板」， : 　　然组务在听取板主於组务板说明 #1Oi3LNaS (L_TalkandCha) : 　　「 : 　　　你那两个违规一起讲 : 　　　一、原始文章滥用爆卦　 : 　　　　　民代发送的春联里落民意代表的名字本就是社会通俗惯例，没有八卦经检举删除 : 　　　二、手动置底 : 　　　　　该篇爆卦没有任何人回文讨论你自己又回自己的文章， : 　　　　　标题内容引述的跟原本的大致相同 : 　　　　　本来就是手动置底，不是你加个几句话怎样就可以免责的， : 　　　　　如果这样可以每个人就这样洗文章就好了 : 　　」 : 　　故小组在处理该申诉案件(D0994)时， : 　　依板主於沟通(辩论)程序时的证词， : 　　针对使用者的文章内容进行评估是否达到 : 　　（一）原始文章滥用爆卦 : 　　（二）手动置底 : 　　之违规标准，所做出的组务判决。 : 　　（滥用爆卦与手动置底仍属八卦板 板规9 之规范） 错，原始文章[证01]滥用爆卦只要删文即可（版规2.6），不属於版规9的12个闹版形态。 组长犯错了这麽多次，直到今天还在犯错，显然他不是疏忽，他是生疏。 他因对版规生疏（#1Op8nF-m (About_Life) ）， 而自行搜寻「6个月」关键字，就把严重滥用爆卦条文抄录下来， 他根本不知道滥用爆卦依据版规2.6删文即可， 即不知「严重」两字造成的重大差异。 : 　　然使用者 hjgx 认为板主於公告中仅简单列出「板规9手动置底文章闹板」， : 　　应判定手动置底是否违规，不应听取板主针对该处分说明中的「闹板」论述， : 　　主张小组将该案件「变化为另一案件」，至群组提出申诉 #1OmsxF-q (About_Life)。 : 　　请群组长裁示，组务在处理申诉案件时， : 　　板主於沟通（辩论）程序时，针对处分公告内容进行的补充说明， : 　　组务是否仅需采证处分公告中的说明进行裁决， : 　　不需听取板主为该处分公告内容所进行的补充论述？ 版主说的闹版是针对[证02]手动置底，你却拿去办[证01]滥用爆卦， 这就是变化为另一案件啊。 组长可以听取版主的说理， 但组务的审案程序，应全依版主公告做判断，版主的沟通信件或上组务贴文， 仅做铺陈说理之用，版主不得於此补充处罚适用法条， 组长亦不得於组务判决中补充处罚适用法条， 组务判决之范围与刑度，均不得大於版主公告，以杜绝诉外裁判。 D0994案的重大瑕疵， 就是版主在辩论阶段才补充了处罚适用法条--滥用爆卦（版规2.6，删文）， 组长更在判决中补充了第2个处罚适用法条--严重滥用爆卦（版规2.7+9.1，桶6个月）， 构成了双倍的诉外裁判。 而且组长都未於辩论中阐明他将审理滥用爆卦/严重滥用爆卦。 : 　　补充说明 : 　　组内仍有多数板主的处分公告仅简略列出违规事项及禁言天数。 : 　　例如： : 　　　　　(A) 闹板，水桶六个月 : 　　　　　　　 : 　　　　　　　说明：仅列出闹板，并无说明违反那一条板规。 : 　　　　　(B) 板规三，水桶七天并退文一篇。 : 　　　　　　　说明：板规三仍有许多细项，亦无说明违反那一条细项。 我认为，这是便宜行事，或者他们对版规生疏。 不过，本案中我只对staff23版主有意见。 同一文章之全部违规文字与对应之处罚适用法条， 版主必须於单一一篇公告中标示完毕违规文字， 处罚适用法条亦必须完整指定全部相关条、款编号或抄录法条文字， 不得仅指定总条目（例如版规9）， 不得遗漏跨条目（例如严重滥用爆卦闹版必须指定版规2.7+9.1） 公告张贴後不得作出不利文章作者之编辑，或补发不利文章作者之更正公告。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.17.103 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1490022349.A.24B.html ※ 编辑: hjgx (218.161.17.103), 03/20/2017 23:07:07 ※ 编辑: hjgx (218.161.17.103), 03/20/2017 23:13:58 ※ 编辑: hjgx (218.161.17.103), 03/24/2017 14:28:47