作者GeminiMan (GM)
標題Re: [申請] 申請Life_Job 小組長實習
時間Thu Feb 23 20:43:41 2017
經由本群組內組務討論以及記名投票表決後，
Drbigbird 並未獲得本群組過半小組長的支持。
感謝 Drbigbird 的熱忱，但很遺憾無法讓你擔任實習小組長。
生活娛樂館 群組長
※ 引述《Drbigbird (大鳥博士)》之銘言：
: 申請事由(非申請的項目請刪除)
: (1)小組長實習
: (a) Gov_owned 2016/04/01 ~ 迄今
: Army-Sir 2016/06 ~ 迄今
: (b).申請資格
: 1.擔任小組長資格為登入400且發表300，並符合下列任一項條件：
: 《登入次數》871 次 (同天內只計一次) 《有效文章》403 篇 (退:0)
: a. 半年內曾任該小組內板主資歷四個月以上。
: 政見
: 1.快速審理 Life_Job 申訴宣判
: 原則上不超過三天 若有申訴者時效利益時
: 24小時內審理完畢
: 2.謹慎處理申訴案件，所有案件處理於組務公開板面進行
: 無論兩造有無提出證據，皆會要求提出，方才進行審理。
: 3.已詳讀站方以下之各項規範，判決結果會依板規及兩造說法總和考量後作出結果。
: 4.尊重小組內各看板自治，若非看板重大情形發生不會介入。
: 5.對自身之申訴迴避。
: 6.若有幸實習算是學弟，有關組務事務有不清楚的地方，一定會請教學長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.176.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1487853825.A.B1D.html
1F：推 ForgerEames: Drbigbird已經申請兩次都被說票數未過半，如果是記 02/23 22:33
2F：→ ForgerEames: 名投票的話，應該要公佈一下哪些人投贊成哪些人投反 02/23 22:33
3F：→ ForgerEames: 對吧？ 02/23 22:33
4F：推 ForgerEames: 記名的意義就是要讓投票者的個人意見公開，但是公佈 02/23 22:39
5F：→ ForgerEames: 結果時卻沒有把記名的部分一起公開，這跟黑箱作業有 02/23 22:39
6F：→ ForgerEames: 何差別？ 02/23 22:39
7F：推 windswith68: 同上 02/24 19:17
8F：推 hateOnas: 是沒有超過半數小組長去投票吧... 不一定有人反對 02/26 00:03
9F：推 ForgerEames: 所以小組長不投票就可以讓一個想實習的人的權利喪失 02/26 14:06
10F：→ ForgerEames: ，這比超過半數投反對更扯耶…… 02/26 14:07
11F：→ IceMakers: 還好吧 公投也是差不多的制度 02/27 10:07
12F：推 ForgerEames: 但這又不是公投，公投是 “大家” 決策與自己相關的 02/27 16:26
13F：→ ForgerEames: 議題，這個實習投票是由 “少數人” 決定別人有沒有 02/27 16:26
14F：→ ForgerEames: 資格實習”。根本不同的概念。 02/27 16:26
15F：→ ForgerEames: 整個群組大概十個小組長，還可以因為投票率低而讓申 02/27 16:27
16F：→ ForgerEames: 請人失去資格，這怎麼看都不合理啊。 02/27 16:27
17F：推 Drbigbird: 是我做的不夠好，所以才沒有實習機會QQ 02/27 16:30
18F：推 ForgerEames: D大，請你不要這樣妄自菲薄QQ 這已經不是你的問題 02/27 16:36
19F：→ ForgerEames: 了。 02/27 16:36
20F：→ ForgerEames: 明明是記名投票，但死不肯公佈誰投贊成誰投反對，甚 02/27 16:36
21F：→ ForgerEames: 至有可能是因為小組長們懶得去投票所以才沒通過。反 02/27 16:37
22F：→ ForgerEames: 正就是黑箱到底，申請人的權益或小組的發展，他們根 02/27 16:37
23F：→ ForgerEames: 本不在乎。 02/27 16:37
24F：推 hateOnas: 所以你要求全PTT的人都去聯署我的新增看板申請? 02/28 21:19
25F：推 ForgerEames: 樓上講的跟我這篇講的有何關聯？ 03/01 00:16
26F：→ ForgerEames: 你的連署只要人數夠就可以，實習資格是特定幾位小組 03/01 00:19
27F：→ ForgerEames: 長必須去投票，且是贊成票才能通過，根本不同概念硬 03/01 00:19
28F：→ ForgerEames: 要扯。 03/01 00:19
29F：推 hateOnas: 不去投票也是一種表態 像我申請三天就回應就是很多人反 03/01 15:57
30F：推 ForgerEames: 是一種表態，所以咧？連署不會因為特定的某幾人不表 03/01 19:34
31F：→ ForgerEames: 態就完全失去效力，但實習資格會因為特定人(也就是 03/01 19:35
32F：→ ForgerEames: 小組長們)的不表態而喪失，這麼顯而易見的差別還要 03/01 19:35
33F：→ ForgerEames: 人解釋這麼多次… 03/01 19:35
34F：→ ForgerEames: 而且明明是記名投票，連最基本的“誰投了什麼票”、 03/01 19:37
35F：→ ForgerEames: “誰沒投票”都不公佈，這樣的記名根本沒意義，就是 03/01 19:37
36F：→ ForgerEames: 黑箱而已。 03/01 19:37
37F：推 hateOnas: 怕你說的黑箱有另外一種方式可以實習 很透明 03/02 10:28
38F：推 AskWhat: 03/02 15:00
39F：→ AskWhat: 最大的問題不是黑箱問題，而是中文問題。 03/02 15:01
40F：→ AskWhat: 申請實習的其中一個途徑，就是『通過群組內組長資格審核 03/02 15:03
41F：→ AskWhat: 』，沒說過要投啥票。 03/02 15:04
42F：→ AskWhat: 資格審核的結果，只有資格符合，跟資格不符合，兩種結果 03/02 15:05
43F：→ AskWhat: ，跟投票有何關聯？為何需要投票？ 03/02 15:06
44F：推 AskWhat: 真正需要投票的，是實習完，能不能通過實習，成為正式的 03/02 15:08
45F：推 AskWhat: 小組長才需要投票。 03/02 15:11
49F：→ hateOnas: 不過這個群組規好幾年沒改有關 希望今年會改 03/02 17:21
50F：推 ForgerEames: 通過群組內組長資格審核 → 看起來這個群組就是用“ 03/02 20:18
51F：→ ForgerEames: 投票”作為資格審查的方式。 03/02 20:19
52F：→ ForgerEames: 不需要看資料、不需要花時間了解申請人平常如何管板 03/02 20:19
53F：→ ForgerEames: 、不需要設想申請人可以對小組有什麼助益，只要以個 03/02 20:19
54F：→ ForgerEames: 人主觀的好惡去投票就可以了，多麼簡單方便的做法( 03/02 20:20
55F：→ ForgerEames: 攤手 03/02 20:20
56F：推 AskWhat: 03/02 20:23
57F：→ AskWhat: 資格審查 跟 資歷評選 是兩回事。 03/02 20:24
58F：→ AskWhat: 資格審查是審查申請人的資格有沒有符合小組長的條件； 03/02 20:25
59F：→ AskWhat: 資歷評選偏向於能力、經驗的挑選。 03/02 20:27
60F：→ AskWhat: 03/02 20:28
61F：推 AskWhat: 小組長實習真要資格審查，審查的條件應該是例如：管過幾 03/02 20:34
62F：→ AskWhat: 個版、擔任版主、小組長（甚至以上）的時間幾個月、有沒 03/02 20:36
63F：推 hateOnas: 有結婚 03/02 20:37
64F：→ AskWhat: 有被罷免過等等等....這些審查條件有標準的、是一翻兩瞪 03/02 20:37
65F：→ hateOnas: 眼，但是不是這樣 03/02 20:38
66F：→ AskWhat: 眼的、是任何人來審查都不會有不同結果的，更不會因為有 03/02 20:39
67F：→ AskWhat: 人投你票，你的資格就符合了。 03/02 20:40
68F：→ AskWhat: 03/02 20:40
69F：→ AskWhat: 資歷方面的評選，就需要定量，把要評選的項目先列舉出來 03/02 20:42
70F：→ AskWhat: ，一一評分，例如管版能力（各級規定的了解）、公正性、 03/02 20:43
71F：→ AskWhat: 政見等等，分數最高就中選（或是達到多少分以上）。 03/02 20:45
72F：→ AskWhat: 03/02 20:46
73F：推 ForgerEames: 所以依照A大的意思，群組現在的做法比我前面論述的 03/02 21:13
74F：→ ForgerEames: 更不合理。 03/02 21:13
75F：→ ForgerEames: 只要資格符合，便應該給予實習機會，就像板主選舉一 03/02 21:14
76F：→ ForgerEames: 樣，只要站方審過註冊資料沒有問題、登入及發表次數 03/02 21:14
77F：→ ForgerEames: 有達標的人，都可以參選。 03/02 21:15
78F：→ ForgerEames: 可是群組現在把“資格審查”變成“個人主觀好惡投票 03/02 21:15
79F：→ ForgerEames: ”，甚至有些小組長是懶得去投票，這根本在亂搞啊… 03/02 21:15
80F：→ GeminiMan: 本案只有少數小組長未投票，投票人數均會以群組信通知 03/02 21:34
81F：→ GeminiMan: 重複提出申請，此段期間，若未有特殊經歷，通常會有 03/02 21:36
82F：→ GeminiMan: 同樣的審查結果。 03/02 21:37
83F：推 ForgerEames: 其實群組長對於不同申請者的態度根本不一樣。 03/03 02:34
84F：→ ForgerEames: 往前爬了steve的申請實習文，他也是申請了兩次，群 03/03 02:34
85F：→ ForgerEames: 組長在他第二次的申請還特別回覆了一篇： 03/03 02:35
87F：→ ForgerEames: 甚至給他時間在原申請文補上其他資料，才進行投票。 03/03 02:35
88F：→ ForgerEames: 那為什麼對Drbigbird沒有比照辦理？ 03/03 02:36
89F：→ ForgerEames: 都投完票了，而且公告後隔了那麼多天才突然冒出來講 03/03 02:36
90F：→ ForgerEames: 一句“期間要有特殊經歷”，對比之前特別發文暗示 03/03 02:36
91F：→ ForgerEames: steve該怎麼寫申請文才能讓小組長們滿意，明顯差別 03/03 02:37
92F：→ ForgerEames: 待遇。 03/03 02:37