作者GeminiMan (GM)
标题Re: [申请] 申请Life_Job 小组长实习
时间Thu Feb 23 20:43:41 2017
经由本群组内组务讨论以及记名投票表决後，
Drbigbird 并未获得本群组过半小组长的支持。
感谢 Drbigbird 的热忱，但很遗憾无法让你担任实习小组长。
生活娱乐馆 群组长
※ 引述《Drbigbird (大鸟博士)》之铭言：
: 申请事由(非申请的项目请删除)
: (1)小组长实习
: (a) Gov_owned 2016/04/01 ~ 迄今
: Army-Sir 2016/06 ~ 迄今
: (b).申请资格
: 1.担任小组长资格为登入400且发表300，并符合下列任一项条件：
: 《登入次数》871 次 (同天内只计一次) 《有效文章》403 篇 (退:0)
: a. 半年内曾任该小组内板主资历四个月以上。
: 政见
: 1.快速审理 Life_Job 申诉宣判
: 原则上不超过三天 若有申诉者时效利益时
: 24小时内审理完毕
: 2.谨慎处理申诉案件，所有案件处理於组务公开板面进行
: 无论两造有无提出证据，皆会要求提出，方才进行审理。
: 3.已详读站方以下之各项规范，判决结果会依板规及两造说法总和考量後作出结果。
: 4.尊重小组内各看板自治，若非看板重大情形发生不会介入。
: 5.对自身之申诉回避。
: 6.若有幸实习算是学弟，有关组务事务有不清楚的地方，一定会请教学长。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.176.86
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1487853825.A.B1D.html
1F：推 ForgerEames: Drbigbird已经申请两次都被说票数未过半，如果是记 02/23 22:33
2F：→ ForgerEames: 名投票的话，应该要公布一下哪些人投赞成哪些人投反 02/23 22:33
3F：→ ForgerEames: 对吧？ 02/23 22:33
4F：推 ForgerEames: 记名的意义就是要让投票者的个人意见公开，但是公布 02/23 22:39
5F：→ ForgerEames: 结果时却没有把记名的部分一起公开，这跟黑箱作业有 02/23 22:39
6F：→ ForgerEames: 何差别？ 02/23 22:39
7F：推 windswith68: 同上 02/24 19:17
8F：推 hateOnas: 是没有超过半数小组长去投票吧... 不一定有人反对 02/26 00:03
9F：推 ForgerEames: 所以小组长不投票就可以让一个想实习的人的权利丧失 02/26 14:06
10F：→ ForgerEames: ，这比超过半数投反对更扯耶…… 02/26 14:07
11F：→ IceMakers: 还好吧 公投也是差不多的制度 02/27 10:07
12F：推 ForgerEames: 但这又不是公投，公投是 “大家” 决策与自己相关的 02/27 16:26
13F：→ ForgerEames: 议题，这个实习投票是由 “少数人” 决定别人有没有 02/27 16:26
14F：→ ForgerEames: 资格实习”。根本不同的概念。 02/27 16:26
15F：→ ForgerEames: 整个群组大概十个小组长，还可以因为投票率低而让申 02/27 16:27
16F：→ ForgerEames: 请人失去资格，这怎麽看都不合理啊。 02/27 16:27
17F：推 Drbigbird: 是我做的不够好，所以才没有实习机会QQ 02/27 16:30
18F：推 ForgerEames: D大，请你不要这样妄自菲薄QQ 这已经不是你的问题 02/27 16:36
19F：→ ForgerEames: 了。 02/27 16:36
20F：→ ForgerEames: 明明是记名投票，但死不肯公布谁投赞成谁投反对，甚 02/27 16:36
21F：→ ForgerEames: 至有可能是因为小组长们懒得去投票所以才没通过。反 02/27 16:37
22F：→ ForgerEames: 正就是黑箱到底，申请人的权益或小组的发展，他们根 02/27 16:37
23F：→ ForgerEames: 本不在乎。 02/27 16:37
24F：推 hateOnas: 所以你要求全PTT的人都去联署我的新增看板申请? 02/28 21:19
25F：推 ForgerEames: 楼上讲的跟我这篇讲的有何关联？ 03/01 00:16
26F：→ ForgerEames: 你的连署只要人数够就可以，实习资格是特定几位小组 03/01 00:19
27F：→ ForgerEames: 长必须去投票，且是赞成票才能通过，根本不同概念硬 03/01 00:19
28F：→ ForgerEames: 要扯。 03/01 00:19
29F：推 hateOnas: 不去投票也是一种表态 像我申请三天就回应就是很多人反 03/01 15:57
30F：推 ForgerEames: 是一种表态，所以咧？连署不会因为特定的某几人不表 03/01 19:34
31F：→ ForgerEames: 态就完全失去效力，但实习资格会因为特定人(也就是 03/01 19:35
32F：→ ForgerEames: 小组长们)的不表态而丧失，这麽显而易见的差别还要 03/01 19:35
33F：→ ForgerEames: 人解释这麽多次… 03/01 19:35
34F：→ ForgerEames: 而且明明是记名投票，连最基本的“谁投了什麽票”、 03/01 19:37
35F：→ ForgerEames: “谁没投票”都不公布，这样的记名根本没意义，就是 03/01 19:37
36F：→ ForgerEames: 黑箱而已。 03/01 19:37
37F：推 hateOnas: 怕你说的黑箱有另外一种方式可以实习 很透明 03/02 10:28
38F：推 AskWhat: 03/02 15:00
39F：→ AskWhat: 最大的问题不是黑箱问题，而是中文问题。 03/02 15:01
40F：→ AskWhat: 申请实习的其中一个途径，就是『通过群组内组长资格审核 03/02 15:03
41F：→ AskWhat: 』，没说过要投啥票。 03/02 15:04
42F：→ AskWhat: 资格审核的结果，只有资格符合，跟资格不符合，两种结果 03/02 15:05
43F：→ AskWhat: ，跟投票有何关联？为何需要投票？ 03/02 15:06
44F：推 AskWhat: 真正需要投票的，是实习完，能不能通过实习，成为正式的 03/02 15:08
45F：推 AskWhat: 小组长才需要投票。 03/02 15:11
49F：→ hateOnas: 不过这个群组规好几年没改有关 希望今年会改 03/02 17:21
50F：推 ForgerEames: 通过群组内组长资格审核 → 看起来这个群组就是用“ 03/02 20:18
51F：→ ForgerEames: 投票”作为资格审查的方式。 03/02 20:19
52F：→ ForgerEames: 不需要看资料、不需要花时间了解申请人平常如何管板 03/02 20:19
53F：→ ForgerEames: 、不需要设想申请人可以对小组有什麽助益，只要以个 03/02 20:19
54F：→ ForgerEames: 人主观的好恶去投票就可以了，多麽简单方便的做法( 03/02 20:20
55F：→ ForgerEames: 摊手 03/02 20:20
56F：推 AskWhat: 03/02 20:23
57F：→ AskWhat: 资格审查 跟 资历评选 是两回事。 03/02 20:24
58F：→ AskWhat: 资格审查是审查申请人的资格有没有符合小组长的条件； 03/02 20:25
59F：→ AskWhat: 资历评选偏向於能力、经验的挑选。 03/02 20:27
60F：→ AskWhat: 03/02 20:28
61F：推 AskWhat: 小组长实习真要资格审查，审查的条件应该是例如：管过几 03/02 20:34
62F：→ AskWhat: 个版、担任版主、小组长（甚至以上）的时间几个月、有没 03/02 20:36
63F：推 hateOnas: 有结婚 03/02 20:37
64F：→ AskWhat: 有被罢免过等等等....这些审查条件有标准的、是一翻两瞪 03/02 20:37
65F：→ hateOnas: 眼，但是不是这样 03/02 20:38
66F：→ AskWhat: 眼的、是任何人来审查都不会有不同结果的，更不会因为有 03/02 20:39
67F：→ AskWhat: 人投你票，你的资格就符合了。 03/02 20:40
68F：→ AskWhat: 03/02 20:40
69F：→ AskWhat: 资历方面的评选，就需要定量，把要评选的项目先列举出来 03/02 20:42
70F：→ AskWhat: ，一一评分，例如管版能力（各级规定的了解）、公正性、 03/02 20:43
71F：→ AskWhat: 政见等等，分数最高就中选（或是达到多少分以上）。 03/02 20:45
72F：→ AskWhat: 03/02 20:46
73F：推 ForgerEames: 所以依照A大的意思，群组现在的做法比我前面论述的 03/02 21:13
74F：→ ForgerEames: 更不合理。 03/02 21:13
75F：→ ForgerEames: 只要资格符合，便应该给予实习机会，就像板主选举一 03/02 21:14
76F：→ ForgerEames: 样，只要站方审过注册资料没有问题、登入及发表次数 03/02 21:14
77F：→ ForgerEames: 有达标的人，都可以参选。 03/02 21:15
78F：→ ForgerEames: 可是群组现在把“资格审查”变成“个人主观好恶投票 03/02 21:15
79F：→ ForgerEames: ”，甚至有些小组长是懒得去投票，这根本在乱搞啊… 03/02 21:15
80F：→ GeminiMan: 本案只有少数小组长未投票，投票人数均会以群组信通知 03/02 21:34
81F：→ GeminiMan: 重复提出申请，此段期间，若未有特殊经历，通常会有 03/02 21:36
82F：→ GeminiMan: 同样的审查结果。 03/02 21:37
83F：推 ForgerEames: 其实群组长对於不同申请者的态度根本不一样。 03/03 02:34
84F：→ ForgerEames: 往前爬了steve的申请实习文，他也是申请了两次，群 03/03 02:34
85F：→ ForgerEames: 组长在他第二次的申请还特别回覆了一篇： 03/03 02:35
87F：→ ForgerEames: 甚至给他时间在原申请文补上其他资料，才进行投票。 03/03 02:35
88F：→ ForgerEames: 那为什麽对Drbigbird没有比照办理？ 03/03 02:36
89F：→ ForgerEames: 都投完票了，而且公告後隔了那麽多天才突然冒出来讲 03/03 02:36
90F：→ ForgerEames: 一句“期间要有特殊经历”，对比之前特别发文暗示 03/03 02:36
91F：→ ForgerEames: steve该怎麽写申请文才能让小组长们满意，明显差别 03/03 02:37
92F：→ ForgerEames: 待遇。 03/03 02:37