作者ioupoiu (他媽的噁心甲)
看板About_Life
標題[申訴] 不服L_talkcha小組長gun5566之判決
時間Wed Oct 21 22:15:05 2015
沒選擇不受理
(檢附之相關證據,請先行轉錄至組務板,再修改文章標題。)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人: ioupoiu
申訴之小組長:gun5566
申訴事由:不服判決 理由如下
在八卦版看到
trash1109 □ [爆卦] 車參聖診所告PTT的前哨戰 訟棍又輸了!!!
於是分享之前被訟棍恐嚇提告的經驗
有的訟棍明知告不成 卻仍要興訟
目的只是獲得不起訴書上的個資(姓名 身分證字號 地址)
於是參考網路上文章 與訟棍對戰過程 以及自己的心路歷程
寫出文章希望八卦板友小心 要警言慎行
這麼好心行為居然被水桶+劣退???
以下是我文章內容:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者 ioupoiu (他媽的噁心甲) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 車參聖診所告PTT的前哨戰 訟棍又輸了!!!
時間 Sun Oct 11 23:03:14 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們)》之銘言:
其實大家有時候要小心
有的人告你只是要拿你個資
以下截錄我跟某人過招戰勝過程:
=========================================================
如果你有看過我的訟棍文章,
你應該知道重點一直都不是告不告的成.....
你是不是從來都不爬文呢 =.=a
我重新把整個訟棍流程講解一次給你聽好了,
首先,當訟棍『
主觀認定』文章/推文內容侮辱到本人,
就可以去警察局報案,
接著訟棍就會在這個階段寄信討和解金,
你會先來高雄做一次筆錄,然後再來高雄開一次庭,
當然你可以申請轉移到你的戶籍所在地,不過如果你去申請轉移的話....
我就絕對不會出庭,而你就看不到我本人啦 XDDDD
所以我上一封信有說過,你一直搞錯重點,
告人一直都不是『是否告的成』,而是用告人的程序煩死對方,
以及『
告人後可以獲得的情報』,訟棍們很愛拿獲得的情報在版面上說嘴,
藉此激怒對手再踏入一次陷阱之中。
其實就只是告人後會獲得對方的個人資料罷了,
==============================================================
不過我的案例他是連我個甚麼資料都沒有拿到啦
反而成為檢察官認證的...我就不說了 以免又被告
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不服小組長之判決理由如下:
申訴理由1:原文根本無任何個人資料指出我公布私人信件
但是居然被XXXXGAY檢舉
#1M6qOjEE (GossipPicket)
整個傻眼 我到底哪裡公布XXXXGAY的信件阿???
而目前PTT使用者信件轉寄前 可將內文做修改
另XXXXGAY也曾利用站長權力修改文章
#1LxvAynq (Gossiping)
kasion跟gun5566如何確定XXXXGAY私下轉寄的信件沒有被修改???
在連證據都無法確定為真 如何判決???
在只有檢舉者 判決者聲稱看過的證據 如何判決???
申訴理由2:判決文直指
找一個貼露屁照、舔假陽具照、在板上約炮的當愛滋大使
有影射XXXXGAY之嫌 請問到底哪裡影射XXXXGAY???
請問XXXGAY貼露屁照? 有貼舔假陽具照? 是一個在板上約炮的愛滋大使?
不然為何說我影射他???
以上 麻煩群組長 謝謝XDDDDDDD
--
Q:猜一人???
提示
1.貼露屁照、舔假陽具照、在板上約炮的愛滋大使
2.舔假陽具照被告違反兒少法,檢察官要求貼道歉文
3.版上貼文戰訟棍,私底下明知告不成仍要興訟,只為獲取個資
4.說台灣愛滋病患中有一半是異性戀造成的,被網友打臉,仍不道歉
猜中可獲得某站長濫用權力CTRL+Q偷偷查個資喔!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.198.58
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1445436911.A.119.html
1F:推 zxcvbbb: ... 10/21 22:26
2F:→ zxcvbbb: 可以這樣判喔? 10/21 22:26
3F:推 RandyMarsh: 應該要在加上組規證據應該要轉錄於板上 10/21 22:27
4F:→ RandyMarsh: 未轉錄於板上的根本不能當成裁判的基礎 10/21 22:28
5F:推 zxcvbbb: 證據在哪? 10/21 22:28