※ [本文轉錄自 o012 信箱] 作者: gun5566 (惦惦) 標題: Re: 【裁判字號】D0730 o012 申訴 WomenTalk板主 KuoChingKou之疑義 時間: Mon Jul 13 15:36:30 2015 Dear o012： 一、有關您所提之第一、二點，判決結果前並無提供， 且您於原文內容及本信並無提供相關「證據」故不予處理。 二、有關第三點所述，小弟資質愚頓不知何謂「架空性文章」，故無法回應。 但，您的原文內容組務認定不可能發生(過於誇大、不實)， 故認為板主可依板規「鬧板」、「討噓」裁決。 三、申訴案處理，組務會判斷板主是否有依板規裁決， 如對裁決內容有「疑慮」時，會請板主說明，也會參閱板主及申訴人論述， 但如對引用板規、內容無疑慮時，即會認定裁決無誤，即不需請板主說明， 本案違規事實明確，故未進入板主說明及採用板主論述階段， 不須參閱板主意見做為判決參考。 敬祝： 心 怡 gun5566 @ L_TalkandCha ※ 引述《o012 ()》之銘言： : 小組長你好， : 你對本案的判決理由如下： : 四、上述第三點原文，該文指稱 : 「一跳進去半池水灑都出來了」 : 「後來我向美國太空總署借了一個阿摩尼亞檢測儀」 : 正常情形「半池水」、「美國太空總署」皆不可能發生， : 故板主 KuoChingKou 依上述第二點鬧板、討噓裁決， : 組務予以尊重，維持原判，申訴案駁回。 : 關於此點我提出以下說明： : 一、 : 因為本人不善水性，於泳池內的小鴨戲水池玩水， : 當時小鴨戲水池體積目測僅2500立方公分， : 本人跳入該池確實灑出半池水，是為何不可能發生？ : 二、 : 本人有一溫拿朋友，在美國太空總署任職， : 他發明一多項性檢測儀，可以檢測多項物質， : 我向他借來使用，並偵測該池內物質，此為事實， : 為何不可能發生？ : 三、 : 就算發表不可能發生的之事， : 該文章性質屬於架空性文章， : 架空性與鬧板討噓之必然性， : 還請你詳加說明 : 四、 : 被申訴人判我水桶之原因是「社會善良風俗判定」， : 而非以是否屬架空性文章或「可不可能發生之事」判定， : 貴判決與原判牛頭不對馬嘴， : 請詳加說明是依為何如此判決？ : 五、 : 申訴文中我針對被申訴人諸多質疑， : 但你置之不理， : 例如以噓文數當做是否為討噓之標準、 : 耳聞曾有人在池中尿尿為何就違反社會善良風俗、 : 被申訴人對我之偏見做出不理性判決等等 : 均未做為憑判標準， : 我想知道原因為何？ : 還請儘速回覆，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.159.54

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: o012 (163.29.28.131), 07/16/2015 13:48:46