※ [本文转录自 o012 信箱] 作者: gun5566 (惦惦) 标题: Re: 【裁判字号】D0730 o012 申诉 WomenTalk板主 KuoChingKou之疑义 时间: Mon Jul 13 15:36:30 2015 Dear o012： 一、有关您所提之第一、二点，判决结果前并无提供， 且您於原文内容及本信并无提供相关「证据」故不予处理。 二、有关第三点所述，小弟资质愚顿不知何谓「架空性文章」，故无法回应。 但，您的原文内容组务认定不可能发生(过於夸大、不实)， 故认为板主可依板规「闹板」、「讨嘘」裁决。 三、申诉案处理，组务会判断板主是否有依板规裁决， 如对裁决内容有「疑虑」时，会请板主说明，也会参阅板主及申诉人论述， 但如对引用板规、内容无疑虑时，即会认定裁决无误，即不需请板主说明， 本案违规事实明确，故未进入板主说明及采用板主论述阶段， 不须参阅板主意见做为判决参考。 敬祝： 心 怡 gun5566 @ L_TalkandCha ※ 引述《o012 ()》之铭言： : 小组长你好， : 你对本案的判决理由如下： : 四、上述第三点原文，该文指称 : 「一跳进去半池水洒都出来了」 : 「後来我向美国太空总署借了一个阿摩尼亚检测仪」 : 正常情形「半池水」、「美国太空总署」皆不可能发生， : 故板主 KuoChingKou 依上述第二点闹板、讨嘘裁决， : 组务予以尊重，维持原判，申诉案驳回。 : 关於此点我提出以下说明： : 一、 : 因为本人不善水性，於泳池内的小鸭戏水池玩水， : 当时小鸭戏水池体积目测仅2500立方公分， : 本人跳入该池确实洒出半池水，是为何不可能发生？ : 二、 : 本人有一温拿朋友，在美国太空总署任职， : 他发明一多项性检测仪，可以检测多项物质， : 我向他借来使用，并侦测该池内物质，此为事实， : 为何不可能发生？ : 三、 : 就算发表不可能发生的之事， : 该文章性质属於架空性文章， : 架空性与闹板讨嘘之必然性， : 还请你详加说明 : 四、 : 被申诉人判我水桶之原因是「社会善良风俗判定」， : 而非以是否属架空性文章或「可不可能发生之事」判定， : 贵判决与原判牛头不对马嘴， : 请详加说明是依为何如此判决？ : 五、 : 申诉文中我针对被申诉人诸多质疑， : 但你置之不理， : 例如以嘘文数当做是否为讨嘘之标准、 : 耳闻曾有人在池中尿尿为何就违反社会善良风俗、 : 被申诉人对我之偏见做出不理性判决等等 : 均未做为凭判标准， : 我想知道原因为何？ : 还请尽速回覆，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.218.159.54

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: o012 (163.29.28.131), 07/16/2015 13:48:46