※ [本文轉錄自 o012 信箱] 作者: o012 () 標題: 【裁判字號】D0730 o012 申訴 WomenTalk板主 KuoChingKou之疑義 時間: Mon Jul 13 15:05:24 2015 小組長你好， 你對本案的判決理由如下： 四、上述第三點原文，該文指稱 「一跳進去半池水灑都出來了」 「後來我向美國太空總署借了一個阿摩尼亞檢測儀」 正常情形「半池水」、「美國太空總署」皆不可能發生， 故板主 KuoChingKou 依上述第二點鬧板、討噓裁決， 組務予以尊重，維持原判，申訴案駁回。 關於此點我提出以下說明： 一、 因為本人不善水性，於泳池內的小鴨戲水池玩水， 當時小鴨戲水池體積目測僅2500立方公分， 本人跳入該池確實灑出半池水，是為何不可能發生？ 二、 本人有一溫拿朋友，在美國太空總署任職， 他發明一多項性檢測儀，可以檢測多項物質， 我向他借來使用，並偵測該池內物質，此為事實， 為何不可能發生？ 三、 就算發表不可能發生的之事， 該文章性質屬於架空性文章， 架空性與鬧板討噓之必然性， 還請你詳加說明 四、 被申訴人判我水桶之原因是「社會善良風俗判定」， 而非以是否屬架空性文章或「可不可能發生之事」判定， 貴判決與原判牛頭不對馬嘴， 請詳加說明是依為何如此判決？ 五、 申訴文中我針對被申訴人諸多質疑， 但你置之不理， 例如以噓文數當做是否為討噓之標準、 耳聞曾有人在池中尿尿為何就違反社會善良風俗、 被申訴人對我之偏見做出不理性判決等等 均未做為憑判標準， 我想知道原因為何？ 還請儘速回覆，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.28.131

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: o012 (163.29.28.131), 07/16/2015 13:48:30