※ [本文转录自 o012 信箱] 作者: o012 () 标题: 【裁判字号】D0730 o012 申诉 WomenTalk板主 KuoChingKou之疑义 时间: Mon Jul 13 15:05:24 2015 小组长你好， 你对本案的判决理由如下： 四、上述第三点原文，该文指称 「一跳进去半池水洒都出来了」 「後来我向美国太空总署借了一个阿摩尼亚检测仪」 正常情形「半池水」、「美国太空总署」皆不可能发生， 故板主 KuoChingKou 依上述第二点闹板、讨嘘裁决， 组务予以尊重，维持原判，申诉案驳回。 关於此点我提出以下说明： 一、 因为本人不善水性，於泳池内的小鸭戏水池玩水， 当时小鸭戏水池体积目测仅2500立方公分， 本人跳入该池确实洒出半池水，是为何不可能发生？ 二、 本人有一温拿朋友，在美国太空总署任职， 他发明一多项性检测仪，可以检测多项物质， 我向他借来使用，并侦测该池内物质，此为事实， 为何不可能发生？ 三、 就算发表不可能发生的之事， 该文章性质属於架空性文章， 架空性与闹板讨嘘之必然性， 还请你详加说明 四、 被申诉人判我水桶之原因是「社会善良风俗判定」， 而非以是否属架空性文章或「可不可能发生之事」判定， 贵判决与原判牛头不对马嘴， 请详加说明是依为何如此判决？ 五、 申诉文中我针对被申诉人诸多质疑， 但你置之不理， 例如以嘘文数当做是否为讨嘘之标准、 耳闻曾有人在池中尿尿为何就违反社会善良风俗、 被申诉人对我之偏见做出不理性判决等等 均未做为凭判标准， 我想知道原因为何？ 还请尽速回覆，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.29.28.131

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: o012 (163.29.28.131), 07/16/2015 13:48:30