沒選擇不受理 8. 組務板檢舉、申訴案 申訴人：o012 申訴之小組長：gun5566 申訴事由：撤銷原判決/解除水桶並消除退文 一、 1.申訴人(即本人o012)於2015年7月10日於Womentalk板發表文章如下： 作者 o012 () 看板 WomenTalk 標題 [問題] 女孩們去游泳池會在池裡尿尿嗎 時間 Fri Jul 10 09:18:05 2015 ─────────────────────────────────────── 夏天到了本魯常去游泳池戲水 戴著我的小鴨臂環跳進水裡 一跳進去半池水灑都出來了 沒辦法 人家肥宅耶 本魯發現泳池一人多水就會黃黃的 後來我向美國太空總署借了一個阿摩尼亞檢測儀 發現水池裡阿摩尼亞指數超標0.05個ppm 難怪有人在池邊突然就來個幸福洋益的表情 原來是在尿尿啊 也好啦 算是省水節能 要大大給個讚 整個池子呈現雞尾酒的顏色也頗浪漫的 我的觀察啦 女孩們會在游泳池裡尿尿嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.112.191 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1436491088.A.561.html 2.未料竟遭WomenTalk版主KuoChingKou處分水桶180天並退回文章 作者 KuoChingKou (國慶爺) 看板 WomenTalk 標題 [公告] 水桶 o012 時間 Fri Jul 10 13:17:24 2015 ─────────────────────────────────────── X2 7/10 o012 □ [問題] 女孩們去游泳池會在池裡尿尿嗎 夏天到了本魯常去游泳池戲水 戴著我的小鴨臂環跳進水裡 一跳進去半池水灑都出來了 沒辦法 人家肥宅耶 本魯發現泳池一人多水就會黃黃的 後來我向美國太空總署借了一個阿摩尼亞檢測儀 發現水池裡阿摩尼亞指數超標0.05個ppm 難怪有人在池邊突然就來個幸福洋益的表情 原來是在尿尿啊 也好啦 算是省水節能 要大大給個讚 整個池子呈現雞尾酒的顏色也頗浪漫的 我的觀察啦 女孩們會在游泳池裡尿尿嗎？ 10.本板禁止下列文章︰ II.任何與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、 以新開方式延續已刪文話題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章， 判定方式由板主認定，違者給予警告、特定期限水桶、無期限水桶，可併退文。 水桶六個月+1退文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.249.200 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1436505449.A.BBC.html 3.經申訴人向WomenTalk版主KuoChingKou詢問為何會如此處分，該版主回覆： II.任何與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、 ^^^^^^^^^^^^^^ 以新開方式延續已刪文話題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章， 判定方式由板主認定，違者給予警告、特定期限水桶、無期限水桶，可併退文。 ^^^^^^^^ 「討不討噓我由下面噓文判定，一片紅通通 鬧不鬧板我以社會善良風俗判定，請問尿尿在泳池鬧不鬧事，是否違反善良風俗」 4.申訴人再向WomenTalk版主KuoChingKou反駁，得到該版主以不當態度嘲諷訕笑： 申訴人反駁內容： 一、 討不討噓由下面噓文判定這也太爆笑 一堆比我被噓的更慘的也沒入桶 二、 我又沒有在泳池裡尿尿 我只是詢問有沒有女孩會在泳池裡尿尿 而且在泳池裡尿尿自古以來 常常耳聞 為何會鬧事？為何會違反善良風俗？ 請你務必詳實說明 三、 再者依WomenTalk 看板宗旨： 「WomenTalk是最佳聊天場所，使用者以女性為主也十分歡迎男性使用者。 食衣住行、心情分享、疑難雜症等等不限話題皆可發文， 想要撒花分享歡樂、心情難過需要安慰、困難抉擇尋找建議，」 等等不限話題皆可發文，等等不限話題皆可發文，等等不限話題皆可發文 哪裡說一定要符合社會善良風俗？ 四、 如果在泳池尿尿違反社會風俗 那第三者、小三、亂倫、殺人、性侵的討論算不算違反社會風俗 版面上充斥這些文章 請問板主大人 這些違反社會善良風俗的文章你怎麼不捅？ KuoChingKou回信內容： 我說了 要申訴就去相關板 跟我講沒用 我照板規桶 何必心虛 覺得我有判錯 你就去申訴 來亂板就要有攬趴承受 看你這樣崩潰 真讓人捨不得 敢作不敢當 還要硬扯其他事件 好了我來拍拍屁股了 祝您在水桶愉快 SEE U ^^ 二、 1. 申訴人不服WomenTalk版主KuoChingKou處分，向L_TalkandCha小組長gun5566提出申訴， 經gun5566駁回並維持原處分，gun5566理由如下(摘自該判決說明)： 三、引述申訴人原文 夏天到了本魯常去游泳池戲水 戴著我的小鴨臂環跳進水裡 一跳進去半池水灑都出來了 沒辦法 人家肥宅耶 本魯發現泳池一人多水就會黃黃的 後來我向美國太空總署借了一個阿摩尼亞檢測儀 四、上述第三點原文，該文指稱 「一跳進去半池水灑都出來了」 「後來我向美國太空總署借了一個阿摩尼亞檢測儀」 正常情形「半池水」、「美國太空總署」皆不可能發生， 故板主 KuoChingKou 依上述第二點鬧板、討噓裁決， 組務予以尊重，維持原判，申訴案駁回。 2. 申訴人去信向L_TalkandCha小組長gun5566告稱， KuoChingKou係以討噓及違反社會善良風俗為由處分， 為何gun5566會以「半池水」、「美國太空總署」皆不可能發生為由駁回申訴， 此判決與原處分毫無關聯，為何會以原處分無關之理由駁回申訴， 未獲gun5566正面回應。 三、 申訴人不服KuoChingKou所做之原處分，請求應撤銷該處分之理由如下： 1. Womentalk看板宗旨：「WomenTalk是最佳聊天場所，使用者以女性為主也十分歡迎 男性使用者。食衣住行、心情分享、疑難雜症等等不限話題皆可發文，.......」 內容提到食衣住行、心情分享、疑難雜症等等不限話題皆可發文， Womentalk板上也隨時存在各種生活雜事的討論串， 我也一樣想跟版友討論在泳池裡尿尿一事，就莫名被捅， 難道在泳池裡尿尿不是生活雜事的範圍？ 2. 我與KuoChingKou通信詢問為何會被捅， 被KuoChingKou多次回應既可笑又不合理的理由， 以下摘自被申訴人信件內容： 「1.我剛剛騎車 2.討不討噓我由下面噓文判定，一片紅通通 3.鬧不鬧板我以社會善良風俗判定，請問尿尿在泳池鬧不鬧事，是否違反善良風俗 4.要申訴請記得至L_talkandchat，相關流程也請遵守同時資料(站內信等)也一起附上」 我針對他的回應再以四點做為回覆 但苦等不到他正面回覆 反之施以被嘲諷訕笑 對本人做出嚴重的人身攻擊 摘自KuoChingKou信件內容： 「我說了 要申訴就去相關板 跟我講沒用 我照板規桶 何必心虛 覺得我有判錯 你就去申訴 來亂板就要有攬趴承受 看你這樣崩潰 真讓人捨不得 敢作不敢當 還要硬扯其他事件 好了我來拍拍屁股了 祝您在水桶愉快 SEE U ^^ 」 很明顯判決訴諸情緒而非理性判斷 以私人情緒帶入管板並不適任 並且對於我的質執加以訕笑嘲諷 毀損本人之人格 如此純粹以個人好惡、私人情緒及挾怨報復作為判決之依據 實在難以令人接受 4. KuoChingKou於對判決的理由為： 「討不討噓我由下面噓文判定，一片紅通通 鬧不鬧板我以社會善良風俗判定，請問尿尿在泳池鬧不鬧事，是否違反善良風俗」 惟討不討噓由下面噓文判定這也太爆笑 一堆比我被噓的更慘的也沒入桶 以下是6月以降被噓到X5的文章 我這篇只被噓到X2 為何不捅他們捅我？ 149 X9 6/07 loveswazi R: [閒聊] 森林系穿搭是瘦子限定!? 150 X9 6/09 my5555724 □ [問題] 如何對付同學耍心機！ 151 X9 6/11 ivychiu25 □ [討論] 大家撐陽傘的時候.... 152 XX 6/13 cindy0310 □ [灑花] 新玩具iphone 6 plus入手 153 X5 6/18 ashin0709 □ [花痴] 繼上次市場王陽明又有天菜出現 154 XX 6/21 wak R: [新聞] 26歲女生「看世界」//原作者 文長 155 sXX 6/25 Ilovecats □ [難過] 好煩 到底為啥硬要叫小姐？ 156 sXX 6/26 Ilovecats R: [難過] 好煩 到底為啥硬要叫小姐？ 157 X5 6/27 mm013087 □ [討論] 支持臺灣同志婚姻合法化嗎? 158 X7 6/28 aymeric □ [心情] 真的,劈腿的人一定會再劈腿 159 X7 6/28 aymeric R: [心情] 真的,劈腿的人一定會再劈腿(補充內容了啦) 161 X8 7/06 chickck □ [心情] 網路交友 162 ~XX 7/08 Maseratis □ [問題] 請問女生像我這樣子會有人喜歡嗎？ 另如果在泳池尿尿違反社會風俗 那第三者、小三、亂倫、殺人、性侵的討論算不算違反社會風俗 版上討論違反社會善良風俗的文章隨便一搜超過百篇 但都沒被版主捅 為何被申訴人單單只捅我這篇？還退回文章？ 是不是無限上綱「判定方式由板主認定」這句 自己喜歡的言論就不捅 自己不喜歡的就來捅 完完全全沒有統一標準 真的就是我愛捅就捅 你能拿我怎樣這種囂張的態度 讓我無法接受 5. WomenTalk版主idlechild/KuoChingKou於2015年7月10日公告： 「變更為永久水桶+一篇退文。 鄭重告知o012，不要寫信來罵我(idlechild)/騷擾我，我會檢舉騷擾。 因為你跟國慶(指KuoChingKou)溝通的口氣沒有很好，我不想要接受這種非理性申訴信。 加上我跟你也無話好說的 」 從此處很明顯看得出WomenTalk版主idlechild/KuoChingKou對我個人有所偏見 第一我並沒有想要謾罵或騷擾之意 但版主卻在公告這樣寫 第二我與KuoChingKou溝通的口氣並沒有不好 反而是KuoChingKou對我百般嘲諷 自己腦補我會寫給非理性申訴信 再者， 對我個人有偏見可以私底下講 WomenTalk版主idlechild/KuoChingKou卻以板主身分公開向版友對我做不實指控 說我鬧板 騷擾板主 口氣不好 但我已無任何發言權 無法為己辯護 等於是版主以公權力對我實行公審 讓板眾們於資訊不對稱的情況下對我單方面的辱罵 使我人格受損 該等行為無疑是對我進行人格毀滅 以下摘自公告推文 身為一板之主，不以理性視事，反以對個人的成見恣意捅人 可見其處分已無任何公平公正之處 以不理性的態度對我實行公審 對我寫的任何文章當然都有意見 被一味認為是討噓鬧板也是理所當然的 並以板規10「判定方式由板主認定」無限上綱自己的權力 對自己不喜風格之文章逕予水桶並予退文 嚴重違害使用者之言論自由 四、 gun5566以裁判字號D0730駁回申訴， 理由為： 「一跳進去半池水灑都出來了」 「後來我向美國太空總署借了一個阿摩尼亞檢測儀」 正常情形「半池水」、「美國太空總署」皆不可能發生， 故板主 KuoChingKou 依上述第二點鬧板、討噓裁決， 組務予以尊重，維持原判，申訴案駁回。 經我提出以下解釋： 1. 因為本人不善水性，於泳池內的小鴨戲水池玩水， 當時小鴨戲水池體積目測僅2500立方公分， 本人跳入該池確實灑出半池水，是為何不可能發生？ 2. 本人有一溫拿朋友，在美國太空總署任職， 他發明一多項性檢測儀，可以檢測多項物質， 我向他借來使用，並偵測該池內物質，此為事實， 為何不可能發生？ 3. 就算發表不可能發生的之事， 該文章性質屬於架空性文章， 架空性與鬧板討噓之必然性， 還請你詳加說明 4. KuoChingKou判我水桶之原因是「社會善良風俗判定」， 而非以是否屬架空性文章或「可不可能發生之事」判定， 貴判決與原判牛頭不對馬嘴， 請詳加說明是依為何如此判決？ 5. 申訴文中我針對KuoChingKou諸多質疑， 但你置之不理， 例如以噓文數當做是否為討噓之標準、 耳聞曾有人在池中尿尿為何就違反社會善良風俗、 被申訴人對我之偏見做出不理性判決等等 均未做為憑判標準 經gun5566回信： 「Dear o012： 一、有關您所提之第一、二點，判決結果前並無提供， 且您於原文內容及本信並無提供相關「證據」故不予處理。 二、有關第三點所述，小弟資質愚頓不知何謂「架空性文章」，故無法回應。 但，您的原文內容組務認定不可能發生(過於誇大、不實)， 故認為板主可依板規「鬧板」、「討噓」裁決。 三、申訴案處理，組務會判斷板主是否有依板規裁決， 如對裁決內容有「疑慮」時，會請板主說明，也會參閱板主及申訴人論述， 但如對引用板規、內容無疑慮時，即會認定裁決無誤，即不需請板主說明， 本案違規事實明確，故未進入板主說明及採用板主論述階段， 不須參閱板主意見做為判決參考。 敬祝： 心 怡 gun5566 @ L_TalkandCha 」 惟gun5566要我提出證據並非合理， 事發當時已有6、7年之久， 游池搬遷不明，我亦與該朋友失聯已久， 再者我身為被處分人， 要求被告主動提供證據而非請求向原告提供， 實已違背法學基本原理原則。 我請gun5566解釋架空性文章與討噓鬧板之關聯性， 其表示因資質愚頓不知何謂「架空性文章」， 如對「架空性文章」並無認識， 如何可以以不可能發生之事做為判決之標準？ 目前網路用語多以過於誇大之文字達到吸引目光、招攬注意之目的 已成現今時下年輕人運用文字之顯學， gun5566將此類風格之文字當成討噓鬧板之標準， 確實難以服眾， 例： 作者 sonyqace (sonyqace) 看板 WomenTalk 標題 [難過] 我被蟑螂訕笑 時間 Thu Jun 25 01:23:20 2015 照理蟑螂應無訕笑能力， 如該作者如此發文， 是否亦屬過於誇大、不實， 屬討噓鬧板之文章？ 如此擴張解釋、不當適用， 何以當成版主理性管版的標準？ gun5566如此為KuoChingKou背書， 使其得以隨意解釋板規，大興文字之獄， 罔顧使用者發言權利， 則民無所措手足。 難道世界上就一定沒有跳進小鴨戲水池裡潑出半池水、 向在NASA任職之朋友商借多項性檢測儀之事？ gun5566何以個人經驗認為不可能就輕易駁回申訴？ 再者， KuoChingKou係以違反社會善良風俗處分我， 但gun5566卻以「半池水」、「美國太空總署」皆不可能發生為由駁回申訴， 此兩者之間毫無因果關係， 合法駁回應合理解釋我確實有違反社會善良風俗， 而非以其他事由做為駁回申訴之標準， 因申訴係確認原處分之合法性， 惟gun5566自生論端，無積極審視原處分之適法性， 已失其公信。 另針對我質疑申訴文中我針對KuoChingKou對本人之偏見及未合理解釋其處分標準， 例如以噓文數當做是否為討噓之標準、耳聞曾有人在池中尿尿為何就違反社會善良風俗、 做出不理性判決等等，未何均未做為憑判標準， gun5566解釋：申訴案處理，組務會判斷板主是否有依板規裁決，如對裁決內容有 「疑慮」時，會請板主說明，也會參閱板主及申訴人論述，但如對引用板規、內容 無疑慮時，即會認定裁決無誤，即不需請板主說明，本案違規事實明確，故未進入板 主說明及採用板主論述階段，不須參閱板主意見做為判決參考。 惟gun5566未確實以KuoChingKou處分理由做為憑判依據， 罔稱「本案違規事實明確」， 且未對本人提出之多項指控詳加審理， 僅以「半池水」、「美國太空總署」皆不可能發生為由逕行駁回， 其判決缺附完整性及實際性， 如以個人經驗做為是否討噓鬧板之標準， 何以放諸四海皆準？ 本人請求撤銷L_TalkandCha小組長gun5566裁判字號D0730之判決及KuoChingKou原處分 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.28.131 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1437020387.A.159.html