没选择不受理 8. 组务板检举、申诉案 申诉人：o012 申诉之小组长：gun5566 申诉事由：撤销原判决/解除水桶并消除退文 一、 1.申诉人(即本人o012)於2015年7月10日於Womentalk板发表文章如下： 作者 o012 () 看板 WomenTalk 标题 [问题] 女孩们去游泳池会在池里尿尿吗 时间 Fri Jul 10 09:18:05 2015 ─────────────────────────────────────── 夏天到了本鲁常去游泳池戏水 戴着我的小鸭臂环跳进水里 一跳进去半池水洒都出来了 没办法 人家肥宅耶 本鲁发现泳池一人多水就会黄黄的 後来我向美国太空总署借了一个阿摩尼亚检测仪 发现水池里阿摩尼亚指数超标0.05个ppm 难怪有人在池边突然就来个幸福洋益的表情 原来是在尿尿啊 也好啦 算是省水节能 要大大给个赞 整个池子呈现鸡尾酒的颜色也颇浪漫的 我的观察啦 女孩们会在游泳池里尿尿吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.112.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1436491088.A.561.html 2.未料竟遭WomenTalk版主KuoChingKou处分水桶180天并退回文章 作者 KuoChingKou (国庆爷) 看板 WomenTalk 标题 [公告] 水桶 o012 时间 Fri Jul 10 13:17:24 2015 ─────────────────────────────────────── X2 7/10 o012 □ [问题] 女孩们去游泳池会在池里尿尿吗 夏天到了本鲁常去游泳池戏水 戴着我的小鸭臂环跳进水里 一跳进去半池水洒都出来了 没办法 人家肥宅耶 本鲁发现泳池一人多水就会黄黄的 後来我向美国太空总署借了一个阿摩尼亚检测仪 发现水池里阿摩尼亚指数超标0.05个ppm 难怪有人在池边突然就来个幸福洋益的表情 原来是在尿尿啊 也好啦 算是省水节能 要大大给个赞 整个池子呈现鸡尾酒的颜色也颇浪漫的 我的观察啦 女孩们会在游泳池里尿尿吗？ 10.本板禁止下列文章︰ II.任何与本板明显无关、闹板、讨嘘文章、 以新开方式延续已删文话题但没头没尾让人看不懂之文章， 判定方式由板主认定，违者给予警告、特定期限水桶、无期限水桶，可并退文。 水桶六个月+1退文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.249.200 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1436505449.A.BBC.html 3.经申诉人向WomenTalk版主KuoChingKou询问为何会如此处分，该版主回覆： II.任何与本板明显无关、闹板、讨嘘文章、 ^^^^^^^^^^^^^^ 以新开方式延续已删文话题但没头没尾让人看不懂之文章， 判定方式由板主认定，违者给予警告、特定期限水桶、无期限水桶，可并退文。 ^^^^^^^^ 「讨不讨嘘我由下面嘘文判定，一片红通通 闹不闹板我以社会善良风俗判定，请问尿尿在泳池闹不闹事，是否违反善良风俗」 4.申诉人再向WomenTalk版主KuoChingKou反驳，得到该版主以不当态度嘲讽讪笑： 申诉人反驳内容： 一、 讨不讨嘘由下面嘘文判定这也太爆笑 一堆比我被嘘的更惨的也没入桶 二、 我又没有在泳池里尿尿 我只是询问有没有女孩会在泳池里尿尿 而且在泳池里尿尿自古以来 常常耳闻 为何会闹事？为何会违反善良风俗？ 请你务必详实说明 三、 再者依WomenTalk 看板宗旨： 「WomenTalk是最佳聊天场所，使用者以女性为主也十分欢迎男性使用者。 食衣住行、心情分享、疑难杂症等等不限话题皆可发文， 想要撒花分享欢乐、心情难过需要安慰、困难抉择寻找建议，」 等等不限话题皆可发文，等等不限话题皆可发文，等等不限话题皆可发文 哪里说一定要符合社会善良风俗？ 四、 如果在泳池尿尿违反社会风俗 那第三者、小三、乱伦、杀人、性侵的讨论算不算违反社会风俗 版面上充斥这些文章 请问板主大人 这些违反社会善良风俗的文章你怎麽不捅？ KuoChingKou回信内容： 我说了 要申诉就去相关板 跟我讲没用 我照板规桶 何必心虚 觉得我有判错 你就去申诉 来乱板就要有揽趴承受 看你这样崩溃 真让人舍不得 敢作不敢当 还要硬扯其他事件 好了我来拍拍屁股了 祝您在水桶愉快 SEE U ^^ 二、 1. 申诉人不服WomenTalk版主KuoChingKou处分，向L_TalkandCha小组长gun5566提出申诉， 经gun5566驳回并维持原处分，gun5566理由如下(摘自该判决说明)： 三、引述申诉人原文 夏天到了本鲁常去游泳池戏水 戴着我的小鸭臂环跳进水里 一跳进去半池水洒都出来了 没办法 人家肥宅耶 本鲁发现泳池一人多水就会黄黄的 後来我向美国太空总署借了一个阿摩尼亚检测仪 四、上述第三点原文，该文指称 「一跳进去半池水洒都出来了」 「後来我向美国太空总署借了一个阿摩尼亚检测仪」 正常情形「半池水」、「美国太空总署」皆不可能发生， 故板主 KuoChingKou 依上述第二点闹板、讨嘘裁决， 组务予以尊重，维持原判，申诉案驳回。 2. 申诉人去信向L_TalkandCha小组长gun5566告称， KuoChingKou系以讨嘘及违反社会善良风俗为由处分， 为何gun5566会以「半池水」、「美国太空总署」皆不可能发生为由驳回申诉， 此判决与原处分毫无关联，为何会以原处分无关之理由驳回申诉， 未获gun5566正面回应。 三、 申诉人不服KuoChingKou所做之原处分，请求应撤销该处分之理由如下： 1. Womentalk看板宗旨：「WomenTalk是最佳聊天场所，使用者以女性为主也十分欢迎 男性使用者。食衣住行、心情分享、疑难杂症等等不限话题皆可发文，.......」 内容提到食衣住行、心情分享、疑难杂症等等不限话题皆可发文， Womentalk板上也随时存在各种生活杂事的讨论串， 我也一样想跟版友讨论在泳池里尿尿一事，就莫名被捅， 难道在泳池里尿尿不是生活杂事的范围？ 2. 我与KuoChingKou通信询问为何会被捅， 被KuoChingKou多次回应既可笑又不合理的理由， 以下摘自被申诉人信件内容： 「1.我刚刚骑车 2.讨不讨嘘我由下面嘘文判定，一片红通通 3.闹不闹板我以社会善良风俗判定，请问尿尿在泳池闹不闹事，是否违反善良风俗 4.要申诉请记得至L_talkandchat，相关流程也请遵守同时资料(站内信等)也一起附上」 我针对他的回应再以四点做为回覆 但苦等不到他正面回覆 反之施以被嘲讽讪笑 对本人做出严重的人身攻击 摘自KuoChingKou信件内容： 「我说了 要申诉就去相关板 跟我讲没用 我照板规桶 何必心虚 觉得我有判错 你就去申诉 来乱板就要有揽趴承受 看你这样崩溃 真让人舍不得 敢作不敢当 还要硬扯其他事件 好了我来拍拍屁股了 祝您在水桶愉快 SEE U ^^ 」 很明显判决诉诸情绪而非理性判断 以私人情绪带入管板并不适任 并且对於我的质执加以讪笑嘲讽 毁损本人之人格 如此纯粹以个人好恶、私人情绪及挟怨报复作为判决之依据 实在难以令人接受 4. KuoChingKou於对判决的理由为： 「讨不讨嘘我由下面嘘文判定，一片红通通 闹不闹板我以社会善良风俗判定，请问尿尿在泳池闹不闹事，是否违反善良风俗」 惟讨不讨嘘由下面嘘文判定这也太爆笑 一堆比我被嘘的更惨的也没入桶 以下是6月以降被嘘到X5的文章 我这篇只被嘘到X2 为何不捅他们捅我？ 149 X9 6/07 loveswazi R: [闲聊] 森林系穿搭是瘦子限定!? 150 X9 6/09 my5555724 □ [问题] 如何对付同学耍心机！ 151 X9 6/11 ivychiu25 □ [讨论] 大家撑阳伞的时候.... 152 XX 6/13 cindy0310 □ [洒花] 新玩具iphone 6 plus入手 153 X5 6/18 ashin0709 □ [花痴] 继上次市场王阳明又有天菜出现 154 XX 6/21 wak R: [新闻] 26岁女生「看世界」//原作者 文长 155 sXX 6/25 Ilovecats □ [难过] 好烦 到底为啥硬要叫小姐？ 156 sXX 6/26 Ilovecats R: [难过] 好烦 到底为啥硬要叫小姐？ 157 X5 6/27 mm013087 □ [讨论] 支持台湾同志婚姻合法化吗? 158 X7 6/28 aymeric □ [心情] 真的,劈腿的人一定会再劈腿 159 X7 6/28 aymeric R: [心情] 真的,劈腿的人一定会再劈腿(补充内容了啦) 161 X8 7/06 chickck □ [心情] 网路交友 162 ~XX 7/08 Maseratis □ [问题] 请问女生像我这样子会有人喜欢吗？ 另如果在泳池尿尿违反社会风俗 那第三者、小三、乱伦、杀人、性侵的讨论算不算违反社会风俗 版上讨论违反社会善良风俗的文章随便一搜超过百篇 但都没被版主捅 为何被申诉人单单只捅我这篇？还退回文章？ 是不是无限上纲「判定方式由板主认定」这句 自己喜欢的言论就不捅 自己不喜欢的就来捅 完完全全没有统一标准 真的就是我爱捅就捅 你能拿我怎样这种嚣张的态度 让我无法接受 5. WomenTalk版主idlechild/KuoChingKou於2015年7月10日公告： 「变更为永久水桶+一篇退文。 郑重告知o012，不要写信来骂我(idlechild)/骚扰我，我会检举骚扰。 因为你跟国庆(指KuoChingKou)沟通的口气没有很好，我不想要接受这种非理性申诉信。 加上我跟你也无话好说的 」 从此处很明显看得出WomenTalk版主idlechild/KuoChingKou对我个人有所偏见 第一我并没有想要谩骂或骚扰之意 但版主却在公告这样写 第二我与KuoChingKou沟通的口气并没有不好 反而是KuoChingKou对我百般嘲讽 自己脑补我会写给非理性申诉信 再者， 对我个人有偏见可以私底下讲 WomenTalk版主idlechild/KuoChingKou却以板主身分公开向版友对我做不实指控 说我闹板 骚扰板主 口气不好 但我已无任何发言权 无法为己辩护 等於是版主以公权力对我实行公审 让板众们於资讯不对称的情况下对我单方面的辱骂 使我人格受损 该等行为无疑是对我进行人格毁灭 以下摘自公告推文 身为一板之主，不以理性视事，反以对个人的成见恣意捅人 可见其处分已无任何公平公正之处 以不理性的态度对我实行公审 对我写的任何文章当然都有意见 被一味认为是讨嘘闹板也是理所当然的 并以板规10「判定方式由板主认定」无限上纲自己的权力 对自己不喜风格之文章迳予水桶并予退文 严重违害使用者之言论自由 四、 gun5566以裁判字号D0730驳回申诉， 理由为： 「一跳进去半池水洒都出来了」 「後来我向美国太空总署借了一个阿摩尼亚检测仪」 正常情形「半池水」、「美国太空总署」皆不可能发生， 故板主 KuoChingKou 依上述第二点闹板、讨嘘裁决， 组务予以尊重，维持原判，申诉案驳回。 经我提出以下解释： 1. 因为本人不善水性，於泳池内的小鸭戏水池玩水， 当时小鸭戏水池体积目测仅2500立方公分， 本人跳入该池确实洒出半池水，是为何不可能发生？ 2. 本人有一温拿朋友，在美国太空总署任职， 他发明一多项性检测仪，可以检测多项物质， 我向他借来使用，并侦测该池内物质，此为事实， 为何不可能发生？ 3. 就算发表不可能发生的之事， 该文章性质属於架空性文章， 架空性与闹板讨嘘之必然性， 还请你详加说明 4. KuoChingKou判我水桶之原因是「社会善良风俗判定」， 而非以是否属架空性文章或「可不可能发生之事」判定， 贵判决与原判牛头不对马嘴， 请详加说明是依为何如此判决？ 5. 申诉文中我针对KuoChingKou诸多质疑， 但你置之不理， 例如以嘘文数当做是否为讨嘘之标准、 耳闻曾有人在池中尿尿为何就违反社会善良风俗、 被申诉人对我之偏见做出不理性判决等等 均未做为凭判标准 经gun5566回信： 「Dear o012： 一、有关您所提之第一、二点，判决结果前并无提供， 且您於原文内容及本信并无提供相关「证据」故不予处理。 二、有关第三点所述，小弟资质愚顿不知何谓「架空性文章」，故无法回应。 但，您的原文内容组务认定不可能发生(过於夸大、不实)， 故认为板主可依板规「闹板」、「讨嘘」裁决。 三、申诉案处理，组务会判断板主是否有依板规裁决， 如对裁决内容有「疑虑」时，会请板主说明，也会参阅板主及申诉人论述， 但如对引用板规、内容无疑虑时，即会认定裁决无误，即不需请板主说明， 本案违规事实明确，故未进入板主说明及采用板主论述阶段， 不须参阅板主意见做为判决参考。 敬祝： 心 怡 gun5566 @ L_TalkandCha 」 惟gun5566要我提出证据并非合理， 事发当时已有6、7年之久， 游池搬迁不明，我亦与该朋友失联已久， 再者我身为被处分人， 要求被告主动提供证据而非请求向原告提供， 实已违背法学基本原理原则。 我请gun5566解释架空性文章与讨嘘闹板之关联性， 其表示因资质愚顿不知何谓「架空性文章」， 如对「架空性文章」并无认识， 如何可以以不可能发生之事做为判决之标准？ 目前网路用语多以过於夸大之文字达到吸引目光、招揽注意之目的 已成现今时下年轻人运用文字之显学， gun5566将此类风格之文字当成讨嘘闹板之标准， 确实难以服众， 例： 作者 sonyqace (sonyqace) 看板 WomenTalk 标题 [难过] 我被蟑螂讪笑 时间 Thu Jun 25 01:23:20 2015 照理蟑螂应无讪笑能力， 如该作者如此发文， 是否亦属过於夸大、不实， 属讨嘘闹板之文章？ 如此扩张解释、不当适用， 何以当成版主理性管版的标准？ gun5566如此为KuoChingKou背书， 使其得以随意解释板规，大兴文字之狱， 罔顾使用者发言权利， 则民无所措手足。 难道世界上就一定没有跳进小鸭戏水池里泼出半池水、 向在NASA任职之朋友商借多项性检测仪之事？ gun5566何以个人经验认为不可能就轻易驳回申诉？ 再者， KuoChingKou系以违反社会善良风俗处分我， 但gun5566却以「半池水」、「美国太空总署」皆不可能发生为由驳回申诉， 此两者之间毫无因果关系， 合法驳回应合理解释我确实有违反社会善良风俗， 而非以其他事由做为驳回申诉之标准， 因申诉系确认原处分之合法性， 惟gun5566自生论端，无积极审视原处分之适法性， 已失其公信。 另针对我质疑申诉文中我针对KuoChingKou对本人之偏见及未合理解释其处分标准， 例如以嘘文数当做是否为讨嘘之标准、耳闻曾有人在池中尿尿为何就违反社会善良风俗、 做出不理性判决等等，未何均未做为凭判标准， gun5566解释：申诉案处理，组务会判断板主是否有依板规裁决，如对裁决内容有 「疑虑」时，会请板主说明，也会参阅板主及申诉人论述，但如对引用板规、内容 无疑虑时，即会认定裁决无误，即不需请板主说明，本案违规事实明确，故未进入板 主说明及采用板主论述阶段，不须参阅板主意见做为判决参考。 惟gun5566未确实以KuoChingKou处分理由做为凭判依据， 罔称「本案违规事实明确」， 且未对本人提出之多项指控详加审理， 仅以「半池水」、「美国太空总署」皆不可能发生为由迳行驳回， 其判决缺附完整性及实际性， 如以个人经验做为是否讨嘘闹板之标准， 何以放诸四海皆准？ 本人请求撤销L_TalkandCha小组长gun5566裁判字号D0730之判决及KuoChingKou原处分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.29.28.131 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1437020387.A.159.html