作者bencheming (斑鳩明)
看板About_Life
標題Fw: (talk520) Re: [公告] TaiwanDPP 申訴 bencheming 案
時間Thu Jun 11 00:38:25 2015
※ [本文轉錄自 bencheming 信箱]
作者: bencheming (斑鳩明)
標題: Re: [公告] TaiwanDPP 申訴 bencheming 案
時間: Tue Jun 9 15:58:37 2015
你不早說~ = =
我已經用問題文去發問了
#1LTS9GYz (About_Life)
推文當然可以當他的意思表示
不過正式用文章問她應該會更明確一點，未來也可以當作例子
PTT與實體法概念會有無法一致的問題
等他回覆後我會以群組長的思維去看這部分的
謝謝~
民事和刑事的實務訴訟上，不會因為同一文書的段落不同而有法律上效力的差別
目前感覺這種認定這裡應該是不適用的感覺
另外問一下，如果群組版與這種檢舉專版的意見若衝突
以層級上要以誰為準?
會這樣問是說，相同問題我可能也會問 Violation 版
這個例子是否需要事先明文規定? 還是可以逕行做板規處分
※ 引述《talk520 (透可520)》之銘言：
: 判決內文已敘明，關於本案本組與群組長意見為一致。
: 可參閱 #1L9_4q-k (BM) 組務及群組長推文。
: ※ 引述《bencheming (斑鳩明)》之銘言：
: : 看板板主若未於板規中明定「簽名檔視為內文一部分」，
: : 不應以看板板規處分，屬站規定義之「其他違規行為」，
: : 該項處分權責單位為 Violation 看板。
: : 請問這是您的見解還是...??
: : //
: : 作者 Lavchi (拉維奇) 看板 Violation
: : 標題 Re: [檢舉] hateOnas 不當編輯簽名檔
: : 時間 Tue Apr 7 00:17:14 2015
: : ───────────────────────────────────────
: : 判決主文：
: : 交各板板主認定，本板不予處分。
: : 判決理由：
: : 簽名檔涉及使用者之姓名權，本板特別予以尊重，欲以罰單作全站處分時，
: : 通常乃因其有剽竊，或有謾罵特定人之情況。使用者於公開看板發表文章，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 其文後之簽名檔是否涉及廣告，本板交由各看板板主認定。板主可將各簽名
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 檔視為文章內文，作板規處分。故本案本板不予處置。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : //
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.196.101
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bencheming (61.59.238.73), 06/11/2015 00:38:25