作者bencheming (斑鸠明)
看板About_Life
标题Fw: (talk520) Re: [公告] TaiwanDPP 申诉 bencheming 案
时间Thu Jun 11 00:38:25 2015
※ [本文转录自 bencheming 信箱]
作者: bencheming (斑鸠明)
标题: Re: [公告] TaiwanDPP 申诉 bencheming 案
时间: Tue Jun 9 15:58:37 2015
你不早说~ = =
我已经用问题文去发问了
#1LTS9GYz (About_Life)
推文当然可以当他的意思表示
不过正式用文章问她应该会更明确一点，未来也可以当作例子
PTT与实体法概念会有无法一致的问题
等他回覆後我会以群组长的思维去看这部分的
谢谢~
民事和刑事的实务诉讼上，不会因为同一文书的段落不同而有法律上效力的差别
目前感觉这种认定这里应该是不适用的感觉
另外问一下，如果群组版与这种检举专版的意见若冲突
以层级上要以谁为准?
会这样问是说，相同问题我可能也会问 Violation 版
这个例子是否需要事先明文规定? 还是可以迳行做板规处分
※ 引述《talk520 (透可520)》之铭言：
: 判决内文已叙明，关於本案本组与群组长意见为一致。
: 可参阅 #1L9_4q-k (BM) 组务及群组长推文。
: ※ 引述《bencheming (斑鸠明)》之铭言：
: : 看板板主若未於板规中明定「签名档视为内文一部分」，
: : 不应以看板板规处分，属站规定义之「其他违规行为」，
: : 该项处分权责单位为 Violation 看板。
: : 请问这是您的见解还是...??
: : //
: : 作者 Lavchi (拉维奇) 看板 Violation
: : 标题 Re: [检举] hateOnas 不当编辑签名档
: : 时间 Tue Apr 7 00:17:14 2015
: : ───────────────────────────────────────
: : 判决主文：
: : 交各板板主认定，本板不予处分。
: : 判决理由：
: : 签名档涉及使用者之姓名权，本板特别予以尊重，欲以罚单作全站处分时，
: : 通常乃因其有剽窃，或有谩骂特定人之情况。使用者於公开看板发表文章，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 其文後之签名档是否涉及广告，本板交由各看板板主认定。板主可将各签名
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 档视为文章内文，作板规处分。故本案本板不予处置。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : //
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.65.196.101
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: bencheming (61.59.238.73), 06/11/2015 00:38:25