作者setzer (setzer)
看板About_Life
標題[申訴] 心情小組長 jobli 濫用看板監督權
時間Fri Apr 3 21:20:44 2015
沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
5. 看板監督權
申訴人： setzer
申訴之小組長： jobli
申訴事由：
1.
政黑板目前有2名板主 而心情小組長jobli卻在政黑板有板主的情況下
提出政黑版版主公開徵求候選人名單
#1L7bQSkv (L_SecretGard)
並在未知會與取得政黑板主的同意下 直接將公告轉錄至政黑板且將該公告置底
而在公告中提及板主候選人經由小組送群組審核經投票列為板主候選名單乃違反群組規
濫權
根據生活娛樂館組規 2013 修訂版 v2.0
#1I1vxxS1 (About_Life)
二、新增/刪除板主
<新增板主>
1.若該板已有板主，需現任板主於小組事務板提出申請，並經所有板主同意。
2.若該板無板主，可由小組長辦理遴選作業，或至LifeNewboard板提出連署。
在看板有板主的情況下 群組規定只能經由現任板主得到所有同主同意向小組提出新增
板主的申請
jobli直接繞過板主展開遴選辦理 於程序上已違反群組規定
2.
心情小組於溝通信件明確地說明 如果政黑板主未依小組長自身的期望來判決水桶
就要利用小組長權力判板主警告而拔除板主
此舉亦為濫用看板監督權力 強迫板主只能依小組長的決定做判決的背書
完全無視於小組對看板的監督權應當只能審閱板主的判決理由是否合於現有站規組規
與板規
以及無視依據站規 使用者違規及申訴處理規則 站方賦予板主對看板違規行為的認定權
與處份裁量權
3.
小組長為了拔除政黑板主 於公告質疑其他政黑板主的資格
然而提出的質疑點除了不符合政黑板主遴選辦法所提列的時間
且未經詳細查證被質疑板主的實際發文數量 後遭其他使用者直接於推文反駁
且律定了不符一般規定的回覆時間(例如群組提及板主回應使用者申訴應有72hr)
而要求板主若未即時回應則要被處份的回應時間只有24hr
顯見jobli急於拔除政黑板主擴權濫用 已超過其被站方賦予的看板監督權
據此提出申訴 請群組長規範jobli之濫權行為
檢附證據:
證 1: [公告] 政黑版版主公開徵求候選人名單
#1L7bQSkv (L_SecretGard)
證 2~3: 溝通信件
--
小乖好可愛 總是喜歡黏著我
不管我走到哪邊 它總會
汪汪汪汪汪汪汪地 跟在我的背後
隨便丟個玩具 它又會
汪汪汪汪汪汪汪地 努力跑去追
就算很忙沒理它 它還是
汪汪汪汪汪汪汪地 想引起我的注意
畢竟智商大概只有4歲小孩 真的好可愛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.138
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1428067260.A.143.html
※ 編輯: setzer (114.44.251.138), 04/03/2015 21:37:11
1F：推 shomap: 管版慢半拍 申訴倒是很迅速 04/03 21:29
2F：推 rocfrank: 小組長動作越大 越看得出來對小組長一職之權責尚有不明 04/03 21:52
3F：→ rocfrank: 小組長拿政黑俺主遴選辦法 可e板主是被徵求且事先並未公 04/03 21:54
4F：→ rocfrank: 開徵求板主 小組長是依那次的公告文內容做要求的? 為何 04/03 21:55
5F：→ rocfrank: 不拿10年的政黑板主遴選制度呢? 04/03 21:56
6F：→ rocfrank: 前 04/03 21:57
7F：→ newfolder: s版主說明一樣是拿同一份政黑版主遴選辦法 表示e版主被 04/03 21:58
8F：→ rocfrank: 小組對板主是形式審 板主需對提報新板主予以對實質審核 04/03 21:59
9F：→ newfolder: 徵求時就是依照此份辦法 可見得小組長採用的法令無不對 04/03 21:59
10F：→ rocfrank: 並對板眾負責的 所以現在是小組長當板主要直接面對板眾? 04/03 22:00
11F：→ newfolder: 小組長對應選版主的資格本來就有實質審查權力 04/03 22:00
12F：→ newfolder: 現在是S版主對小組長提名E版主時未告知E版主受爭議事件 04/03 22:01
13F：→ rocfrank: 請自行參閱政黑板主遴選辦法最新板 無人報名可直接徵召 04/03 22:02
14F：→ newfolder: 結果反而怪問起資格的小組長越權囉? 04/03 22:02
15F：推 Felix76116: 請你去看文章好嗎？小組長對e的文章數目有疑慮 請他釋 04/03 22:03
16F：→ Felix76116: 疑 這本來就無不妥了！ 04/03 22:03
17F：→ rocfrank: 幹嘛要對小組長解釋文章數? 是基於那個法條? 04/03 22:04
18F：→ newfolder: "擇優" 問題是S版主給出的所謂"擇優"條件本來就有爭議 04/03 22:04
19F：推 hw102050: roc…請你去看看 徵選辦法就在那邊… 04/03 22:04
20F：→ newfolder: 更別說他當初提名E版主時並未說明其'擇優'的理由 04/03 22:04
21F：→ Felix76116: 哈哈哈 板規有明訂"需要20篇文章"以上才能 參與遴選 04/03 22:05
22F：→ nnkj: 回到生活小組組規看 要在無板主的狀況 組長才能辦理板主遴選 04/03 22:06
23F：→ Felix76116: 即使接受徵召也要符合此規範！還是找沒再逛政黑的也能 04/03 22:06
24F：→ rocfrank: 請hw102050直接問newfolder好嗎?不要動不動要替你找資料 04/03 22:06
25F：推 hw102050: ... ROC你在說啥… 先請你看完政黑的 板主徵選法 04/03 22:07
26F：→ rocfrank: 請自行參閱政黑板主遴選辦法最新板 無人報名可直接徵召 04/03 22:08
27F：→ rocfrank: 新增板主是板主特別的權利 小組長要破壞ptt傳統也沒辦法 04/03 22:09
28F：推 Felix76116: @nnkj 小組長 他是基於都無板主情況下開放遴選哦 04/03 22:11
29F：→ rocfrank: 只要有人回答的出ptt其他看板採用非公開徵召的標準sop 04/03 22:11
30F：→ nnkj: 回到生活小組組規看 新增板主的權力也是屬於現任板主 04/03 22:11
31F：→ newfolder: 所以呢? 開放遴選但並未"擇優"啊 04/03 22:12
32F：→ Felix76116: 直接徵召也要符合參選資格啊！你到底有沒有搞錯啊 04/03 22:12
33F：推 hw102050: ROC 板主可遴選 可指定… 你真的有看懂版規嘛? 04/03 22:12
34F：→ newfolder: 我只看到S版主拿明文規定的最底線當成所謂的'擇優' 04/03 22:12
35F：→ Felix76116: 不符合資格 即使板主要徵召也不能好嗎 04/03 22:12
36F：→ rocfrank: 是否只需滿足小組和帳號部要求即可 過程一定要全程公開? 04/03 22:12
37F：→ hw102050: 指定要符合被動資格 然後解釋主動資格阿… 04/03 22:13
38F：→ newfolder: 明明E版主才在遴選近期發生過因不當發文而道歉的事件 04/03 22:13
39F：→ hw102050: 不用公開 但是要對小組長解釋阿… 你懂嘛? 04/03 22:13
40F：→ newfolder: 請問擇優所謂何來? 04/03 22:13
41F：→ rocfrank: 多說無益! 請群組長自行斟酌 04/03 22:14
42F：推 newfolder: 目前媒人回答得出來S版主擇優的條件是甚麼 也請群組長 04/03 22:15
43F：→ newfolder: 可以就這個情況斟酌 04/03 22:15
44F：→ nnkj: 政黑目前有板主 並非於無板主的狀況阿 04/03 22:22
45F：→ nnkj: 無板主的狀態很希奇嗎? 政黑 饅頭板 都有過阿 04/03 22:24
46F：→ rocfrank: 可能小組長直街把s板主當做無法視事狀態中吧? 04/03 22:24
47F：→ rocfrank: 還是小組長收到星際大戰中s板主透過機器人的求助信號了 04/03 22:26
48F：推 Felix76116: @nnkj要評論前先看完文章始末比較好 04/03 22:27
49F：→ nnkj: 應該是認定板主被拔定了吧 04/03 22:27
50F：→ newfolder: 小組長對於屢勸不聽的版主 理當有更為積極的管理行為 04/03 22:27
51F：→ newfolder: 更別說S版主當初提名E版主時並未說明其理由 事後要求其 04/03 22:28
52F：→ newfolder: 說明並未超越其職權 04/03 22:28
54F：→ newfolder: 小組長基於信賴原則並未實質審查S版主所提名之人選 04/03 22:31
55F：→ rocfrank: 可以啊!做成群組判例啊!本魯很歡迎這種要求新增板主說明 04/03 22:31
56F：→ nnkj: 要不要先記自己一支不查呢 04/03 22:31
57F：→ newfolder: 但E版主上台後狀況不斷 有與S版主私相授受之情事 以及 04/03 22:31
58F：→ newfolder: 當初提名時並未與小組長主動告知E版主受遴選近期所發生 04/03 22:32
59F：→ newfolder: 之爭議情事 小組長因此重新要求說明是符合其職權的 04/03 22:32
60F：→ rocfrank: 思考:不知有多少徵招新板主的看板 都沒有對外說明的? 04/03 22:32
61F：→ newfolder: 若受遴選者沒有明顯受爭議的情況 當然可以不用說明 04/03 22:33
62F：→ fox999: 通篇公告都是要s板主補齊當時"指定"e板主的資格資訊 並且 04/03 22:33
63F：→ newfolder: 但是E版主的情況不是這個樣子吧? 04/03 22:33
64F：→ nnkj: 回到本案 依組規 小組長在無板主的狀況下才可以辦理板主遴選 04/03 22:34
65F：→ fox999: 按規定限期補正跟未補正的法效等教示 何來直接繞過你們直 04/03 22:34
66F：→ fox999: 接辦遴選wwww 主題也是用政黑的規則 也非小組長自創 04/03 22:34
67F：→ newfolder: 基於信賴原則要記小組長不查前 要先記S版主知情不報嗎 04/03 22:35
68F：推 Felix76116: 看來某人一直跳針，小組長是基於無板主狀態公開遴選 04/03 22:35
69F：→ fox999: 底下太公死魚魚自己跳出來喊喊自high罷了 04/03 22:36
70F：→ nnkj: 遴選板主是現任板主的權力 無板主才屬於小組長的權力 04/03 22:36
71F：→ newfolder: 在版主已經有會選自己人私相授受的情況下 我認為小組長 04/03 22:36
72F：→ Felix76116: 遴選板主是小組長基於無板主狀態下好嗎! 請去看完 04/03 22:37
73F：→ fox999: 問題是又沒公告直接遴選？ 04/03 22:37
74F：→ newfolder: 介入要求遴選投票版主是針對現況的合適處理辦法 04/03 22:37
75F：→ fox999: 有給与期限補正好嗎 04/03 22:37
76F：→ Felix76116: 不要一直loop囉！ 我累了我先跳出 XD 04/03 22:38
77F：→ nnkj: 政黑無板主? 您可以回答一下 政黑什麼時候無板主? 04/03 22:38
78F：→ newfolder: 不然一案一罰 多記S版主一個警告直接拔掉會比較好? 04/03 22:38
79F：→ newfolder: 希望各位可以思考清楚 04/03 22:38
80F：→ Felix76116: 有人避重就輕 連小組長的文章都不願意看完~ 04/03 22:38
81F：→ nnkj: 未來無板主啊? 預設未來的狀態 這符合組規規範嗎? 04/03 22:40
82F：→ newfolder: 鑒於已經發生的情況採取相關處理措施是小組長的職責啊 04/03 22:40
83F：→ newfolder: 不然要等S版主再拉一個會私相授受的版主上來嗎 04/03 22:41
84F：推 rocfrank: 嗯..小組長這是不是叫"預防性雞鴨"啊? 04/03 22:42
85F：→ nnkj: 已經發生? 您回答一下政黑已經無板主了嗎? 04/03 22:42
86F：→ newfolder: 政黑已經有出現過S版主會遴選與S版主私相授受的版主了 04/03 22:43
87F：→ rocfrank: 果然是同方仰寧般萎大的超越站規的男人--小組長 04/03 22:43
88F：→ newfolder: 在這個前提下 要求另一位版主須由投票產生以避免此情況 04/03 22:43
89F：→ Felix76116: 所以你要一直跳針嗎 XDDDDDDDDD (要控制好D的數量) 04/03 22:44
90F：→ newfolder: 我認為是部分人治的PTT管理階層所做的適當處理 04/03 22:44
91F：→ newfolder: XDDDDDD 而且小組長只徵求有意的人選 實質上仍需投票 04/03 22:45
92F：→ newfolder: 請問小組長違反哪一條站規? 04/03 22:45
93F：→ newfolder: 現在不是小組長說要徵求就馬上新增版主了耶 XDDD 04/03 22:46
94F：→ newfolder: 申訴人拿這條組來申訴只能說牛頭不對馬嘴 04/03 22:47
95F：推 teamax: 我快笑死 04/03 22:47
96F：→ teamax: 人家是假設版主都倒時徵選 04/03 22:47
97F：→ teamax: 然後一直說小組長要顛覆版主wwwwwwww 04/03 22:48
98F：→ newfolder: 組規 04/03 22:48
99F：→ fox999: 小組長認真把完整的教示規定打出來 不像某些板主判決不負 04/03 22:50
100F：→ fox999: 理由 檢舉把的申訴或是建議視為無物 恣意妄為ZZZZ 04/03 22:50
101F：推 stratford: 我不管 選備位板主就是要把我拔掉啊啊啊啊啊啊啊 04/03 22:50
102F：→ fox999: 對於某N說的法律效果發生繫於對於未來事實成就 那在實務 04/03 22:52
103F：→ fox999: 上叫做條件 若條件事實不成就 自然不生法效 何來繞過板主 04/03 22:53
104F：→ fox999: 逕行遴選? 04/03 22:55
105F：→ fox999: 什麼叫繞過板主逕行遴選? 直接不給期限補正 E直接不符資 04/03 23:04
106F：→ fox999: 格 S因為醜二犯滿 全部拔掉 馬上開始提名投票才是好嗎? 04/03 23:05
107F：推 TSbb: rocfrank怎麼每個版都能丟啊 XDDDD 04/05 23:55
108F：推 iree: 當群組長腦殘喔 笑死人的講法 04/10 03:21