作者setzer (setzer)
看板About_Life
标题[申诉] 心情小组长 jobli 滥用看板监督权
时间Fri Apr 3 21:20:44 2015
没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
5. 看板监督权
申诉人： setzer
申诉之小组长： jobli
申诉事由：
1.
政黑板目前有2名板主 而心情小组长jobli却在政黑板有板主的情况下
提出政黑版版主公开徵求候选人名单
#1L7bQSkv (L_SecretGard)
并在未知会与取得政黑板主的同意下 直接将公告转录至政黑板且将该公告置底
而在公告中提及板主候选人经由小组送群组审核经投票列为板主候选名单乃违反群组规
滥权
根据生活娱乐馆组规 2013 修订版 v2.0
#1I1vxxS1 (About_Life)
二、新增/删除板主
<新增板主>
1.若该板已有板主，需现任板主於小组事务板提出申请，并经所有板主同意。
2.若该板无板主，可由小组长办理遴选作业，或至LifeNewboard板提出连署。
在看板有板主的情况下 群组规定只能经由现任板主得到所有同主同意向小组提出新增
板主的申请
jobli直接绕过板主展开遴选办理 於程序上已违反群组规定
2.
心情小组於沟通信件明确地说明 如果政黑板主未依小组长自身的期望来判决水桶
就要利用小组长权力判板主警告而拔除板主
此举亦为滥用看板监督权力 强迫板主只能依小组长的决定做判决的背书
完全无视於小组对看板的监督权应当只能审阅板主的判决理由是否合於现有站规组规
与板规
以及无视依据站规 使用者违规及申诉处理规则 站方赋予板主对看板违规行为的认定权
与处份裁量权
3.
小组长为了拔除政黑板主 於公告质疑其他政黑板主的资格
然而提出的质疑点除了不符合政黑板主遴选办法所提列的时间
且未经详细查证被质疑板主的实际发文数量 後遭其他使用者直接於推文反驳
且律定了不符一般规定的回覆时间(例如群组提及板主回应使用者申诉应有72hr)
而要求板主若未即时回应则要被处份的回应时间只有24hr
显见jobli急於拔除政黑板主扩权滥用 已超过其被站方赋予的看板监督权
据此提出申诉 请群组长规范jobli之滥权行为
检附证据:
证 1: [公告] 政黑版版主公开徵求候选人名单
#1L7bQSkv (L_SecretGard)
证 2~3: 沟通信件
--
小乖好可爱 总是喜欢黏着我
不管我走到哪边 它总会
汪汪汪汪汪汪汪地 跟在我的背後
随便丢个玩具 它又会
汪汪汪汪汪汪汪地 努力跑去追
就算很忙没理它 它还是
汪汪汪汪汪汪汪地 想引起我的注意
毕竟智商大概只有4岁小孩 真的好可爱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.251.138
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1428067260.A.143.html
※ 编辑: setzer (114.44.251.138), 04/03/2015 21:37:11
1F：推 shomap: 管版慢半拍 申诉倒是很迅速 04/03 21:29
2F：推 rocfrank: 小组长动作越大 越看得出来对小组长一职之权责尚有不明 04/03 21:52
3F：→ rocfrank: 小组长拿政黑俺主遴选办法 可e板主是被徵求且事先并未公 04/03 21:54
4F：→ rocfrank: 开徵求板主 小组长是依那次的公告文内容做要求的? 为何 04/03 21:55
5F：→ rocfrank: 不拿10年的政黑板主遴选制度呢? 04/03 21:56
6F：→ rocfrank: 前 04/03 21:57
7F：→ newfolder: s版主说明一样是拿同一份政黑版主遴选办法 表示e版主被 04/03 21:58
8F：→ rocfrank: 小组对板主是形式审 板主需对提报新板主予以对实质审核 04/03 21:59
9F：→ newfolder: 徵求时就是依照此份办法 可见得小组长采用的法令无不对 04/03 21:59
10F：→ rocfrank: 并对板众负责的 所以现在是小组长当板主要直接面对板众? 04/03 22:00
11F：→ newfolder: 小组长对应选版主的资格本来就有实质审查权力 04/03 22:00
12F：→ newfolder: 现在是S版主对小组长提名E版主时未告知E版主受争议事件 04/03 22:01
13F：→ rocfrank: 请自行参阅政黑板主遴选办法最新板 无人报名可直接徵召 04/03 22:02
14F：→ newfolder: 结果反而怪问起资格的小组长越权罗? 04/03 22:02
15F：推 Felix76116: 请你去看文章好吗？小组长对e的文章数目有疑虑 请他释 04/03 22:03
16F：→ Felix76116: 疑 这本来就无不妥了！ 04/03 22:03
17F：→ rocfrank: 干嘛要对小组长解释文章数? 是基於那个法条? 04/03 22:04
18F：→ newfolder: "择优" 问题是S版主给出的所谓"择优"条件本来就有争议 04/03 22:04
19F：推 hw102050: roc…请你去看看 徵选办法就在那边… 04/03 22:04
20F：→ newfolder: 更别说他当初提名E版主时并未说明其'择优'的理由 04/03 22:04
21F：→ Felix76116: 哈哈哈 板规有明订"需要20篇文章"以上才能 参与遴选 04/03 22:05
22F：→ nnkj: 回到生活小组组规看 要在无板主的状况 组长才能办理板主遴选 04/03 22:06
23F：→ Felix76116: 即使接受徵召也要符合此规范！还是找没再逛政黑的也能 04/03 22:06
24F：→ rocfrank: 请hw102050直接问newfolder好吗?不要动不动要替你找资料 04/03 22:06
25F：推 hw102050: ... ROC你在说啥… 先请你看完政黑的 板主徵选法 04/03 22:07
26F：→ rocfrank: 请自行参阅政黑板主遴选办法最新板 无人报名可直接徵召 04/03 22:08
27F：→ rocfrank: 新增板主是板主特别的权利 小组长要破坏ptt传统也没办法 04/03 22:09
28F：推 Felix76116: @nnkj 小组长 他是基於都无板主情况下开放遴选哦 04/03 22:11
29F：→ rocfrank: 只要有人回答的出ptt其他看板采用非公开徵召的标准sop 04/03 22:11
30F：→ nnkj: 回到生活小组组规看 新增板主的权力也是属於现任板主 04/03 22:11
31F：→ newfolder: 所以呢? 开放遴选但并未"择优"啊 04/03 22:12
32F：→ Felix76116: 直接徵召也要符合参选资格啊！你到底有没有搞错啊 04/03 22:12
33F：推 hw102050: ROC 板主可遴选 可指定… 你真的有看懂版规嘛? 04/03 22:12
34F：→ newfolder: 我只看到S版主拿明文规定的最底线当成所谓的'择优' 04/03 22:12
35F：→ Felix76116: 不符合资格 即使板主要徵召也不能好吗 04/03 22:12
36F：→ rocfrank: 是否只需满足小组和帐号部要求即可 过程一定要全程公开? 04/03 22:12
37F：→ hw102050: 指定要符合被动资格 然後解释主动资格阿… 04/03 22:13
38F：→ newfolder: 明明E版主才在遴选近期发生过因不当发文而道歉的事件 04/03 22:13
39F：→ hw102050: 不用公开 但是要对小组长解释阿… 你懂嘛? 04/03 22:13
40F：→ newfolder: 请问择优所谓何来? 04/03 22:13
41F：→ rocfrank: 多说无益! 请群组长自行斟酌 04/03 22:14
42F：推 newfolder: 目前媒人回答得出来S版主择优的条件是甚麽 也请群组长 04/03 22:15
43F：→ newfolder: 可以就这个情况斟酌 04/03 22:15
44F：→ nnkj: 政黑目前有板主 并非於无板主的状况阿 04/03 22:22
45F：→ nnkj: 无板主的状态很希奇吗? 政黑 馒头板 都有过阿 04/03 22:24
46F：→ rocfrank: 可能小组长直街把s板主当做无法视事状态中吧? 04/03 22:24
47F：→ rocfrank: 还是小组长收到星际大战中s板主透过机器人的求助信号了 04/03 22:26
48F：推 Felix76116: @nnkj要评论前先看完文章始末比较好 04/03 22:27
49F：→ nnkj: 应该是认定板主被拔定了吧 04/03 22:27
50F：→ newfolder: 小组长对於屡劝不听的版主 理当有更为积极的管理行为 04/03 22:27
51F：→ newfolder: 更别说S版主当初提名E版主时并未说明其理由 事後要求其 04/03 22:28
52F：→ newfolder: 说明并未超越其职权 04/03 22:28
54F：→ newfolder: 小组长基於信赖原则并未实质审查S版主所提名之人选 04/03 22:31
55F：→ rocfrank: 可以啊!做成群组判例啊!本鲁很欢迎这种要求新增板主说明 04/03 22:31
56F：→ nnkj: 要不要先记自己一支不查呢 04/03 22:31
57F：→ newfolder: 但E版主上台後状况不断 有与S版主私相授受之情事 以及 04/03 22:31
58F：→ newfolder: 当初提名时并未与小组长主动告知E版主受遴选近期所发生 04/03 22:32
59F：→ newfolder: 之争议情事 小组长因此重新要求说明是符合其职权的 04/03 22:32
60F：→ rocfrank: 思考:不知有多少徵招新板主的看板 都没有对外说明的? 04/03 22:32
61F：→ newfolder: 若受遴选者没有明显受争议的情况 当然可以不用说明 04/03 22:33
62F：→ fox999: 通篇公告都是要s板主补齐当时"指定"e板主的资格资讯 并且 04/03 22:33
63F：→ newfolder: 但是E版主的情况不是这个样子吧? 04/03 22:33
64F：→ nnkj: 回到本案 依组规 小组长在无板主的状况下才可以办理板主遴选 04/03 22:34
65F：→ fox999: 按规定限期补正跟未补正的法效等教示 何来直接绕过你们直 04/03 22:34
66F：→ fox999: 接办遴选wwww 主题也是用政黑的规则 也非小组长自创 04/03 22:34
67F：→ newfolder: 基於信赖原则要记小组长不查前 要先记S版主知情不报吗 04/03 22:35
68F：推 Felix76116: 看来某人一直跳针，小组长是基於无板主状态公开遴选 04/03 22:35
69F：→ fox999: 底下太公死鱼鱼自己跳出来喊喊自high罢了 04/03 22:36
70F：→ nnkj: 遴选板主是现任板主的权力 无板主才属於小组长的权力 04/03 22:36
71F：→ newfolder: 在版主已经有会选自己人私相授受的情况下 我认为小组长 04/03 22:36
72F：→ Felix76116: 遴选板主是小组长基於无板主状态下好吗! 请去看完 04/03 22:37
73F：→ fox999: 问题是又没公告直接遴选？ 04/03 22:37
74F：→ newfolder: 介入要求遴选投票版主是针对现况的合适处理办法 04/03 22:37
75F：→ fox999: 有给与期限补正好吗 04/03 22:37
76F：→ Felix76116: 不要一直loop罗！ 我累了我先跳出 XD 04/03 22:38
77F：→ nnkj: 政黑无板主? 您可以回答一下 政黑什麽时候无板主? 04/03 22:38
78F：→ newfolder: 不然一案一罚 多记S版主一个警告直接拔掉会比较好? 04/03 22:38
79F：→ newfolder: 希望各位可以思考清楚 04/03 22:38
80F：→ Felix76116: 有人避重就轻 连小组长的文章都不愿意看完~ 04/03 22:38
81F：→ nnkj: 未来无板主啊? 预设未来的状态 这符合组规规范吗? 04/03 22:40
82F：→ newfolder: 鉴於已经发生的情况采取相关处理措施是小组长的职责啊 04/03 22:40
83F：→ newfolder: 不然要等S版主再拉一个会私相授受的版主上来吗 04/03 22:41
84F：推 rocfrank: 嗯..小组长这是不是叫"预防性鸡鸭"啊? 04/03 22:42
85F：→ nnkj: 已经发生? 您回答一下政黑已经无板主了吗? 04/03 22:42
86F：→ newfolder: 政黑已经有出现过S版主会遴选与S版主私相授受的版主了 04/03 22:43
87F：→ rocfrank: 果然是同方仰宁般萎大的超越站规的男人--小组长 04/03 22:43
88F：→ newfolder: 在这个前提下 要求另一位版主须由投票产生以避免此情况 04/03 22:43
89F：→ Felix76116: 所以你要一直跳针吗 XDDDDDDDDD (要控制好D的数量) 04/03 22:44
90F：→ newfolder: 我认为是部分人治的PTT管理阶层所做的适当处理 04/03 22:44
91F：→ newfolder: XDDDDDD 而且小组长只徵求有意的人选 实质上仍需投票 04/03 22:45
92F：→ newfolder: 请问小组长违反哪一条站规? 04/03 22:45
93F：→ newfolder: 现在不是小组长说要徵求就马上新增版主了耶 XDDD 04/03 22:46
94F：→ newfolder: 申诉人拿这条组来申诉只能说牛头不对马嘴 04/03 22:47
95F：推 teamax: 我快笑死 04/03 22:47
96F：→ teamax: 人家是假设版主都倒时徵选 04/03 22:47
97F：→ teamax: 然後一直说小组长要颠覆版主wwwwwwww 04/03 22:48
98F：→ newfolder: 组规 04/03 22:48
99F：→ fox999: 小组长认真把完整的教示规定打出来 不像某些板主判决不负 04/03 22:50
100F：→ fox999: 理由 检举把的申诉或是建议视为无物 恣意妄为ZZZZ 04/03 22:50
101F：推 stratford: 我不管 选备位板主就是要把我拔掉啊啊啊啊啊啊啊 04/03 22:50
102F：→ fox999: 对於某N说的法律效果发生系於对於未来事实成就 那在实务 04/03 22:52
103F：→ fox999: 上叫做条件 若条件事实不成就 自然不生法效 何来绕过板主 04/03 22:53
104F：→ fox999: 迳行遴选? 04/03 22:55
105F：→ fox999: 什麽叫绕过板主迳行遴选? 直接不给期限补正 E直接不符资 04/03 23:04
106F：→ fox999: 格 S因为丑二犯满 全部拔掉 马上开始提名投票才是好吗? 04/03 23:05
107F：推 TSbb: rocfrank怎麽每个版都能丢啊 XDDDD 04/05 23:55
108F：推 iree: 当群组长脑残喔 笑死人的讲法 04/10 03:21