※ [本文轉錄自 aimify 信箱] 作者: aimify ( 愛米飛) 標題: 判決文 時間: Wed Feb 25 10:55:00 2015 我其實看不懂你判決我申訴不成功的理由為何 (三)對板主之建議，得為對板規之建議，諸如對若干違規種類應予如何之處 分，應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板 為之。 三、依據法務#1Er-BjUE (PttLawSug) 說明，對於板主之建議， 　得為對板規之建議，諸如對若干違規種類應予如何之處分， 　　應為對"抽象法規"之建議。 　　 板主審理文章時板主仍得依其看板文章管理權，認定相關建議文章內文是否 　　 違反板規，而予以刪除或符合板規之處分，並得因建議文已嚴重影響看板秩 　　 序而作適當之限制 (如暫停討論之決定)。 aimify 針對自身個案判決不服，並不符合抽象法規之定義 我回去看過原文，這段是法務在說明： 使用者有權力在板上提出建議，不影響版主的管理權 但是，你引用這段我真的看不懂，跟我的訴求有何關係？ 我的訴求是，我要求版主說明清楚： 什麼叫做引戰？引戰的定義是什麼？ 我的論述哪裡影響了看板秩序？ 請版主把認為我引戰的文句給列出來。 我根本沒有要求建議什麼抽象規範 我只要求，版主要把處罰我的範圍與定義給清楚說明白 再說一次，我沒有要建議，我要的是，版主清楚說明他判決的標準！！ 什麼叫做引戰 什麼叫做影響看板秩序 這些東西版主完全沒有說明清楚！！ 再來， 板主 gggping 已於公告文內說明對於該案不服，可向組務提出申訴， 　　　 然使用者持續對於個案內容進行評論， 　　　 板主 gggping 以板規6-1 判決推文內容， 　　　 造成看板秩序產生影響並予以處分。 第一，高雄版規並未規定公告文當中當事人不得針對該處分回應。 更甚者，沒有規定 在版主提醒後繼續回應者，受罰。 你這樣的理由讓我覺得，我之所以受罰， 是因為版主叫我閉嘴我還繼續，因此受罰。 第二，就算版主已回應可以向組務提出申訴， 我的持續回應也不該被視同叫做造成看板秩序產生影響。 我的用詞用句，我認為都是很理性的在回覆 如果認為我的用詞遣字有違反版規所在， 那也請把我違規的地方抓出來， 而不是隨便一個回應說我違規 就當了事。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.48.52

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aimify (114.39.139.171), 03/17/2015 11:49:18