※ [本文转录自 aimify 信箱] 作者: aimify ( 爱米飞) 标题: 判决文 时间: Wed Feb 25 10:55:00 2015 我其实看不懂你判决我申诉不成功的理由为何 (三)对板主之建议，得为对板规之建议，诸如对若干违规种类应予如何之处 分，应为对"抽象法规"之建议。实质个案之处分申诉，应至各级组务板 为之。 三、依据法务#1Er-BjUE (PttLawSug) 说明，对於板主之建议， 　得为对板规之建议，诸如对若干违规种类应予如何之处分， 　　应为对"抽象法规"之建议。 　　 板主审理文章时板主仍得依其看板文章管理权，认定相关建议文章内文是否 　　 违反板规，而予以删除或符合板规之处分，并得因建议文已严重影响看板秩 　　 序而作适当之限制 (如暂停讨论之决定)。 aimify 针对自身个案判决不服，并不符合抽象法规之定义 我回去看过原文，这段是法务在说明： 使用者有权力在板上提出建议，不影响版主的管理权 但是，你引用这段我真的看不懂，跟我的诉求有何关系？ 我的诉求是，我要求版主说明清楚： 什麽叫做引战？引战的定义是什麽？ 我的论述哪里影响了看板秩序？ 请版主把认为我引战的文句给列出来。 我根本没有要求建议什麽抽象规范 我只要求，版主要把处罚我的范围与定义给清楚说明白 再说一次，我没有要建议，我要的是，版主清楚说明他判决的标准！！ 什麽叫做引战 什麽叫做影响看板秩序 这些东西版主完全没有说明清楚！！ 再来， 板主 gggping 已於公告文内说明对於该案不服，可向组务提出申诉， 　　　 然使用者持续对於个案内容进行评论， 　　　 板主 gggping 以板规6-1 判决推文内容， 　　　 造成看板秩序产生影响并予以处分。 第一，高雄版规并未规定公告文当中当事人不得针对该处分回应。 更甚者，没有规定 在版主提醒後继续回应者，受罚。 你这样的理由让我觉得，我之所以受罚， 是因为版主叫我闭嘴我还继续，因此受罚。 第二，就算版主已回应可以向组务提出申诉， 我的持续回应也不该被视同叫做造成看板秩序产生影响。 我的用词用句，我认为都是很理性的在回覆 如果认为我的用词遣字有违反版规所在， 那也请把我违规的地方抓出来， 而不是随便一个回应说我违规 就当了事。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.48.52

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: aimify (114.39.139.171), 03/17/2015 11:49:18